Приговор № 1-105/2024 от 5 июня 2024 г. по делу № 1-105/2024

дело № 1-105/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сибай 06 июня 2024 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Буранкаева Т.И.,

при помощнике судьи Мухаметкуловой А.М.,

с участием государственного обвинителя Яхина Н.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Хунафина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 22 мая 2008 года приговором Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет условно с испытательным сроком 3 года,

– постановлением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 03 сентября 2014 года условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в виде 7 лет лишения свободы в исправительную колонию строгого режима,

– постановлением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 05 апреля 2016 года окончательное наказание по приговору от 22 мая 2008 года снижено до 6 лет 6 месяцев лишения свободы,

– освобожденного 14 февраля 2020 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, зная о противоправной деятельности неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее - неустановленное лицо), зарегистрированного в приложении обмена мгновенными сообщениями в сети Интернет – «Телеграмм», в сфере незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом через систему тайников-«закладок», реализуя сформировавшийся у него самостоятельно и независимо от действий сотрудников правоохранительных органов преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, около 15.00 часов ДД.ММ.ГГГГ посредством вышеуказанного приложения «Телеграмм» договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении наркотического средства бесконтактным способом через тайник-«закладку».

ДД.ММ.ГГГГ около 15.15 часов, находясь в квартире по месту своей регистрации по адресу: <адрес>, действуя в соответствии с достигнутой договоренностью с неустановленным лицом, в качестве оплаты за незаконно приобретаемое наркотическое средство, посредством пополнения баланса бота магазина «<данные изъяты>», прикрепленного к аккаунту приложения «Телеграмм», ФИО1, используя сотовый телефон марки «HUAWEI nova Y61» и сеть Интернет, перечислил на указанный неустановленным лицом банковский счет денежные средства в сумме 5 000 рублей, и, после подтверждения информации о зачислении денежных средств, ФИО1 получил от неустановленного лица в приложении «Телеграмм» сведения о месте расположения тайника-«закладки», расположенного на участке местности возле <адрес>, куда прибыл с целью незаконных приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта ДД.ММ.ГГГГ около 16.20 часов и, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, незаконно, т.е. в нарушение правил, регламентирующих оборот наркотических средств на территории Российской Федерации, а именно Федерального закона № 3-ФЗ от 08 января 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) «О наркотических средствах и психотропных веществах», около 16.25 часов путем изъятия из тайника-«закладки» бесконтактным способом с поверхности бетонной плиты, расположенной в 10 метрах северо-восточной стороны от вышеуказанного дома, приобрел наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,111 грамм, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, которое ФИО1 в целях исключения возможности внешнего визуального обнаружения поместил в левый карман трико и стал незаконно хранить там при себе без цели сбыта с целью личного потребления до момента его задержания в подъезде № <адрес> Республики Башкортостан в 18.20 часов ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками ОУР и ГНК ОМВД России по г. Сибай Республики Башкортостан, а также личного досмотра ФИО1, проведенного в период с 18.46 до 19.28 часов ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета № ОМВД России по г. Сибай РБ по адресу: <адрес>, когда сотрудники полиции в левом кармане трико последнего обнаружили и изъяли вышеуказанное вещество массой 1,111 грамма, содержащееся в полимерном пакетике с клипсой, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил с целью последующего личного употребления, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, при этом подтвердил правдивость своих показаний, данных в ходе предварительного следствия.

При допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 также полностью признал свою вину в незаконных приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере и показал, что ДД.ММ.ГГГГ решил приобрести для личного потребления наркотическое средство под названием «?-PVP», около 12.30 часов, когда находился возле <адрес>, хотел пополнить баланс бота «<данные изъяты>» для оплаты наркотиков, при себе были лишь наличные денежные средства, в связи с чем он попросил проходящего мимо парня перевести ему на счет денежные средства, номер счета он получил в боте «<данные изъяты>» для пополнения своего баланса на данном боте. Он отдал парню наличные 5 000 рублей, а тот перевел их по указанному им счету, баланс на боте «<данные изъяты>» приложения «Телеграмм» пополнился на данную сумму. После пополнения баланса в боте магазина «<данные изъяты>», он попытался посредством принадлежащего ему сотового телефона марки «Huawei» с установленной внутри сим-картой оператора «МТС» с абонентским номером №, приобрести наркотическое средство «?-PVP», но у него не получалось, так как бот долго не отвечал. Тогда он пришел домой, и около 15.00 часов по <адрес>, используя свой сотовый телефон, снова зашёл в приложение «Телеграмм», где в интернет-магазине «<данные изъяты>» из перечисленных наркотических средств выбрал «?-PVP» весом 1,5 гр. В данном боте магазина отражалась кнопка «Оплатить с баланса». Около 15.15 часов он нажал оплатить и около 15.25 часов в данном боте ему пришла ссылка, пройдя по которой открылась фотография с географическими координатами и указанием в виде стрелочки места расположения тайника-«закладки» с наркотическим средством, а именно адрес – бетонные плиты, расположенные в северо-восточной стороне от <адрес>. Он сразу сделал скриншот фотографии с местом расположения тайника-«закладки», а переписку с магазином «<данные изъяты>» в приложении «Телеграмм» на своем сотовом телефоне удалил. На такси он проехал к месту расположения тайника, где обнаружил и забрал в 16.25 часов наркотическое средство, которое находилось в полимерном пакетике с клипсой, и было обмотанным синей изолентой, которое он, держа в руке, взял с собой, сел обратно в машину такси и поехал домой. По приезду домой, в период с 17.00 по 18.00 часов ДД.ММ.ГГГГ размотал ленту и употребил часть наркотического средства путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства положил в левый карман своих трико и стал незаконно хранить при себе с целью последующего личного употребления. После этого он решил съездить к своему знакомому, который проживает по <адрес> РБ, около 18.05 часов вызвал такси, приехал к указанному дому, зашел в подъезд, где в 18.19 часов следом за ним зашли двое незнакомых мужчин, которые подошли к нему, представились сотрудниками полиции, показали служебное удостоверение и задержали его по подозрению в хранении наркотических средств. Затем его доставили в отдел полиции, где в присутствии двух понятых провели его личный досмотр, в ходе которого обнаружили и изъяли у него купленное им ранее наркотическре средство, которое он хранил для личного потребления. Все изъятое было опечатано и упаковано в их присутствии, на конвертах он и понятые расписались. Свою вину признает полностью, в содеянном искренне раскаивается. (т. 1 л.д. 65-69, 117-120, 130-132)

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 указал на участок местности возле <адрес>, где он забрал наркотическое средство, кроме того, указал на место задержания в <адрес>, тем самым подтвердив правдивость данных им ранее показаний. (т. 1 л.д. 70-78)

Помимо полного признания вины подсудимым, событие преступления, причастность подсудимого к его совершению и его виновность подтверждаются следующими исследованными судом доказательствами.

Постановлением начальника ОМВД России по г. Сибай РБ ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ результаты ОРМ «Наблюдение» предоставлены органам предварительного расследования и суду. (т. 1 л.д. 40-42)

Согласно рапорту от ДД.ММ.ГГГГ старший оперуполномоченный ГНК ОМВД России по г. Сибай (далее – ГНК) ФИО6 сообщил о том, что по оперативной информации ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств, а именно хранению и потреблению наркотического средства синтетического происхождения на территории г. Сибай, в целях выявления, изобличения, пресечения и документирования преступной деятельности и получения достаточных данных для возбуждения уголовного дела счел необходимым провести в отношении ФИО1 ОРМ «Наблюдение», проведение которого разрешено начальником ОМВД России по г. Сибай РБ ФИО5 в тот же день. (т. 1 л.д. 4)

Из акта наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 5-6) следует, что в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ:

– в 14.00 часов оперативная группа на служебном автомобиле выехала в район проведения ОРМ к дому № по <адрес>, по месту вероятного появления ФИО1 и начала вести наблюдение;

– в 18.18 часов к указанному дому подъехала машина, откуда появился мужчина, который был опознан как ФИО1, он зашел в подъезд №, в 18.19 часов принято решение о его задержании;

– в 18.20 часов ФИО1 был задержан в указанном подъезде по подозрению в хранении наркотических средств, физическая сила и специальные средства не применялись.

По факту задержания ФИО1 старший оперуполномоченный ГНК ФИО6 составил рапорт, в котором указал на наличие в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (т. 1 л.д. 3)

Из акта сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что оперуполномоченный ГНК ФИО6 в присутствии понятых ФИО8 и ФИО9 в период с 18.35 до 18.45 часов произвел на ватные тампоны смывы с ладоней и пальцев рук ФИО1 (т. 1 л.д. 7-8)

По заключению эксперта ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ на поверхностях двух представленных ватных тампонов со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО1 следы наркотических средств не обнаружены. (т. 1 л.д.86-88)

Согласно акту личного досмотра ФИО1, проведенного старшим оперуполномоченным ГНК ФИО6 с участием оперуполномоченного ОУР ФИО7 в присутствии понятых ФИО8 и ФИО9 в период с 18.46 до 19.28 часов ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № ОМВД России по г. Сибай РБ по адресу: <адрес>, перед началом личного досмотра ФИО1 заявил, что при себе в левом кармане трико имеет наркотическое средство «?-PVP», которое он приобрел в сети интернет в мессенджере «Телеграмм» в магазине «<данные изъяты>» для личного потребления, после чего сотрудники полиции в левом кармане трико ФИО1 обнаружили и изъяли порошкообразное вещество в полимерном пакетике с клипсой, относительно которого ФИО1 дал те же пояснения. Также у ФИО1 обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Huawei» с сим-картой. Все изъятое было упаковано и опечатано. Также были обнаружены, но не изымались две банковские карты, связка ключей, пара тряпичных перчаток, пачка сигарет. (т. 1 л.д. 9-19)

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество в полимерном пакетике с клипсой содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,111 грамма на момент проведения исследования. В ходе исследования и экспертизы израсходовано 0,040 грамма вещества, возвращено 1,071 грамма. (т. 1 л.д. 39, 81-84)

Бумажные пакеты с порошкообразным веществом и ватными тампонами без нарушения целостности упаковки, а также сотовый телефон подсудимого осмотрены, признаны вещественными доказательствами и переданы в камеру хранения ОМВД России по г. Сибай. (т. 1 л.д. 95-101, 102-103)

Согласно протоколу осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен участок местности, расположенный около <адрес> РБ, где по словам участвовавшего при осмотре ФИО1 он приобрел наркотическое средство из тайника-«закладки» с поверхности бетонной плиты снизу, при этом ничего не обнаружено и не изъято. (т. 1 л.д. 33-35)

Свидетели ФИО8 (т. 1 л.д. 54-56) и ФИО9 (т. 1 л.д. 57-59) в ходе предварительного расследования подтвердили соответствие содержания актов и протоколов процессуальных действий, проведенных в отношении ФИО1 с их участием, фактическим обстоятельствам.

Из показаний свидетелей ФИО6 (т. 1 л.д. 48-50) и ФИО7 (т. 1 л.д. 51-53) следует, что в ходе ОРМ в ОМВД России по г. Сибай РБ из конфиденциальных оперативных источников поступила информация о том, что ФИО1 занимается незаконным хранением и потреблением наркотического средства синтетического происхождения на территории г. Сибай. В целях выявления, изобличения, пресечения и документирования преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было запланировано проведение ОРМ «Наблюдение» по месту его вероятного появления возле <адрес>, в результате которого ФИО1 был задержан с порошкообразным веществом.

Исследовав изложенные выше доказательства, проверив и оценив их в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) с точки зрения относимости и допустимости, суд признает их таковыми, поскольку они свидетельствуют о преступлении, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Они последовательны, согласуются между собой, противоречий не содержат и в целом дают объективную картину преступления.

Суд признает достоверными все приведенные доказательства, поскольку они полностью согласуются между собой, противоречий не содержат и дают объективную картину совершенного преступления.

Показания подсудимого и свидетелей об обстоятельствах вышеописанного преступления суд находит достоверными, поскольку они подтверждаются совокупностью иных, приведенных выше доказательств. В связи с чем суд исключает возможность самооговора подсудимым и его оговора со стороны других лиц.

По смыслу закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ надлежит считать их получение любым способом, в том числе, путем покупки (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами»).

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно их хранило.

Купив наркотическое средство у неустановленного лица посредством сети Интернет бесконтактным способом через систему тайников-«закладок», ФИО1 приобрел его, а владея им, положив в карман своей одежды, подсудимый осуществил хранение данного наркотического средства вплоть до изъятия его сотрудниками полиции.

Указанные действия ФИО1 противоречат положениям вышеназванного Федерального закона № 3-ФЗ, а потому являются незаконными.

При этом преследование ФИО1 цели сбыта наркотического средства ни в ходе предварительного расследования, ни в судебном разбирательстве, не установлено.

?-пирролидиновалерофенон (PVP) является производным вещества N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон, независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в список «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года (с последующими дополнениями и изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (РVР), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,111 грамма относится к крупному размеру.

Законных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает:

– согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, что собой охватывает его показания и поведение, направленные на оказание помощи следствию, в том числе при осмотре места происшествия и проверке показаний на месте (т. 1 л.д. 33-35, 70-78);

– согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины; раскаяние в содеянном; положительные характеристики по месту жительства и регистрации; подтверждение в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 20-22) до возбуждения уголовного дела причастности к совершению преступления.

Не имеется оснований для признания данного объяснения в качестве явки с повинной, поскольку данное объяснение сделано ФИО1 в связи с его задержанием по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, а в своем объяснении он не сообщил каких-либо сведений об обстоятельствах совершения преступления, которые не были бы известны сотрудникам полиции. Добровольной выдачи в действиях ФИО1 суд также не усматривает по тем же причинам.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который согласно положениям п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ признаётся опасным, поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление, будучи ранее осужденным приговором от ДД.ММ.ГГГГ за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы, поскольку условное осуждение было отменено.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, законных оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Также суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки <данные изъяты> в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается. (т. 1 л.д. 106-108)

Санкция совершенного преступления предусматривает в качестве основного наказания только лишение свободы на срок от 3 до 10 лет со штрафом и ограничением свободы либо без таковых.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ назначение ФИО1 условного осуждения невозможно.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО1, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к убеждению о возможности его исправления и перевоспитания, а также восстановления социальной справедливости лишь в условиях его изоляции от общества и принимает решение о назначении наказания в виде лишения свободы реально.

С учетом личности подсудимого, назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, по делу не имеется. С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств дела, суд считает, что оснований для применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией преступления, либо более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, по настоящему делу не имеется.

В то же время, принимая во внимание личность ФИО1, его отношение к содеянному, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд принимает решение о возможности назначения ему наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть без учета правил ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений, т.е. не более 3 лет 4 месяцев лишения свободы.

С учетом совокупности юридически значимых при назначении наказания обстоятельств, законных оснований для применения положений ст. ст. 53.1, 72.1, 82.1, ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 как осужденному за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Сотовый телефон марки «Huawei» с его принадлежностями использовался ФИО1 для приобретения наркотического средства, то есть он является орудием преступления, в связи с чем подлежит конфискации в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РБ.

Согласно ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, ватные тампоны, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Сибай РБ – уничтожить; сотовый телефон марки «Huawei Nova Y61» с сим-картой – конфисковать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня постановления по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий Т.И. Буранкаев