Приговор № 1-265/2025 от 2 июня 2025 г. по делу № 1-265/2025

Дело №

УИД 50RS0№-06


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 03 июня 2025 года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ковальского Ю.Ф., при помощнике судьи ФИО2,

с участием государственного обвинителя – помощника Балашихинского городского прокурора ФИО3,

подсудимой ФИО1,

её защитника – адвоката ФИО4, представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, мкр. ВНИИПО, <адрес>, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего внука, имеющей среднее-специальное образование, работающей в МАУК «Дирекция парков» в должности уборщика территории, невоеннообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

Описание преступного деяния, в совершении которого согласилась подсудимая:

«ФИО1 являясь гражданкой Российской Федерации, постоянно зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, мкр. ВНИИПО, <адрес>, имея преступный умысел, направленный на совершение фиктивной постановки на учет по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации иностранного гражданина в нарушение ст.ст. 2, 7 ч. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», и реализуя его:

- ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 14 минут, находясь по адресу: <адрес>, мкр. ВНИИПО, <адрес>, используя установленное на её мобильном телефоне марки «Айфон 5 модель А1428» приложение - портал «Госуслуги», предоставила в ОВМ МУ МВД России «Балашихинское» заявку, содержащую заведомо недостоверные сведения о проживании (пребывании) гражданина Республики Киргизия ФИО5 по месту своей регистрации и проживания, по адресу: <адрес>, мкр. ВНИИПО, <адрес>, сроком пребывания ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без намерения предоставлять ФИО5 указанное жилое помещение для проживания (пребывания), которая была рассмотрена и утверждена ДД.ММ.ГГГГ в установленные миграционные сроки, фактически ФИО5 поставлен на миграционный учет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

- ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 59 минут, находясь по адресу: <адрес>, мкр. ВНИИПО, <адрес>, используя установленное на её мобильном телефоне марки «Айфон 5 модель А1428» приложение - портал «Госуслуги», предоставила в ОВМ МУ МВД России «Балашихинское» заявку, содержащую заведомо недостоверные сведения о проживании (пребывании) гражданки Республики Киргизия ФИО6 по месту своей регистрации и проживания, по адресу: <адрес>, мкр. ВНИИПО, <адрес>, сроком пребывания ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без намерения предоставлять ФИО6 указанное жилое помещение для проживания (пребывания), которая была рассмотрена и утверждена ДД.ММ.ГГГГ в установленные миграционные сроки.

- ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 12 минут, находясь по адресу: <адрес>, мкр. ВНИИПО, <адрес>, используя установленное на её мобильном телефоне марки «Айфон 5 модель А1428» приложение - портал «Госуслуги», предоставила в ОВМ МУ МВД России «Балашихинское» заявку, содержащую заведомо недостоверные сведения о проживании (пребывании) гражданина Республики Узбекистан ФИО7у по месту своей регистрации и проживания, по адресу: <адрес>, мкр. ВНИИПО, <адрес>, сроком пребывания ФИО7у с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без намерения предоставлять ФИО7у указанное жилое помещение для проживания (пребывания), которая была рассмотрена и утверждена ДД.ММ.ГГГГ в установленные миграционные сроки.

- ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 21 минуту, находясь по адресу: <адрес>, мкр. ВНИИПО, <адрес>, используя установленное на её мобильном телефоне марки «Айфон 5 модель А1428» приложение - портал «Госуслуги», предоставила в ОВМ МУ МВД России «Балашихинское» заявку, содержащую заведомо недостоверные сведения о проживании (пребывании) гражданина Республики Узбекистан ФИО8 по месту своей регистрации и проживания, по адресу: <адрес>, мкр. ВНИИПО, <адрес>, сроком пребывания ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без намерения предоставлять ФИО8 указанное жилое помещение для проживания (пребывания), которая была рассмотрена и утверждена ДД.ММ.ГГГГ в установленные миграционные сроки.

- ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 25 минут, находясь по адресу: <адрес>, мкр. ВНИИПО, <адрес>, используя установленное на её мобильном телефоне марки «Айфон 5 модель А1428» приложение - портал «Госуслуги», предоставила в ОВМ МУ МВД России «Балашихинское» заявку, содержащую заведомо недостоверные сведения о проживании (пребывании) гражданина Республики Киргизия ФИО9 по месту своей регистрации и проживания, по адресу: <адрес>, мкр. ВНИИПО, <адрес>, сроком пребывания ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без намерения предоставлять ФИО9 указанное жилое помещение для проживания (пребывания), которая была рассмотрена и утверждена ДД.ММ.ГГГГ в установленные миграционные сроки.

- ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 29 минуту, находясь по адресу: <адрес>, мкр. ВНИИПО, <адрес>, используя установленное на её мобильном телефоне марки «Айфон 5 модель А1428» приложение - портал «Госуслуги», предоставила в ОВМ МУ МВД России «Балашихинское» заявку, содержащую заведомо недостоверные сведения о проживании (пребывании) гражданина Республики Киргизия ФИО10 по месту своей регистрации и проживания, по адресу: <адрес>, мкр. ВНИИПО, <адрес>, сроком пребывания ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без намерения предоставлять ФИО10 указанное жилое помещение для проживания (пребывания), которая была рассмотрена и утверждена ДД.ММ.ГГГГ в установленные миграционные сроки.

- ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 34 минут, находясь по адресу: <адрес>, мкр. ВНИИПО, <адрес>, используя установленное на её мобильном телефоне марки «Айфон 5 модель А1428» приложение - портал «Госуслуги», предоставила в ОВМ МУ МВД России «Балашихинское» заявку, содержащую заведомо недостоверные сведения о проживании (пребывании) гражданина Республики Узбекистан ФИО11 по месту своей регистрации и проживания, по адресу: <адрес>, мкр. ВНИИПО, <адрес>, сроком пребывания ФИО11 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без намерения предоставлять ФИО11 указанное жилое помещение для проживания (пребывания), которая была рассмотрена и утверждена ДД.ММ.ГГГГ в установленные миграционные сроки.

Таким образом, ФИО1 фиктивно поставила на учет граждан <адрес> и Киргизия: ФИО12, ФИО9, ФИО11, ФИО8, ФИО10, Торобека у.М., ФИО7у, по месту пребывания - своей регистрации и проживания, достоверно зная, что они по адресу: <адрес>, мкр. ВНИИПО, <адрес>, пребывать и проживать фактически не будут, лишив тем самым, ОВМ МУ МВД России «Балашихинское», возможности осуществлять контроль за соблюдением данными иностранными гражданами миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации.».

Подсудимая ФИО1 виновной себя в предъявленном ей обвинении признала полностью, высказала своё согласие с ним, заявила ходатайство о постановлении в отношении неё приговора без судебного разбирательства, пояснила, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Стороны обвинения и защиты высказали своё согласие на рассмотрение дела судом в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Поскольку деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, а именно в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, относятся к преступлениям средней тяжести, принимая во внимание согласие подсудимой ФИО1 с предъявленными ей обвинением, а также её ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласованное с защитником и заявленное в период, установленный ст. 315 УПК РФ, мнение государственного обвинителя, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимой ФИО1 подлежат квалификации по ст. 322.3 УК РФ, так как она совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, влияние назначаемого наказания на её исправление и на условия её жизни и семьи, а также данные о личности: на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судима; полное признание вины и раскаяние в содеянном, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой; наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. (внука), суд в соответствии п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ также признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой; кроме того в ходе дознания ФИО1 фактически давала правдивые показания об обстоятельствах совершенного ею преступления, при осмотре телефона, принадлежащего ФИО1, последния добровольно разблокировала указанный телефон (л.д. 21-64), фактически добровольно предоставила доказательства, указывающие на совершенное преступление, чем способствовала органу дознания в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию, в соответствии со ст. 73 УПК РФ, то есть активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает смягчающим наказание подсудимой обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой ФИО1 и на условия её жизни и жизни её семьи, суд считает, что цели её исправления, а также цели предупреждения совершения ею новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении ей наказания в виде штрафа, что будет соответствовать принципу справедливости наказания, установленному ст. 6 УК РФ, но с применением положений ст. 64 УК РФ (ниже низшего предела), признавая нахождение на иждивении у подсудимой малолетнего ребенка (внука), в совокупности с другими смягчающими обстоятельствами - исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления.

Принимая во внимание, что наказание в виде штрафа не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ст. 322.3 УК РФ, оснований для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

Исходя из положений п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, п. 3 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», мобильный телефон марки «Айфон 5 модель А1428», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Балашихинское», изъятый в ходе выемки у ФИО1 и приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, право собственности на который ФИО1 не оспаривается, являлся средством совершения преступления, поскольку использовался ФИО1 при совершении преступления, а именно для постановки на учет иностранных граждан через приложение-портал «Госуслуги», установленное на вышеуказанном мобильном телефоне, подлежит конфискации в доход государства.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ (ниже низшего предела) в виде штрафа, в доход государства, в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по <адрес> (МУ МВД России «Балашихинское» л/с <***>)

Наименование банка: ГУ Банк России по ЦФО/УФК по <адрес>)

Расчетный счет: 40№

Казначейский счет: 03№

ИНН: <***>;

КПП: 500101001;

Лицевой счет: <***>;

БИК: 004525987;

ОКТМО:46704000;

КБК: 18№;

УИН: 18№.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (№):

- комплекты документов: заявления о постановке на учет иностранного гражданина в место пребывания, отрывные части бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, учетные дела иностранных граждан или лица без гражданства в место пребывания на граждан <адрес> и Киргизия: ФИО12, ФИО9, ФИО11, ФИО8, ФИО10, Торобека у.М., ФИО7у, хранить в материалах уголовного дела;

– мобильный телефон марки «Айфон 5 модель А1428», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Балашихинское» - после вступления приговора в законную силу, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья Ковальский Ю.Ф.