Постановление № 1-534/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-534/2017

Дело № 1-534/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владивосток 14 ноября 2017 г.

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ануфриева М.А.,

при секретаре Житниковой А.А.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока Спасенникова П.С.,

потерпевшего ФИО4,

подсудимого ФИО1, защитника: адвоката Валуева Д.В., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, холостого, не имеющего детей, военнообязанного, имеющего 11 классов образования, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется органом следствия в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в период с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства в <адрес>, игнорируя запрет своего отца ФИО4 пользоваться и распоряжаться его имуществом, действуя по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая наступления таковых, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действий никто не видит, прошел в кладовое помещение, расположенное в указанной квартире, где имеющимся при себе ключом, открыл сейф, из которого взял, то есть тайно похитил ювелирные изделия, принадлежащие ФИО4, а именно: цепочку из металла жёлтого цвета, плетение «розочка», стоимостью 34 000 рублей, с кулоном из металла желтого цвета в форме прямоугольника с изображением знака зодиака «Овен», стоимостью 6 000 рублей. После этого ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым тайно похитив имущество ФИО4 на общую сумму 40 000 рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб на указанную сумму.

Потерпевший в суде заявил о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, ссылаясь на то, что ущерб ему возмещён в полном объёме, состоялось примирение сторон.

Подсудимый, его защитник поддержали заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение сторон процесса, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого за примирением сторон по следующим основаниям.

Статьёй 76 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно статье 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

По делу потерпевший ФИО4 заявил о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, указав, что подсудимый загладил перед ним причинённый вред. То есть между потерпевшим и подсудимым состоялось примирение.

Подсудимый ФИО1 обвиняется органом следствия в совершении умышленного преступления средней тяжести против собственности; ранее не судим; виновным себя признал, раскаялся в содеянном.

Вопрос о вещественных доказательства судом разрешается с учётом положений статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 239, 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

По вступлению настоящего постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:

1) хранящиеся при уголовном деле: копия залогового билета <данные изъяты>, копия залогового билета <данные изъяты>, в соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 81 УПК РФ – оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

2) хранящийся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО4: цепочка с кулоном, в соответствии с пунктом 4 части 3 статьи 81 УПК РФ – оставить у законного владельца ФИО4

Настоящее постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в течение десяти суток со дня вынесения постановления.

Председательствующий судья М.А. Ануфриев