Приговор № 1-212/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 1-212/2021

Дело № 1-212/2021

61RS0017-01-2021-001268-60


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 июня 2021 года г. Красный ФИО1

Красносулинский районный суд Ростовской области, в составе:

председательствующего – Орлова В.Н., с участием:

государственного обвинителя,

заместителя прокурора Красносулинского района

Ростовской области - Свитенко А.В.,

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката Зенцова П.И.,

при секретаре – Лобачевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании (в особом порядке) уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним техническим образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, <адрес><адрес>, ранее судимого:

приговором Красносулинского районного суда Ростовской области от 22.02.2017 года по ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ, с удержанием из заработной платы ежемесячно 10% в доход государства;

приговором Новочеркасского городского суда Ростовской области от 26.10.2017 года по ч.2 ст.228 УК РФ, ст.70 УК РФ, ст. 71 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 09.06.2020 года не отбытая часть наказания заменена на исправительные работы сроком 8 месяцев 16 дней, с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства. Постановлением Красносулинского районного суда Ростовской области от 10.06.2021 года зачтено время содержания под стражей за три дня отбывания наказания в виде исправительных работ. 22.06.2021 года осужденный ФИО2 снят с учета Красносулинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, около 16.10 часов, имея умысел на незаконное приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере, находясь на участке местности, расположенном в <адрес><адрес>, в <адрес>, сорвал <данные изъяты> дикорастущего растения конопли, поместил их в черный полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство, содержащее в своем составе наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол (ТГК), именуемое каннабис (марихуана), постоянной массой 30,0 г., что соответствует значительному размеру.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, выше указанное наркотическое средство ФИО2 незаконно хранил при себе во внутреннем кармане куртки до ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками правоохранительных органов, которые доставили его в МО МВД России «Красносулинский» по адресу <...>, где в ходе личного досмотра в 17.15 часов обнаружили и изъяли настоящее наркотическое средство.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Свитенко А.В. и защитник, адвокат Зенцов П.И., не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что после ознакомления с материалами уголовного дела, проконсультировавшись с защитником, ФИО2, добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, свое ходатайство поддержал в судебном заседании, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, против этого не возражали государственный обвинитель и защитник, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Все условия постановления приговора, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные его личности и состояние здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 имеет постоянное место жительства и регистрации, работы, характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит под диспансерным наблюдением в ШФ ГБУ РО «Наркологический диспансер» по поводу пагубного употребления стимуляторов алкоголя.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО2, является признание вины, раскаяние, явка с повинной, наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, является рецидив преступлений.

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в силу ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую, как и не находит оснований для применения положений ст.ст.64,73 УК РФ при назначении наказания.

Принимая решение о назначении наказания при рецидиве преступлений, в соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Учитывая выше изложенное, а также с целью восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО2, не возможно без изоляции его от общества, так как цели наказания могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч.3 ст.68 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ судом не установлено, поскольку в качестве отягчающего наказание обстоятельства признан рецидив преступлений.

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания определить в исправительных колониях строгого режима, поскольку ФИО2 ранее отбывал наказание в местах лишения свободы.

В силу ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания осужденным подлежит зачет времени нахождения его под стражей до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств судом разрешается в порядке ст.81 УПК РФ.

Разрешая вопрос относительно процессуальных издержек по делу, суд считает необходимым произвести выплату вознаграждения адвокату Адвокатской палаты Ростовской области Адвокатского кабинета «Зенцов П.И.» Зенцову П.И. из расчета <данные изъяты> рублей за 1 день ознакомления с материалами уголовного дела и по <данные изъяты> рублей за каждый день (3 дня) участия в судебном заседании из средств Федерального бюджета Российской Федерации, без взыскания указанной суммы в порядке регресса с осужденного ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, ч.1, 3 ст.68 УК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительных колониях строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Начало срока отбывания наказания осужденным ФИО2 признать день вступления приговора в законную силу.

В силу ст.72 УК РФ засчитать в срок отбывания наказания осужденным ФИО2 время нахождения его под стражей с 23 июня 2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 1) пакет из полимерного материала, черного цвета, в котором находится растительная масса, содержащая наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол (ТГК) и являющаяся наркотическим средством, именуемым –каннабис (марихуана), массой 29,6 г.- хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Красносулинский», после вступления приговора в законную силу, уничтожить (л.д.<данные изъяты>).

Произвести выплату вознаграждения адвокату Адвокатской палаты Ростовской области Адвокатского кабинета «Зенцов П.И.» Зенцову П.И. в размере <данные изъяты> рублей из средств Федерального бюджета Российской Федерации, без взыскания указанной суммы в порядке регресса с осужденного ФИО2

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен председательствующим в совещательной комнате.

Председательствующий:

Судья В.Н. Орлов