Приговор № 1-328/2023 от 28 ноября 2023 г. по делу № 1-328/2023

...


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ноябрьск 29 ноября 2023 года

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Богданова Д.А.,

с участием государственного обвинителя Бугаева А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Байрамова Ф.Н.о.,

потерпевшей ФИО9,

при секретаре судебного заседания Цырля А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-328/2023 по обвинению:

ФИО1, родившегося ..., судимого:

25 ноября 2019 года Ноябрьским городским судом ЯНАО (с учетом внесенных изменений) по ст. 2641 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев,

21 августа 2020 года Ноябрьским городским судом ЯНАО по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, лишение свободы отбыто 12 февраля 2021 года,

01 марта 2022 года Ноябрьским городским судом ЯНАО по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 70 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, на срок 1 год 5 месяцев 10 дней, лишение свободы отбыто 30 декабря 2022 года, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 6 месяцев 10 дней,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г. Ноябрьске Ямало-Ненецкого автономного округа при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ период времени с 08 часов 00 минут до 12 часов 43 минут ФИО1, находясь в помещении <адрес>, умышленно из корыстных побуждений тайно похитил из находящейся в тумбочке шкатулки принадлежащие ФИО9 ювелирные изделия: кольцо со вставкой общим весом 2,8 грамм из золота 585 пробы стоимостью 11 380 рублей, кольцо фигурное общим весом 2,8 грамм из золота 585 пробы стоимостью 11 400 рублей, браслет общим весом 1,49 грамм из золота 585 пробы стоимостью 6 070 рублей, кольцо обручальное общим весом 1,68 грамм из золота 585 пробы стоимостью 6 720 рублей, кольцо со вставкой общим весом 2,33 грамма из золота 585 пробы стоимостью 9 470 рублей, кольцо со вставкой общим весом 1,84 грамм из золота 585 пробы стоимостью 7 480 рублей, подвес со вставкой общим весом 1,13 грамм из золота 585 пробы стоимостью 4 590 рублей, серьги без камней общим весом 1,77 грамм из золота 375 пробы стоимостью 4 620 рублей, серьги со вставкой общим весом 3,18 грамм из золота 375 пробы стоимостью 8 520 рублей, цепь шейную общим весом 3,81 грамм из золота 585 пробы стоимостью 15 530 рублей, кольцо со вставкой общим весом 2,63 грамм из золота 585 пробы стоимостью 10 690 рублей, браслет со вставкой общим весом 12,64 грамм из серебра 925 пробы стоимостью 980 рублей, кольцо без камней общим весом 2,73 грамм из серебра 925 пробы стоимостью 210 рублей, кольцо со вставкой общим весом 3,77 гр. из серебра 925 пробы стоимостью 300 рублей, кольцо со вставкой общим весом 5,78 грамм из серебра 925 пробы стоимостью 460 рублей, кольцо со вставкой общим весом 2,75 грамм из серебра 925 пробы стоимостью 220 рублей, подвес со вставкой общим весом 4,97 грамм из серебра 925 пробы стоимостью 390 рублей, серьги со вставкой общим весом 9,96 грамм из серебра 925 пробы стоимостью 790 рублей, кольцо обручальное общим весом 2,33 грамм из золота 375 пробы стоимостью 5 970 рублей, а всего тайно похитил принадлежащее ФИО9 имущество на общую сумму 105 790 рублей, после чего с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО9 значительный ущерб. Значительность ущерба для потерпевшей обусловлена тем, что постоянный источник дохода она не имеет.

В судебном заседании подсудимый заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник поддержал мнение ФИО1 и суду пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Учитывая, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 314 УПК РФ, по данному делу соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление против собственности, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного: сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в передаче потерпевшей денежных средств в сумме 5000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления и личность ФИО1, ранее отбывавшего лишение свободы и вновь совершившего умышленное преступление, что свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем не усматривает оснований для применения ст. 73 и ст. 531 УК РФ.

С учетом отягчающего наказание обстоятельства правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и не назначать дополнительное наказание.

Определяя размер наказания, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Местом отбывания наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить исправительную колонию строгого режима.

В связи с назначением лишения свободы меру пресечения необходимо оставить без изменения в виде заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату вознаграждения адвоката, участвовавшего в судебном разбирательстве по назначению суда, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Ноябрьского городского суда ЯНАО от 01 марта 2022 года окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, на срок 06 месяцев 10 дней.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с 25 октября 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Местом отбывания ФИО1 наказания назначить исправительную колонию строгого режима.

Вещественные доказательства:

- ювелирные изделия – оставить в распоряжении ФИО9,

- залоговые билеты хранить при уголовном деле.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представлений через Ноябрьский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Ходатайство об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции должно быть выражено осужденным в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья подпись Д.А. Богданов

Подлинник приговора находится в уголовном деле №1-328/2023 и хранится в архиве Ноябрьского городского суда.