Приговор № 1-62/2019 1-692/2018 от 4 июня 2019 г. по делу № 1-62/2019Дело № 1-62/2019 УИД: 42RS0009-01-2018-007971-08 Именем Российской Федерации «05» июня 2019 года город Кемерово Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Родиной Е.Б., при секретаре Васильевой А.З., с участием: помощника прокурора Центрального района г. Кемерово Абдуллаевой М.И., защитника: адвоката НО «Центральная коллегия адвокатов г. Кемерово Кемеровской области № 1» ФИО1, представившей удостоверение № 990 от 16.10.2007 года и ордер № 4770 от 27.12.2018 года (т.3 л.д. 124), адвоката НО «Коллегия адвокатов «Советник» г. Кемерово Кемеровской области № 42/2» ФИО2, представившего удостоверение № 1622 от 17.08.2018 года и ордер № 54 от 25.02.2019 года (т.3 л.д. 172), адвоката НО «Центральная коллегия адвокатов г. Кемерово Кемеровской области № 1» ФИО3, представившей удостоверение № 1197 от 14.02.2011 года и ордер № 1069 от 26.04.2019 года (т.3 л.д. 207), обвиняемого ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО4, **.**.**** года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, с образованием 8 классов, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка **.**.**** года рождения, работающего водителем такси ... зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее судимого: - 11.10.2017 года приговором Центрального районного суда г. Кемерово по ст.264 ч.1 УК РФ, к 1 году ограничения свободы (наказание отбыто 14.11.2018 года); содержащегося под стражей с 06.09.2018 года (т. 1 л.д. 129-130), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228.1 ч.1 УК РФ, 228.1 ч.1 УК РФ, 228.1 ч.1 УК РФ, 228.1 ч.3 п.«б» УК РФ, 30 ч.3 – 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ, ФИО4 совершил преступления в г.Кемерово при следующих обстоятельствах. **.**.**** около 11 часов 00 минут ФИО4, находясь возле дома, расположенного по адресу: ..., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, не имея на то специального разрешения, незаконно продал C4 за 1100 рублей вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой 0, 254 г., которое **.**.**** в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут было изъято в ходе личного досмотра C4, произведенного в автомобиле, припаркованном с торца дома, расположенного по адресу: .... **.**.**** около 15 часов 25 минут ФИО4, находясь возле дома, расположенного по адресу: г. Кемерово, ..., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, не имея на то специального разрешения, незаконно продал свидетель за 3200 рублей вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой 1,074 г., являющейся значительным размером, которое **.**.**** в период с 15 часов 30 минут до 15 часов 50 минут было изъято в ходе личного досмотра свидетель, произведенного в отделе полиции «Центральный» УМВД России по г. Кемерово, расположенном по адресу: г. Кемерово, .... 5 сентября 2018 года в период времени с 11 часов 25 минут до 12 часов 30 минут в ходе проводимого оперативными сотрудниками ОУР отдела полиции «Центральный» Управления МВД России по г. Кемерово, оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», ФИО4, находясь возле здания, расположенного по адресу: г. ..., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, не имея на то специального разрешения, незаконно продал за 700 рублей, участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве «покупателя» Скр.свидетель вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой 0,199 г., которое **.**.**** в период с 12 часов 30 минут до 12 часов 45 минут Скр.свидетель И.И. выдал оперативным сотрудникам в ходе личного досмотра, проведенного в автомобиле, припаркованном возле дома, расположенного по адресу: ... **.**.**** около 14 часов 15 минут ФИО4, подъезжая в автомобиле модели «KIA RIO», государственный регистрационный знак ### ###, к дому, расположенному по адресу: ..., имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, незаконно хранил при себе вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 1,003 г., являющейся значительным размером, которое передал на хранение свидетель, и которое в **.**.**** в период с 16 часов 10 минут до 16 часов 20 минут было изъято в ходе произведенного личного досмотра свидетель, в связи с чем, ФИО4 не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам. **.**.**** около 14 часов 15 минут, ФИО4, находясь в автомобиле модели «KIA RIO», государственный регистрационный знак ### ###, припаркованном возле дома, расположенного по адресу: ..., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, не имея на то специального разрешения незаконно продал за 700 рублей свидетель вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 0,192 г., которое был изъято в ходе личного досмотра, произведенного **.**.**** в период с 16 часов 10 минут до 16 часов 20 минут. По эпизоду преступления от **.**.****, подсудимый ФИО4 в судебном заседании пояснил, что наркотические средства не употребляет, работал в такси «...», очень часто пассажирами были лица, зависимые от наркотических средств, они постоянно звонили, просили, чтобы он их отвез за вокзал. Иногда были моменты, когда он наркозависимым лицам передавал наркотические средства, но не продавал. Считает, что против него наркозависимые лица дают показания, так как боятся назначения наказания в виде лишения свободы. По эпизоду от **.**.**** пояснил, что он наркотические средства ФИО5 не продавал и не передавал. У ФИО5 изъяли героин массой меньше, чем он мог купить на указанную в обвинении сумму. Виновность ФИО4 по эпизоду преступления от **.**.**** подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. Так, допрошенный в ходе судебного заседания свидетель C4 показал, что в августе 2018 г. утром он созвонился со своим знакомым ЛИЦО_30, который сообщил, что у него имеются денежные средства в сумме 1100 рублей для приобретения наркотического средства героин. В обеденное время они встретились по адресу: г. ..., со свидетелем также был его знакомый по имени ЛИЦО_32. ЛИЦО_33 передал ЛИЦО_31 денежные средства в сумме 1100 рублей, ЛИЦО_34 позвонил парню по имени Павел, у которого они неоднократно ранее приобретали наркотическое средство героин. Через некоторое время к ним подъехала машина с эмблемой такси и зеленой шашкой на крыше. В данном автомобиле за рулем находился Павел. ЛИЦО_35 и ЛИЦО_36 подошли и сели в автомобиль. ЛИЦО_37 передал Павлу денежные средства в сумме 1100 рублей. После этого они вышли из автомобиля, Павел уехал, они его ожидали во дворе. Примерно через 15 минут Павел вернулся, ФИО5 с ЛИЦО_41 сели к нему в автомобиль и поехали на ..., при этом Павел в автомобиле передал ЛИЦО_42 один отрезок полиэтилена, завязанный в узел, в котором находились отрезки с героином. После того как Павел передал отрезок с героином, ЛИЦО_39 и ЛИЦО_40 вышли из автомобиля, ЛИЦО_44 пошел в одну сторону, а ЛИЦО_43 подошел к ФИО6, который его ждал с торца ... г. Кемерово. С ЛИЦО_38 они пошли в сторону деревьев для того, чтобы употребить наркотики, которые свидетель приобрел у Павла. После чего они были задержаны сотрудниками полиции. Свидетель уточнил, что с ЛИЦО_45 Павел не был знаком, героин передавал свидетелю именно Павел. Допрошенный в судебном заседании свидетель свидетель пояснил, что в конце августа 2018 года в утреннее время на ... сотрудник полиции предложил ему принять участие в ли личном досмотре задержанного мужчины, на что он дал свое согласие. Вместе с ним в данном мероприятии в качестве понятого также принимал свое участие еще один ранее не знакомый мужчина. Задержанный мужчина назвал свои данные, после чего сотрудник полиции задал вопрос о наличии у задержанного мужчины при себе наркотических средств. Задержанный пояснил, что при себе у него имеется наркотическое средство «героин». После этого сотрудник полиции произвел личный досмотр задержанного. В ходе личного досмотра в заднем кармане джинсов мужчины был обнаружен и изъят сверток полиэтиленовой пленки с порошкообразным веществом, а также был обнаружен и изъят мобильный телефон зеленого цвета с кнопочной клавиатурой. Относительно изъятого вещества в свертке мужчина утверждал, что приобрел данное наркотическое вещество «героин» с помощью «закладок». Через некоторое время, отвечая на вопросы сотрудников полиции, мужчина пояснил, что наркотическое средство героин ему продал таксист по имени Павел, который передвигается на автомобиле белого цвета. Относительно обнаруженного и изъятого телефона задержанный пояснил, что телефон принадлежит ему и пользуется им только он. Изъятый в ходе личного досмотра у мужчины сверток с порошкообразным веществом и мобильный телефон были изъяты, опечатаны, на ярлыках все участвующие лица, в том числе и задержанный мужчина расписались. По результатам произведенного личного досмотра сотрудником полиции составлен протокол, в котором после ознакомления расписались все участвующие в нем лица. После этого, сотрудник полиции взял смывы с ладоней рук задержанного мужчины. Допрошенный в судебном заседании свидетель ... пояснил, что работает в должности оперуполномоченного ОУР отдела полиции «Центральный» УМВД России по г. Кемерово и в связи с поступившей в ОУР отдела полиции «Центральный» УМВД России по г. Кемерово информацией о фактах незаконного сбыта наркотических средств в районе зданий и жилых домов, расположенных по адресу: г. Кемерово ..., с целью выявления лиц, причастных к незаконному сбыту наркотических средств, в конце августа 2018 г. было организовано ОРМ «наблюдение» в районе аллеи и парковки возле здания .... Около 11:00 часов были замечены двое подозрительных мужчины, которые шли в сторону ... г. Кемерово, было принято решение о задержании данных мужчин, с целью установления личности, а также проверки причастности к незаконному обороту наркотических средств. Так, .... и ... задержали указанных мужчин, которые представились ЛИЦО_46 и ЛИЦО_47. После этого, ... в служебном автомобиле, припаркованном по адресу: ..., в его присутствии, а также с участием двух понятых произвел личный досмотр ЛИЦО_48 у которого обнаружил и изъял один сверток полиэтиленовой пленки с порошкообразным веществом, ЛИЦО_49 пояснил, что в данном свертке находится героин, который он приобрел у Павла, управляющего автомобилем такси модели «KIA RIO», белого цвета. Допрошенный в ходе судебного следствия свидетель ... пояснил, что в связи с поступившей в ОУР отдела полиции «Центральный» УМВД России по г. Кемерово информацией о фактах незаконного сбыта наркотических средств в районе зданий и жилых домов, расположенных по адресу: ..., с целью выявления лиц, причастных к незаконному сбыту наркотических средств, силами сотрудников ОУР отдела полиции «Центральный» г. Кемерово в конце августа 2018 г. было организовано ОРМ «наблюдение» в районе аллеи и парковки возле здания ..., расположенного по адресу: г. Кемерово, .... Так, в утреннее время у одной из скамеек возле ... встретились трое мужчин, внешне похожих на потребляющих наркотические средства, которые через некоторое время, перешли к другой скамейке возле дома, расположенного по адресу: .... Далее двое мужчин пошли в сторону ... г. Кемерово, их поведение было похоже на действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, было принято решение задержать их с целью установления личности, а также причастности к незаконному обороту наркотических средств. ЛИЦО_50 и оперуполномоченный ОУР отдела полиции «Центральный» г. Кемерово .... подошли к двум мужчинам, предъявили служебные удостоверения и попросили мужчин представиться. Один из них представился ЛИЦО_51, а другой ЛИЦО_52. На вопрос о наличии при них запрещенных к свободному обороту на территории России предметов и веществ ЛИЦО_53 ответил, что ничего запрещенного при себе не хранит, а ЛИЦО_54 ответил, что хранит при себе наркотическое средство героин, которое он приобрел у мужчины - водителя такси по имени Павел. Поместив ЛИЦО_55 в служебный автомобиль, из числа прохожих были приглашены понятые для участия в личном досмотре задержанного мужчины. После этого в служебном автомобиле в присутствии двух понятых, а также двух сотрудников полиции, ЛИЦО_56 был задан вопрос о наличии при нем запрещенных к свободному обороту на территории России предметов и веществ, на что ЛИЦО_57 также пояснил, что хранит при себе наркотическое средство героин, которое приобрел для личного употребления у водителя такси по имени Павел. После этого свидетель произвел личный досмотр ЛИЦО_58, у которого обнаружил и изъял один сверток полиэтиленовой пленки с порошкообразным веществом. ЛИЦО_59 пояснил, что это наркотическое средство героин, которое он купил за 500 рублей у Павла. Также был обнаружен и изъят сотовый телефон. Изъятые в ходе личного досмотра ЛИЦО_60 сверток полиэтиленовой пленки с порошкообразным веществом и мобильный телефон были упакованы, на бумажных бирках все участвовавшие лица поставили свои подписи. По результатам личного досмотра ФИО5 составлен протокол, который после ознакомления подписали все участвовавшие лица. Свидетель .... показал суду, что в связи с поступившей в ОУР отдела полиции «Центральный» УМВД России по г. Кемерово информацией о фактах незаконного сбыта наркотических средств в Центральном районе г. Кемерово с целью выявления лиц, причастных к незаконному сбыту наркотических средств, было организовано ОРМ «наблюдение» в районе аллеи и парковки возле здания ..., расположенного по адресу: .... Так, в утреннее время у одной из скамеек возле ТУЦР встретились трое мужчин, внешне похожих на потребляющих наркотические средства, которые через некоторое время перешли к другой скамейке возле дома, расположенного по адресу: .... Далее двое мужчин пошли в сторону ... г. Кемерово, их поведение было похоже на действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, было принято решение задержать их. Свидетель и оперуполномоченный ОУР отдела полиции «Центральный» г. Кемерово ... подошли к двум мужчинам, предъявили служебные удостоверения, и попросили мужчин представиться. Один из них представился ЛИЦО_62, а другой ЛИЦО_63. ЛИЦО_61 задал им вопрос о наличии при них запрещенных к свободному обороту на территории России предметов и веществ, ФИО6 ответил, что ничего запрещенного при себе не хранит, а ЛИЦО_64 ответил, что хранит при себе наркотическое средство героин, которое он приобрел у мужчины - водителя такси по имени Павел. ЛИЦО_66 произвел личный досмотр ЛИЦО_65, у которого обнаружил и изъял один сверток полиэтиленовой пленки с порошкообразным веществом. ФИО5 пояснил, что это наркотическое средство героин, которое он купил за 500 рублей у Павла. Виновность ФИО4 в совершении преступления подтверждается также и письменными материалами уголовного дела, исследованными судом. В частности, - протоколом личного досмотра (досмотра вещей, находящихся при физическом лице) и изъятия вещей (предметов, документов) у C4 от **.**.****, согласно которому у него изъят один отрезок полиэтилена с порошкообразным веществом, пояснил, что это героин, приобрел у таксиста по имени Павел (т.1 л.д.7), - протоколом предъявления для опознания по фотографии от **.**.****, из которого следует, что C4 опознал по фотографии в ФИО4 мужчину по имени Павел, который продал ему наркотическое средство – героин (том 1 л.д. 26-27), - протоколом осмотра документов от **.**.****, с фото-таблицей, в ходе которого были осмотрены: протокол личного досмотра (досмотра вещей, находящихся при физическом лице) и изъятия вещей (предметов, документов) от **.**.****, справка об исследовании ### от 29.08.2018 (Том 1 л.д. 30-33), - заключением эксперта ### от 19.11.2018, согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое **.**.**** в ходе личного досмотра C4, содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 0,249 г. Согласно справке об исследовании (т. 1 л.д. 18-19) установлена масса вещества на момент проведения исследования - 0,254 г. (Том 1 л.д. 50-54), - протоколом осмотра предметов от **.**.**** с фототаблицей, объектом осмотра являлись денежные средства, мобильные телефоны, изъятые при обследовании автомобиля, мобильный телефон свидетельЮ представленные ООО «Т2 Мобайл» сведения о соединениях (детализация) абонента ### (т. 2 л.д. 60-79), - протоколом осмотра предметов с фототаблицей от **.**.**** осмотрен полимерный пакет со свертком пленки с веществом, изъятым у ЛИЦО_67, поступившим после проведения экспертизы (т. 2 л.д. 196-197). По эпизоду преступления от **.**.****, подсудимый ФИО4 в судебном заседании пояснил, что наркотические средства не употребляет, работал в такси «...», очень часто пассажирами были лица, зависимые от наркотических средств, они постоянно звонили, просили, чтобы он их отвез за вокзал. Иногда были моменты, когда он наркозависимым лицам передавал наркотические средства, но не продавал. Считает, что против него наркозависимые лица дают показания, так как боятся назначения наказания в виде лишения свободы. По эпизоду от **.**.**** пояснил, что свидетель сам всегда приобретал наркотические средства, он звонил ему как таксисту, он его отвозил за вокзал, он встречался с каким-то парнем, 200 рублей ФИО4 брал за проезд. Виновность ФИО4 по эпизоду преступления от **.**.**** подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. Так, допрошенный в ходе судебного заседания свидетель свидетель показал, что ранее употреблял наркотическое средство «героин», которое приобретал у мужчины по имени Павел, который находится в зале судебного заседания в качестве подсудимого. Кроме того, свидетель указал, что **.**.**** около 14-00 часов он находился недалеко от ...», расположенного по адресу... позвонил со своего мобильного телефона Павлу, номер телефона которого был сохранен в его сотовом телефоне, и договорился о том, что Павел подъедет к .... Примерно минут через 30, Павел подъехал к ...» на автомобиле марки «KIA RIO», белого цвета, с логотипом ...». Он сел на переднее пассажирское сиденье, они поехали в сторону ... дороге он передал Павлу денежные средства в сумме 3200 рублей, поскольку за одну дозу героина Павел брал 500 рублей, а он приобретал 6 доз, и 200 рублей за транспортные расходы. Павел высадил его во дворе ..., уехал, свидетель ожидал. Примерно через 30 минут Павел вернулся, свидетель сел в автомобиль, Павел передал ему из рук в руки 6 «вязок» с порошкообразным веществом «героин». После этого он вышел из автомобиля, и Павел уехал. Далее он пошел в сторону ... г. Кемерово, при этом купленные «вязки» с героином нес в ладони руки и пересчитывал их. В этот момент к нему подошли сотрудники полиции, представились и вместе с сотрудниками полиции он на служебном автомобиле он проехал в отдел полиции «Центральный» УМВД России по г. Кемерово. Допрошенный в судебном заседании свидетель ... пояснил, что конце августа 2018 года он в качестве понятого принимал участие при личном досмотре ранее незнакомого мужчины. Задержанный мужчина представился. После этого сотрудник полиции произвел личный досмотр мужчины, у которого в одежде были обнаружены 5-7 свертков полиэтиленовой пленки с порошкообразным веществом и денежные средства. Показания свидетеля ... оглашены в судебном заседании с согласия сторон в связи с его неявкой (т. 2 л.д. 51-52). Из оглашенных показаний следует, что **.**.**** около 15 часов 30 минут он находился по адресу: ..., в ОП «Центральный», был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого в служебный кабинет, сотрудник попросил представиться мужчину, который представился как свидетель, **.**.****.р., проживающий: ..., руки свидетель были сзади закреплены, зафиксированы липкой лентой. На вопрос сотрудника полиции, что свидетель делает в г.Кемерово, свидетель сообщил, что приехал за наркотиками, что наркотик приобрел у малоизвестного таксиста по имени Павел во дворе дома ..., в г. Кемерово. После был произведен личный досмотр свидетель, в ходе которого было обнаружено и изъято из левого бокового кармана куртки шесть отрезков полиэтилена белого цвета, каждый завязанный в узел, внутри каждого порошкообразное вещество. Как пояснил свидетель, данное вещество это наркотическое средство героин, которое приобрел у малоизвестного таксиста по имени Павел **.**.****, стоимость одного отрезка полиэтилена с порошкообразным веществом составляет 500 рублей, также сотрудник полиции изъял у свидетель мобильный телефон. Изъятое было упаковано и опечатано биркой, на которой все присутствующие и свидетель поставили свои подписи. После сотрудник полиции составил соответствующий протокол, в котором все присутствующие и свидетель поставили свои подписи. Допрошенный в ходе судебного следствия свидетель ... пояснил, что **.**.**** было организовано ОРМ «наблюдение» в районе зданий и жилых домов, расположенных по адресу: .... Около 14-50 минут возле дома, расположенного по адресу: ... был замечен ранее не знакомый мужчина, по виду напоминающий потребляющего наркотические средства, который, проходя мимо, пересчитывал в руках свертки полиэтилена белого цвета. Так как поведение указанного мужчины было похоже на действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, было принято решение его задержать с целью установления личности, а также причастности к незаконному обороту наркотических средств. С этой целью свидетель и ЛИЦО_68 подошли к мужчине, предъявили свои служебные удостоверения, мужчина представился свидетель. Затем свидетель был задан вопрос о наличии при нем запрещенных к свободному обороту на территории России предметов и веществ, свидетель ответил, что хранит при себе для личного потребления наркотическое средство героин, которое приобрел у водителя такси по имени Павел. После этого свидетель был доставлен в отдел полиции «Центральный», где в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр свидетель, у которого обнаружено и изъято 6 свертков полиэтиленовой пленки с порошкообразным веществом. свидетель пояснил, что это наркотическое средство героин, которое приобрел за 3000 рублей у Павла. Изъятые в ходе личного досмотра свидетель 6 свертков полиэтиленовой пленки с порошкообразным веществом были упакованы, на бумажных бирках все участвовавшие лица поставили свои подписи. По результатам составлен протокол, который после ознакомления подписали все участвовавшие лица. Свидетель .... показал суду, что в конце августа 2018 г. было организовано ОРМ «наблюдение», в районе зданий и жилых домов, расположенных по адресу: г. .... Около 14-50 минут по адресу: ... был замечен мужчина, по виду напоминающий потребляющего наркотические средства, который пересчитывал в руках свертки полиэтилена белого цвета. Было принято решение задержать данного мужчину с целью установления личности, а также причастности к незаконному обороту наркотических средств. Свидетель и ЛИЦО_69 подошли к мужчине, попросили мужчину представиться, мужчина представился свидетель. Затем ЛИЦО_70 задал свидетель вопрос о наличии при нем запрещенных к свободному обороту на территории России предметов и веществ, свидетель ответил, что хранит при себе для личного потребления наркотическое средство героин, которое приобрел у водителя такси по имени Павел. После этого, свидетель и ФИО7 в служебном автомобиле доставили свидетель в отдел полиции «Центральный», где в присутствии двух понятых ЛИЦО_71 произвел личный досмотр свидетель, у которого обнаружил и изъял 4 свертка полиэтиленовой пленки с порошкообразным веществом. свидетель пояснил, что это наркотическое средство героин, которое приобрел у водителя такси по имени Павел. Виновность ФИО4 в совершении преступления подтверждается также и письменными материалами уголовного дела, исследованными судом. В частности, - копией протокола личного досмотра свидетель от **.**.****, согласно которому у него изъято 6 отрезков полиэтилена с порошкообразным веществом внутри каждого, пояснил, что это героин, он приобрел у малознакомого мужчины по имени Павел по .... Также изъят мобильный телефон Нокиа (т.2 л.д. 10), - копией протокола осмотра предметов с фототаблицей – мобильного телефона, изъятого у свидетель, установлено, что совершен звонок «Паха.т» 31.08. 14:23, номер абонента «Паха.т» ### (т. 2 л.д. 19-22), - протоколом предъявления для опознания по фотографии от **.**.**** с фототаблицей, из которого следует, что свидетель опознал по фотографии в ФИО4 мужчину по имени Павел, у которого приобретал наркотическое средство – героин (том 2 л.д. 29-30), - копией заключения эксперта ### от 12.09.2018, согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе личного досмотра свидетель, содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 1,014 г. (0,182 г. + 0,165 г.+0,157 г.+0,129 г.+0,216 г.+0,165 г.). Согласно копии справки об исследовании (т. 2 л.д. 13-14) установлена масса вещества на момент проведения исследования - 1,074 г. (0,192 г. + 0,175 г.+0,167 г.+0,139 г.+0,226 г.+0,175 г.) (Том 2 л.д. 37-39), - копией протокола осмотра предметов (документов) от **.**.****, объектом осмотра является протокол личного досмотра и изъятия вещей в отношении свидетель от **.**.**** (т. 2 л.д. 41-43), - копией протокола осмотра предметов (документов) от **.**.****, объектом осмотра являлись 6 свертков пленки, внутри которых находится сухое вещество (т.2 л.д. 45-47), - протоколом осмотра предметов от **.**.**** с фототаблицей, объектом осмотра являлись денежные средства, мобильные телефоны, изъятые при обследовании автомобиля, мобильный телефон свидетельЮ представленные ООО «Т2 Мобайл» сведения о соединениях (детализация) абонента ### (т. 2 л.д. 60-79). По эпизоду преступления от **.**.**** по факту сбыта Скр.свидетель подсудимый ФИО4 в судебном заседании пояснил, что наркотические средства не употребляет, работал в такси «...», очень часто пассажирами были лица, зависимые от наркотических средств, они постоянно звонили, просили, чтобы он их отвез за вокзал. Иногда были моменты, когда он наркозависимым лицам передавал наркотические средства, но не продавал. Считает, что против него наркозависимые лица дают показания, так как боятся назначения наказания в виде лишения свободы. По эпизоду от **.**.**** пояснил, что Скр.свидетель на ... передал ему в окно автомобиля 700 рублей купюрами по 100 рублей, часть из этих денег ФИО4 забрал себе за услуги такси, а часть передал парню, который сидел сзади на пассажирском сиденье автомобиля. Парень находился в автомобиле по пути, так как ему самому нужны были наркотические средства. Далее они с парнем поехали за вокзал, где парень приобрел наркотические средства, они вернулись к Скр.свидетель, он ожидал недалеко от ... приоткрыл окно автомобиля со своей стороны и передал Скр.свидетель наркотические средства, сколько, ФИО4 не знает. Далее все вышли из автомобиля, и он уехал. Скр.свидетель и указанный парень были не знакомы. Виновность ФИО4 по указанному эпизоду преступной деятельности подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. Так, допрошенный свидетель ЛИЦО_72., данные которого сохранены в тайне, пояснил суду, что в сентябре-октябре 2018 года он был приглашен сотрудниками полиции принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», на что дал свое добровольное согласие. Находясь в автомобиле сотрудников полиции, припаркованном за зданием прокуратуры по адресу ..., в присутствии двух понятых сотрудник полиции досмотрел его, запрещенных к свободному обороту в РФ предметов, а также денежных средств обнаружено не было. Затем сотрудник полиции вручил ему семь денежных купюр достоинством сто рублей каждая, обработанные сотрудником полиции специальным химическим веществом. Свидетель сообщил, что ранее уже созванивался со своего телефона с мужчиной по имени Павел, у него ранее периодически приобретал наркотическое средство героин. Звонил с целью узнать, есть ли возможность приобрести героин, а так же сообщил, что будет ждать Павла у здания ..., на парковке. Стоимость одной дозы наркотического средства героин составляет 500 рублей, также Павел берет еще дополнительно 200 рублей за дорогу. Героин у Павла свидетель приобретал неоднократно, место встречи всегда оговаривали по мобильному телефону, приезжал Павел всегда на автомобиле Кия Рио белого цвета, с надписями на кузове такси, так же на крыше «шашка такси» зеленого цвета. Встреча всегда происходила либо на стоянке ..., либо в районе ..., либо за зданием ... После того как свидетелю были вручены сотрудником полиции денежные средства, он пошел к зданию ... и стал ждать. Через некоторое время на парковку ... заехал автомобиль Кия Рио белого цвета, за рулем сидел Павел, он приоткрыл окно автомобиля со своей стороны, свидетель отдал ему раннее врученные денежные средства в сумме 700 рублей, после чего Павел выехал на улицу .... Вернулся он обратно примерно через 6-10 минут. После этого Павел отдал свидетелю один отрезок полиэтилена белого цвета, завязанный в узел, с порошкообразным веществом, который он положил в карман штанов, после чего пошел к автомобилю, в котором находились сотрудники полиции и понятые. Находясь в автомобиле, он добровольно выдал приобретенный у Павла один отрезок полиэтилена с героином, который был упакован в прозрачный пакет. Также сотрудником полиции был составлен протокол, в котором все присутствующие поставили свои подписи. В судебном заседании в подсудимом свидетель опознал Павла, у которого приобретал героин. Допрошенный в судебном заседании свидетель ... пояснил, что в начале сентября 2018 года его пригласили принять участие в качестве понятого при проведении ОРМ «проверочная закупка», на что он дал свое согласие. После этого, находясь в кабинете отдела полиции «Центральный» УМВД России по г. Кемерово сотрудник полиции показал ему и второму понятому купюры на общую сумму 700 рублей, с которых он снял ксерокопии, а также обработал специальным веществом, светящимся в свете ультрафиолетовой лампы. После этого сотрудники полиции привезли его и второго понятого за здание, расположенное не далеко от прокуратуры, название улицы не знает. К ним в автомобиль сел раннее не знакомый мужчина, который согласился принять участие в ОРМ «проверочная закупка» в качестве «покупателя» наркотических средств. Сотрудник полиции вручил данному мужчине денежные средства в сумме 700 рублей, с которых ранее снимал ксерокопии и которые обрабатывал специальным раствором. Мужчина пояснил, что до начала «проверочной закупки» он по телефону договорился с мужчиной о встрече с целью приобретения наркотического средства «героин». При этом досмотр данного мужчины не проводился. После этого мужчина вышел из автомобиля и ушел. Через некоторое время мужчина вернулся к ним в автомобиль и выдал один сверток полиэтиленовой пленки с порошкообразным веществом. Мужчина пояснил, что в свертке находится наркотическое средство - героин, которое ему продал мужчина, с которым он ранее по телефону договаривался о встрече. Также сотрудник полиции пояснил, что мужчина, у которого был приобретен героин, передвигается по г. Кемерово в автомобиле такси, ориентиром для покупателей героина является зеленая шашка. Далее он и второй понятой с одним из сотрудников полиции в автомобиле следовали за автомобилем такси, в котором, со слов сотрудника полиции, находится мужчина (продавец наркотиков), данный мужчина ехал в сторону пиццерии ... которая находится на ..., о чем сотрудник полиции сообщил своим коллегам. Когда они подъехали к пиццерии ...», он увидел, что сотрудники ГИБДД остановили автомобиль такси, на котором передвигался мужчина, которого они преследовали, также он увидел, что из автомобиля такси вышла девушка, и пыталась убежать, но была задержана сотрудниками полиции. После этого, сотрудник полиции попросили его и второго понятого принять участие в личном досмотре задержанного мужчины, на что они согласились. Сотрудник полиции, задал мужчине вопрос о наличии у него при себе запрещенных к свободному обороту на территории России предметов и веществ, а также денежных средств, полученных преступным путем, мужчина пояснил, что у него при себе ничего запрещенного нет. После чего сотрудник полиции произвел личный досмотр мужчины, в ходе которого было обнаружено два сотовых телефона. По результатам личного досмотра мужчины сотрудник полиции составил протокол, в котором после ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи. После этого сотрудник полиции попросил его и второго понятого принять участие в обследовании жилого помещения, на что они дали свое согласие, вместе с сотрудниками полиции и задержанным мужчиной прибыли на место жительства мужчины в общежитие. Сотрудник полиции, произвел обследование жилого помещения, в ходе которого были обнаружены и изъяты деньги в сумме 2 000 рублей. В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля, данных им в период предварительного следствия и в ходе судебного заседания, в соответствии со ст. 281 ч.3 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ..., данные им в период предварительного следствия и содержащиеся в Т.1 л.д. 207-211, из которых следует по обстоятельствам проведения ОРМ следующее. 0**.**.**** он принимал участие в оперативно – розыскном мероприятии «проверочная закупка» наркотических средств в отношении мужчины по имени Павел. После этого, находясь в кабинете ### отдела полиции «Центральный» сотрудник полиции предъявил ему и мужчине, тоже согласившемуся принять участие в оперативно – розыскном мероприятии, семь билетов Банка России достоинством 100 рублей, на общую сумму 700 рублей, которые сотрудник полиции отксерокопировал на трех листах, а также обработал указанные билеты Банка России, специальным химическим веществом, светящимся ультрафиолетовом свете. После этого, сотрудники полиции, в автомобиле привез его и участвующего мужчину за здание, расположенное по адресу: .... В автомобиль, припаркованный за зданием по адресу: ..., сел раннее ему знакомый мужчина, по поводу которого, сотрудник полиции пояснил, что данный мужчина добровольно согласился принять участие в оперативно – розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве «покупателя» наркотических средств, указанный мужчина представился Скр.свидетель. После этого, сотрудник полиции, находясь в автомобиле, произвел личный досмотр Скр.свидетель, у которого обнаружил мобильный телефон марки «NOKIA», при этом запрещенных к свободному обороту на территории России предметов и веществ, а также денежных средств при Скр.свидетель не обнаружил. По результатам личного досмотра Скр.свидетель сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, в котором, после ознакомления, расписались он, мужчина, Скр.свидетель И.И. и сотрудник полиции. После этого сотрудник полиции вручил Скр.свидетель, семь билетов Банка России достоинством 100 рублей, в общей сумме 700 рублей, которые совпадали со сделанными раннее в отделе полиции «Центральный» УМВД России по г. Кемерово, ксерокопиями указанных билетов. По результатам вручения Скр.свидетель денежных средств, сотрудник полиции составил протокол осмотра, пометки и передачи лицу, участвующему в оперативно – розыскном мероприятии, в котором все присутствующие и Скр.свидетель И.И. поставили свои подписи. Скр.свидетель И.И., пояснив, что до начала «проверочной закупки» уже позвонил на абонентский ### мужчине по имени Павел и договорился с тем о встрече на автомобильной парковке у здания ..., расположенного по адресу: ..., с целью приобретения наркотического средства – героин, вышел из автомобиля и ушел в сторону ... через час Скр.свидетель И.И. вернулся в автомобиль, припаркованный у здания, расположенного по адресу: г. Кемерово, ..., а сотрудник полиции, находясь в указанном автомобиле, в присутствии него, второго мужчины и второго сотрудника полиции, произвел личный досмотр Скр.свидетель, в ходе которого Скр.свидетель И.И. добровольно выдал из правого маленького кармана надетых на том джинсовых брюк один сверток полиэтиленовой пленки, завязанный в узел с порошкообразным веществом, по поводу которого Скр.свидетель И.И. пояснил, что в свертке находится наркотическое средство – героин, которое тому, в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка», в автомобиле такси модели «KIA RIO» белого цвета, припаркованном у ..., расположенного по адресу: г. Кемерово, ..., продал мужчина по имени Павел, пользующийся абонентским ###, за денежные средства, раннее врученные тому сотрудником полиции для использования в «проверочной закупке». Выданный Скр.свидетель один сверток полиэтиленовой пленки, завязанный в узел внутри с порошкообразным веществом сотрудник полиции поместил в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловину пакета обвязал нитью, а концы нити скрепил бумажной биркой с пояснительной надписью и оттиском круглой печати, на которой Скр.свидетель И.И. и все участвующие лица поставили свои подписи. По результатам выдачи Скр.свидетель приобретенного в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» вещества в свертке полиэтиленовой пленки, сотрудник полиции составил соответствующий протокол, в котором Скр.свидетель И.И. и все участвующие лица, поставили свои подписи. Впоследствии после остановки транспортного средства он принимал участие в личном досмотре ФИО4 возле автомобиля по адресу: .... В ходе личного досмотра в правом кармане надетых на том джинсовых брюк обнаружены и изъяты денежные средства в сумме одна тысяча сто пятьдесят рублей, среди которых находился билет Банка России достоинством сто рублей, который совпадал с одной из светокопий билета Банка России, которые были вручены Скр.свидетель в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка», по поводу которого ФИО4 пояснил, что данной купюрой кто-то расплатился за проезд. Изъятый билет Банка России достоинством 100 рублей, который совпадал с одной из светокопий билетов Банка России, которые были вручены Скр.свидетель в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка», сотрудник полиции упаковал в пустой полиэтиленовый пакет, горловину пакета перевязал нитью, концы нитей оклеил бумажными бирками с пояснительной надписью и оттиском круглой печати, на которых все присутствующие и ФИО4 поставили свои подписи; 1050 рублей сотрудник полиции упаковал в пустой полиэтиленовый пакет, горловину пакета перевязал нитью, концы нитей оклеил бумажными бирками с пояснительной надписью и оттиском круглой печати, на которых ФИО4 и все участвующие лица, поставили свои подписи. По результатам личного досмотра ФИО4, сотрудник полиции составил соответствующий протокол, в котором ФИО4 и все участвующие лица, поставили свои подписи. Свидетель принимал участие в проведении обследования автомобиля модели «KIA RIO» белого цвета, государственный регистрационный знак ###### припаркованного возле дома, расположенного по адресу: ..., с участием второго понятого, ФИО4 В автомобиле обнаружено и изъято: с держателя, закрепленного на внутренней стороне лобового стекла автомобиля - мобильный телефон марки «SAMSUNG» с двумя сим-картами оператора сотовой связи «МТС», из ниши под автомобильной магнитолы - мобильный телефон марки «Ginzzu» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», составлен соответствующий протокол. В указанный день свидетель в отделе полиции «Центральный» принимал участие в сборе у ФИО4, у свидетель образцов для сравнительного исследования, а также в обследовании жилого помещения с участием ФИО4 по адресу: .... Перед началом обследования, сотрудник полиции задал вопрос ФИО4 о наличии в указанной КГТ запрещенных к свободному обороту на территории России предметов и веществ, а также денежных средств, добытых преступным путем. ФИО4 пояснил, что в указанной КГТ ничего запрещенного не имеется, после чего, сотрудник полиции произвел обследование КГТ, в ходе которого были обнаружены и изъяты пятнадцать билетов Банка России достоинством 100 рублей, на общую сумму 1500 рублей, ФИО4 пояснил, что данные денежные средства выручены от извоза. По результатам обследования КГТ, сотрудник полиции составил соответствующий протокол, в котором, после ознакомления ФИО4 и все участвующие лица, поставили свои подписи Оглашенные показания свидетель подтвердил в полном объеме. Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснил, что осенью 2018 года к нему обратился сотрудник полиции, который предложил принять участие в ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств в отношении мужчины по имени Павел, на что он согласился. После этого, находясь в отделе полиции «Центральный» УМВД России по г. Кемерово, сотрудник полиции предъявил ему и второму понятому денежные купюры достоинством 100 рублей, на общую сумму 700 рублей, при этом сотрудник полиции снял ксерокопии с указанных купюр, а также обработал их специальным химическим веществом, светящимся в свете ультрафиолетовой лампы. Далее сотрудник полиции на автомобиле привез его и второго понятого за здание, расположенное не далеко от прокуратуры, где к ним в автомобиль сел раннее не знакомый мужчина, но по нему видно было, что он употребляет наркотические средства. Сотрудник полиции пояснил, что данный мужчина согласился принять участие в ОРМ «проверочная закупка» в качестве «покупателя» наркотических средств. После этого, сотрудник полиции, находясь в автомобиле, вручил мужчине (покупателю) семь купюр достоинством 100 рублей, в общей сумме 700 рублей, которые совпадали с ксерокопиями, раннее сделанными в отделе полиции «Центральный» УМВД России по г. Кемерово. Мужчина, пояснил, что до начала «проверочной закупки» он позвонил мужчине по имени Павел и договорился о встрече с целью приобретения наркотического средства «героин», после мужчина вышел из автомобиля и ушел, куда именно он не видел. Примерно через час покупатель вернулся к ним в автомобиль и выдал один сверток полиэтиленовой пленки с порошкообразным веществом, завязанный в узел, и пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «героин», которое ему в автомобиле такси модели «KIA RIO» продал мужчина по имени Павел. Выданный сверток был упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловину которого обвязана нитью, а концы нити скреплены бумажной биркой, на которой все участвующие лица поставили свои подписи, также сотрудником полиции был составлен протокол, после ознакомления с которым все участвующие лица, поставили свои подписи. После этого мужчина вышел из автомобиля и ушел. Далее, с целью задержания Павла, который передвигается по г. Кемерово в автомобиле модели «KIA RIO», сотрудники полиции вместе с ним и вторым понятым подъехали к пиццерии ... расположенной по адресу: ..., где он увидел, что сотрудники ГИБДД останавливают автомобиль модели «KIA RIO», так же он увидел, что из автомобиля модели «KIA RIO» вышла девушка, которая также, как и водитель данного автомобиля была задержана сотрудниками полиции. После этого, сотрудник полиции попросил его и второго понятого принять участие в личном досмотре задержанного мужчины, на что они дали свое согласие. В ходе досмотра задержанного, который происходил у автомобиля, были обнаружены и изъяты денежные средства, среди этих денежных средств находилась купюра достоинством 100 рублей, номер которой совпадал с копией, которую сняли с купюры в отделе полиции. Павел пояснил, что данной купюрой с ним, возможно, кто-то рассчитался за проезд. Изъятую купюру сотрудник полиции упаковал в пустой полиэтиленовый пакет, горловину пакета перевязал нитью, концы нитей оклеил бумажными бирками, на которых все присутствующие поставили свои подписи, также были упакованы остальные изъятые денежные средства в другой полиэтиленовый пакет. По результатам личного досмотра сотрудник полиции составил протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После этого сотрудник полиции попросил его и второго понятого принять участие в обследовании транспортного средства, на что они дали свое согласие, после чего был обследован автомобиль модели «KIA RIO», в котором были обнаружены и изъяты два сотовых телефона. Сотрудник полиции составил протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После этого у Павла были взяты смывы с пальцев рук, также был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. Далее сотрудник полиции попросил их принять участие в обследовании жилого помещения, на что они согласились. В ходе обследования жилого помещения были обнаружены и изъяты денежные средства. Павел пояснил, что это денежные средства, необходимые на аренду автомобиля. Изъятые денежные средства сотрудник полиции упаковал, оклеил бумажной биркой, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. По результатам обследования жилого помещения сотрудник полиции составил протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Допрошенный в судебном заседании свидетель ... пояснил, что работает в должности оперуполномоченного ОУР отдела полиции «Центральный» УМВД России по г. Кемерово, с целью установления схемы сбыта наркотических средств, документирования факта преступной деятельности было принято решение в начале сентября 2018 г. силами сотрудников ОУР отдела полиции «Центральный», совместно с сотрудниками ГИБДД провести в отношении неустановленного мужчины по имени Павел оперативно - розыскное мероприятие «проверочная закупка». Для участия в ОРМ «проверочная закупка» был приглашен мужчина, который дал добровольное согласие на участие в проверочной закупке под псевдонимом «Скр.свидетель», также в качестве участвующих лиц при проведении ОРМ, были приглашены двое понятых. Перед началом ОРМ в кабинете отдела полиции «Центральный» в присутствии двух понятых ФИО7 произвел осмотр и пометку семи купюр достоинством 100 рублей. Затем ЛИЦО_73, ЛИЦО_74, ЛИЦО_75 и двое понятых в автомобиле, приехали за здание, расположенное по адресу: ..., где в автомобиль сел «Скр.свидетель». После этого в данном автомобиле в присутствии двух понятых ФИО7 произвел личный досмотр «Скр.свидетель» на наличие при нем каких-либо запрещенных законом предметов и веществ, денежных средств, в ходе досмотра у «Скр.свидетель» ничего не обнаружено. После этого, ЛИЦО_76 вручил «Скр.свидетель» денежные средства, предназначенные для использования в ОРМ. После этого «Скр.свидетель» пояснил, что ранее со своего мобильного телефона уже позвонил Павлу и договорился о встрече с целью приобретения героина. После этого «Скр.свидетель» прошел на автомобильную парковку у здания ..., встречаться с Павлом. Примерно через 30 минут «Скр.свидетель» вернулся в автомобиль и в присутствии двух понятых добровольно выдал ФИО7 один сверток полиэтиленовой пленки с порошкообразным веществом, по поводу которого пояснил, что это наркотическое средство - героин, которое ему продал мужчина по имени Павел, а он расплатился с Павлом врученными ему перед проведением ОРМ денежными средствами. После этого с целью задержания неустановленного мужчины по имени Павел, передвигающегося в автомобиле такси модели «KIA RIO» белого цвета, ФИО8 и сотрудником ГИБДД была занята позиция на проезжей части ..., где предположительно Павел будет проезжать, передвигаясь в своем автомобиле. ФИО9 находился в автомобиле, припаркованном возле дома, расположенного по адресу: ..., следил за появлением автомобиля такси модели «KIA RIO» белого цвета, сообщил, что им замечен указанный автомобиль, который движется по ... дал сотруднику ГИБДД указание остановить движение указанного автомобиля и припарковать его возле дома, расположенного по адресу: ..., что тот и сделал. После того, как мужчина припарковал свой автомобиль, с переднего сидения данного автомобиля вышла девушка, которая быстрым шагом направилась во дворы дома, расположенного по адресу: г. Кемерово, .... Тогда ЛИЦО_77 принял решение остановить данную девушку, после чего подошел к ней, предъявил служебное удостоверение, девушка представилась свидетель. В это время ЛИЦО_78 и ЛИЦО_79 подошли к остановленному автомобилю и задержали управлявшего автомобилем мужчину, который представился Павлом. Затем ЛИЦО_81 попросил двух понятых, ранее участвовавших в ОРМ «проверочная закупка», принять участие в личном досмотре Павла. В ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты денежные средства, среди которых находилась купюра достоинством 100 рублей, которая ранее была вручена «Скр.свидетель» участвующему в ОРМ «проверочная закупка». Затем ЛИЦО_80 в присутствии двух понятых и Елфимова произвел обследование автомобиля модели «KIA RIO», в ходе которого обнаружил и изъял два мобильных телефона. Допрошенный в ходе судебного следствия свидетель ... пояснил, что в связи с участившимися сигналами в ОУР отдела полиции «Центральный» г. Кемерово о фактах незаконного сбыта наркотических средств в Центральном районе г. Кемерово мужчиной по имени Павел, управляющим автомобилем такси модели «KIA RIO», государственный регистрационный знак ###, было принято решение с целью установления схемы сбыта наркотических средств, документирования факта преступной деятельности силами сотрудников ОУР отдела полиции «Центральный» г. Кемерово совместно с сотрудниками ГИБДД провести в отношении неустановленного мужчины по имени Павел ОРМ «проверочная закупка». Для участия в ОРМ в качестве «покупателя» был приглашен мужчина, который дал добровольное согласие на участие под псевдонимом «Скр.свидетель». Так, **.**.**** перед началом ОРМ «проверочная закупка» в служебном кабинете отдела полиции «Центральный» г. Кемерово в присутствии двух понятых свидетелем был произвел осмотр семи купюр достоинством 100 рублей, с которых заранее были сделаны копии, также данные купюры были обработаны специальным химическим веществом, светящимся в свете ультрафиолетовой лампы. Затем свидетель, двое понятых, ЛИЦО_82 и ЛИЦО_83 в автомобиле приехали за здание, расположенное по адресу: ..., где в автомобиль сел Скр.свидетель И.И. После этого в автомобиле свидетелем был проведен личный досмотр Скр.свидетель на наличие при нем каких-либо запрещенных законом предметов и веществ, денежных средств. В ходе досмотра у Скр.свидетель денежные, наркотические средства, а также иные запрещенные предметы и вещества обнаружены не были. По результатам личного досмотра Скр.свидетель был составлен протокол, который после ознакомления подписали все участвующие лица. После этого в автомобиле в присутствии двух понятых свидетель вручил Скр.свидетель 7 купюр достоинством 100 рублей, на общую сумму 700 рублей. После этого Скр.свидетель пояснил, что ранее со своего мобильного телефона уже позвонил Павлу и договорился о встрече с целью приобретения героина на автомобильной парковке у здания ..., расположенного по адресу: .... Далее Скр.свидетель прошел на данную парковку встречаться с Павлом. После чего Скр.свидетель вернулся в автомобиль и в присутствии понятых добровольно выдал 1 сверток полиэтиленовой пленки с порошкообразным веществом, по поводу которого пояснил, что это наркотическое средство - героин, которое ему продал мужчина по имени Павел. Выданное Скр.свидетель вещество в свертке полиэтиленовой пленки было упаковано в пустой полиэтиленовый пакет. По результатам личного досмотра Скр.свидетель был составлен протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. Далее с целью задержания неустановленного мужчины по имени Павел, передвигающегося в автомобиле такси модели «KIA RIO», государственный регистрационный знак 412, свидетелем, оперативным сотрудником и сотрудником ГИБДД, была занята позиция на проезжей части ..., в районе дома, ..., где Павел, возможно, будет проезжать, передвигаясь в своем автомобиле. ФИО9 занял позицию в автомобиле, припаркованном возле дома, расположенного по адресу: г. Кемерово, ..., откуда также наблюдал за появлением указанного автомобиля. Далее ФИО9 был замечен передвигающийся по ... автомобиль такси, модели «KIA RIO», государственный регистрационный знак 412, которым предположительно управлял Павел. Свидетель дал сотруднику ГИБДД указание - потребовать от указанного мужчины остановить движение автомобиля и припарковать его возле дома, расположенного по адресу: г. Кемерово, .... После того, как мужчина припарковал свой автомобиль, с переднего сидения автомобиля вышла девушка, которая направилась быстрым шагом в сторону дома, расположенного по адресу: ...». Свидетель дал указание оперуполномоченному ФИО8 задержать указанную девушку. В это время, свидетель и оперуполномоченный ФИО9 подошли к автомобилю модели «KIA RIO», и, предъявив служебные удостоверения, попросили представиться мужчину, управлявшего указанным автомобилем, а тот представился ФИО4. Свидетель пояснил ФИО4, что в отношении того имеется информация о том, что он причастен к незаконному обороту наркотических средств, после чего его привели к автомобилю, припаркованному возле дома, расположенного по адресу: ..., был произведен личный досмотр ФИО4, у которого обнаружены денежные средства, среди которых была купюра достоинством 100 рублей с серией и номером, совпавшим со сделанной ранее копией. По поводу изъятой купюры достоинством 100 рублей Елфимов пояснил, что ей расплатился кто-то из людей, которые пользовались услугами такси. По результатам личного досмотра ФИО4 был составлен протокол, который подписали все участвовавшие лица. После этого, в присутствии двух понятых и ФИО4, произведено обследование автомобиля ФИО4, в ходе которого обнаружено и изъято два мобильных телефона. По результатам обследования автомобиля был составлен протокол обследования, в котором все участвующие лица расписались. Свидетель .... показал суду, что с целью установления схемы сбыта наркотических средств, документирования факта преступной деятельности было принято решение силами сотрудников ОУР отдела полиции «Центральный» г. Кемерово совместно с сотрудниками ГИБДД провести в отношении неустановленного мужчины по имени Павел ОРМ «проверочная закупка». Для участия в ОРМ в качестве «покупателя» был приглашен мужчина, который дал добровольное согласие на участие под псевдонимом «Скр.свидетель». В начале сентября 2018 г. перед началом ОРМ «проверочная закупка» в служебном кабинете отдела полиции «Центральный» г. Кемерово в присутствии двух понятых ФИО7 произвел осмотр семи купюр достоинством 100 рублей, с которых заранее были сделаны копии. Также данные купюры были обработаны специальным химическим веществом, светящимся в свете ультрафиолетовой лампы. Затем ФИО7, двое понятых, свидетель и ФИО8 в автомобиле, приехали за здание, расположенное по адресу: г. ..., где в автомобиль сел Скр.свидетель И.И. После этого в автомобиле ФИО7 произвел личный досмотр Скр.свидетель. В ходе досмотра у Скр.свидетель денежные, наркотические средства, а также иные запрещенные предметы и вещества обнаружены не были. После этого в автомобиле в присутствии двух понятых ФИО7 вручил Скр.свидетель 7 купюр достоинством 100 рублей, на общую сумму 700 рублей. Скр.свидетель пояснил, что ранее со своего мобильного телефона уже позвонил Павлу и договорился о встрече с целью приобретения героина на автомобильной парковке у здания ..., расположенного по адресу: .... Далее Скр.свидетель прошел на данную парковку встречаться с Павлом. Через некоторое время Скр.свидетель вернулся в автомобиль и в присутствии понятых добровольно выдал 1 сверток полиэтиленовой пленки с порошкообразным веществом, по поводу которого пояснил, что это наркотическое средство - героин, которое ему продал мужчина по имени Павел. Далее с целью задержания неустановленного мужчины по имени Павел, передвигающегося в автомобиле такси модели «KIA RIO» белого цвета, сотрудником ГИБДД была занята позиция на проезжей части ..., в районе дома ..., где Павел, возможно, будет проезжать, передвигаясь в своем автомобиле. Свидетель занял позицию в автомобиле, припаркованном возле дома, расположенного по адресу: г. Кемерово, ..., откуда наблюдал за появлением указанного автомобиля. Свидетелем был замечен передвигающийся по ... автомобиль такси модели «KIA RIO» белого цвета. Сотрудник ГИБДД остановил движение автомобиля. Автомобиль остановился возле дома, расположенного по адресу: .... После того, как мужчина припарковал свой автомобиль, с переднего сидения автомобиля вышла девушка и быстрым шагом пыталась уйти, но ее догнал ФИО8. В это время, свидетель и ФИО7 подошли к автомобилю модели «KIA RIO», и, предъявив служебные удостоверения, попросили представиться мужчину, управлявшего указанным автомобилем, который представился ФИО4. После чего ФИО7 произвел личный досмотр ФИО4, у которого обнаружил денежные средства, среди которых была купюра достоинством 100 рублей с серией и номером, совпавшим с сделанной ранее копией. По поводу изъятой купюры достоинством 100 рублей Елфимов пояснил, что ей расплатился кто-то из людей, которые пользовались услугами такси. Изъятые денежные средства были упакованы в пустые полимерные пакеты. По результатам личного досмотра ФИО4 был составлен протокол, который подписали все участвовавшие лица. Виновность ФИО4 в совершении преступления подтверждается также и письменными материалами уголовного дела, исследованными судом. В частности, - протоколом досмотра лица, участвующего в оперативно-розыскном мероприятии в качестве покупателя, перед проведением оперативно-розыскного мероприятия от **.**.****, из которого следует, что с 11 часов 00 минут до 11 часов 15 минут в присутствии участвующих понятых: ..., Свидетель №1 был произведен досмотр лица, участвующего с его добровольного согласия в ОРМ в качестве «покупателя» Скр.свидетель. «Покупатель» при себе имел мобильный телефон «Нокиа». В ходе досмотра у «покупателя» ничего не изымалось (Т.1 л.д. 75); - протоколом осмотра, пометки денежных средств, ценностей, предметов и передачи их лицу, участвующему в ОРМ в качестве покупателя от **.**.****, согласно которому Скр.свидетель в присутствии понятых вручены денежные средства: 7 купюр достоинством по 100 рублей каждая, купюры обработаны специальным порошком (т. 1 л.д. 76-79), - протоколом досмотра лица, участвующего в оперативно-розыскном мероприятии в качестве покупателя, после проведения оперативно-розыскного мероприятия от **.**.****, из которого следует, что с 12 часов 30 минут до 12 часов 45 минут в присутствии участвующих понятых: ..., Свидетель №1 был произведен досмотр лица, участвующего с его добровольного согласия в ОРМ в качестве «покупателя» Скр.свидетель. В ходе досмотра у «покупателя» изъят один отрезок полиэтилена с порошкообразным веществом. Скр.свидетель И.И. пояснил, что указанное вещество героин он приобрел за 500 рублей у мужчины по имени Павел (Т.1 л.д. 80), - протоколом личного досмотра ФИО4 от **.**.****, согласно которому у него изъята купюра достоинством 100 рублей ЬЗ 0761122, 7 купюр достоинством по 50 рублей, 7 купюр достоинством по 100 рублей (т. 1 л.д. 81), - актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от **.**.****, объектом осмотра являлся автомобиль Кия Рио г/н ######, изъято 2 мобильных телефона (т. 1 л.д. 82), - актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от **.**.**** с участием ФИО4 в присутствии понятых ..., Свидетель №1, согласно которому осмотрена комната в общежитии по адресу: ..., изъяты денежные средства в количестве 15 купюр достоинством по 100 рублей каждая (т. 1 л.д. 88), - протоколом предъявления для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего от **.**.****, из которого следует, что Скр.свидетель И.И. опознал в ФИО4 мужчину по имени Павел, у которого неоднократно приобретал героин, в том числе **.**.**** в ходе проведения ОРМ (том 1 л.д. 134-136), - протоколом осмотра документов от **.**.**** с фототаблицей, в ходе которого был произведен осмотр результатов оперативно-розыскной деятельности (Т.1 л.д. 149-180), - заключением эксперта ### от 25.10.2018, согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе личного досмотра участвовавшего в ОРМ в качестве «покупателя» Скр.свидетель, содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 0,189 г. В процессе проведения экспертизы израсходовано 0,010 г. вещества. Согласно справке об исследовании (т. 1 л.д. 114-115) установлена масса вещества на момент проведения исследования - 0,199 г. На поверхностях билета Банка России достоинством 100 рублей ###, изъятым в ходе личного досмотра ФИО4, имеются следы вещества, однородного по количественному компонентному составу и по цвету люминисценции с веществом, представленным в качестве образца для сравнительного исследования (Том 1 л.д. 188-196), - протоколом осмотра предметов от **.**.**** с фототаблицей, в ходе которого был произведен осмотр свертков с порошкообразным веществом, один билет Банка России достоинством 100 рублей ###, ватные диски, поступившие после проведения экспертизы (Т.1 л.д. 217-223), - сведениями о соединениях абонента 79000577947 (т. 1 л.д. 231-232), - протоколом осмотра предметов от **.**.**** с фототаблицей, объектом осмотра являлись денежные средства, мобильные телефоны ФИО4, изъятые при обследовании автомобиля, мобильный телефон свидетель, представленные ООО «Т2 Мобайл» сведения о соединениях (детализация) абонента ### (т. 2 л.д. 60-79). По эпизоду преступления от **.**.**** около 14:15 часов по ст. 30 ч.3 - 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ, а также по эпизоду от **.**.**** по факту сбыта свидетель подсудимый ФИО4 в судебном заседании пояснил, что наркотические средства не употребляет, работал в такси «...», очень часто пассажирами были лица, зависимые от наркотических средств, они постоянно звонили, просили, чтобы он их отвез за вокзал. Иногда были моменты, когда он наркозависимым лицам передавал наркотические средства, но не продавал. Считает, что против него наркозависимые лица дают показания, так как боятся назначения наказания в виде лишения свободы, на свидетель оказывали давление в отделе полиции «Центральный». По эпизодам преступной деятельности пояснил, что после того как он уехал от Скр.свидетель, через 2-3 часа ему позвонила свидетель, попросила подъехать к магазину на .... Когда он подъехал, свидетель попросила, чтобы он ее отвез за вокзал. Далее они поехали за вокзал, на ... около магазина «...» он ее высадил и отъехал, находился недалеко от места, где она приобретала наркотические средства у незнакомого ему парня цыганской национальности. Далее он подъехал к свидетель, она села в автомобиль и они поехали на ..., по дороге она передала подсудимому деньги за проезд 200 рублей. Далее недалеко у пиццерии «...» по ... автомобиль остановили сотрудники ГБДД, он сказал свидетель, чтобы она не боялась, так как сотрудники ГИБДД проверят водительское удостоверение, и они поедут дальше. Он припарковал автомобиль по требованию сотрудников ГИБДД, а свидетель вышла из автомобиля и пошла. Далее сотрудники полиции произвели его личный досмотр, обнаружили одну помеченную купюру номиналом 100 рублей. Также был произведен осмотр автомобиля, ничего запрещенного обнаружено не было, при обыске в квартире также ничего запрещенного обнаружено не было. Виновность ФИО4 по указанным эпизодам преступной деятельности подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. Так, допрошенная в судебном заседании свидетель свидетель пояснила, что ранее она употребляла наркотическое средство «Героин», которое приобретала у мужчины по имени Павел - подсудимого. Павел работал таксистом на автомобиле марки «KIA RIO» белого цвета. Стоимость одной дозы наркотического средства «героин» составляет 500 рублей, при этом дополнительно Павел брал 200 рублей за дорогу. В начале сентября 2018 года в обеденное время она встретилась с Павлом у ...», села на заднее сиденье его автомобиля, передала Павлу денежные средства в сумме 700 рублей, после чего они поехали за вокзал, где Павел высадил её у магазина «...», а сам уехал. Через некоторое время Павел вернулся, она вновь села к нему в автомобиль на заднее пассажирское сиденье, и они поехали в район пиццерии «...», расположенной в г. .... Около 14:00 часов, когда они подъезжали к пиццерии «...», Павла остановили сотрудники ДПС, при этом Павел сразу передал ей прозрачный целлофановый пакет из-под пачки сигарет, в котором находилось несколько отрезков полиэтилена белого цвета. Она поняла, что в данных пакетиках находится героин. При этом один из пакетиков с героином принадлежал ей, поскольку она отдала Павлу за него денежные средства. Когда сотрудник ДПС шел к автомобилю, она вышла из салона автомобиля, положив целлофановый пакет из-под пачки сигарет, который ей передал Павел, в правый задний карман брюк, надетых на ней. Пройдя некоторое расстояние от автомобиля, она была задержана сотрудниками полиции, так же сотрудниками полиции был задержан Павел. После задержания она была доставлена в отдел полиции «Центральный», где в присутствии двух понятых девушек, был произведен её личный досмотр, в ходе которого у неё было обнаружен и изъят из правого заднего кармана брюк целлофановый пакет из-под пачки сигарет, в котором находилось 5 отрезков полиэтилена с героином. Также сотрудниками полиции у неё был изъят мобильный телефон. Сотрудником полиции был составлен протокол, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица. Также свидетель указала, что принимала участие в опознании лица, опознала Павла как лицо, продавшее ей наркотическое средство. Допрошенная в судебном заседании свидетель свидетель пояснила, что в начале сентября 2018 годя она принимала участие в личном досмотре ранее не знакомой ей девушки по фамилии свидетель. Личный досмотр происходил в кабинете отдела полиции «Центральный» УМВД России по г. Кемерово в её присутствии, а также в присутствии еще одной понятой Свидетель №3. Сотрудник полиции - женщина спросила у свидетель, употребляет ли та наркотические средства, свидетель ответила, что употребляет наркотическое средство «героин», которое приобретает у мужчины по имени Павел, который работает таксистом, за 500 рублей. Со слов свидетель, Павел передвигается по г. Кемерово в автомобиле модели «KIA RIO». В ходе личного досмотра у свидетель был обнаружен и изъят прозрачный пакет от пачки сигарет, в котором находились пять свертков полиэтиленовой пленки с порошкообразным веществом. По поводу изъятого вещества в пяти свертках свидетель пояснила, что это свертки с наркотическим средством «героин». Изъятые свертки с героином были упакованы и перевязаны нитью, на бирках все участвующие лица поставили свои подписи, также был составлен протокол. Показания свидетеля ФИО10 оглашены в судебном заседании на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон в связи с неявкой свидетеля (т. 1 л.д. 233-235). Из оглашенных показаний следует, что **.**.**** годя она и ее коллега свидетель принимали участие в личном досмотре задержанной женщины, которая представилась свидетель. До начала личного досмотра оперуполномоченный в их присутствии спросил у свидетель, потребляет ли та наркотические средства, а та ответила, что потребляет наркотическое средство – героин, которое приобретает у мужчины по имени Павел, работающего водителем такси. Также свидетель, пояснила, что Павел передвигается по г. Кемерово в автомобиле модели «KIA RIO» и его **.**.**** вместе с ней задержали сотрудники полиции. После этого, свидетель пояснила, что хранит при себе пять свертков полиэтиленовой пленки с героином, один из которых за 500 рублей **.**.**** ей продал Павел, а остальные четыре свертка с героином **.**.**** ей передал Павел непосредственно перед задержанием их сотрудниками полиции для того, чтобы она попыталась скрыться от сотрудников полиции, а затем вернуть четыре свертка с героином Павлу. Затем оперативный сотрудник вышел из указанного кабинета, а женщина - оперативный сотрудник перед началом личного досмотра еще раз задала свидетель вопрос о наличии у той при себе запрещенных к свободному обороту на территории России предметов и веществ, а та ответила, что хранит при себе героин. После этого в присутствии нее и свидетель был произведен личный досмотр свидетель, у которой в правом заднем кармане брюк был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, в котором находились пять свертков полиэтиленовой пленки с порошкообразным веществом, а в находившейся при свидетель женской сумке - мобильный телефон марки «FLY», с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2». По поводу изъятого вещества в пяти свертках свидетель пояснила, что это свертки с наркотическим средством - героин, один из которых ей за 500 рублей продал Павел, а остальные четыре свертка с героином **.**.**** перед задержанием ей передал Павел для того, чтобы она попыталась скрыться от сотрудников полиции, а затем вернуть четыре свертка с героином Павлу. Изъятые в ходе личного досмотра свидетель прозрачный полимерный пакет, в котором находились пять свертков полиэтиленовой пленки с порошкообразным веществом, мобильный телефон марки «FLY», с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» оперативный сотрудник поместила в пустые полимерные пакеты, в горловине пакеты перевязала отрезками нитей, а концы нитей оклеила отрезками бумаги с пояснительными надписями и оттиском круглой печати, на которой она, свидетель, оперативный сотрудник и свидетель расписались. По результатам личного досмотра свидетель был составлен протокол личного досмотра, в котором после ознакомления расписались она, свидетель, оперативный сотрудник и свидетель Показания свидетеля Свидетель №4 оглашены в судебном заседании на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон в связи с неявкой свидетеля (т. 1 л.д. 239-241). Из оглашенных показаний следует, что**.**.**** годя в дневное время она находилась на работе в отделе уголовного розыска отдела полиции «Центральный», по адресу: г. Кемерово, ..., оперуполномоченный ... попросил ее произвести личный досмотр задержанной девушки. До начала личного досмотра ... в присутствии нее и двух девушек спросил у свидетель, потребляет ли та наркотические средства, а свидетель ответила, что внутривенно потребляет наркотическое средство – героин, приобретаемое у мужчины по имени Павел, работающего водителем такси. Далее, свидетель пояснила, что Павел, сбывающий героин, передвигается по г. Кемерово в автомобиле модели «KIA RIO» и его **.**.**** вместе с ней задержали сотрудники полиции. После этого свидетель пояснила, что хранит при себе пять свертков полиэтиленовой пленки с героином, при этом один сверток с героином ей продал **.**.**** Павел, а остальные четыре свертка с героином **.**.**** непосредственно перед задержанием их сотрудниками полиции ей передал Павел для того, чтобы она попыталась скрыться от сотрудников полиции, а затем вернуть четыре свертка с героином Павлу. Затем ... вышел из указанного кабинета, а свидетель перед началом личного досмотра еще раз задала свидетель вопрос о наличии у той при себе запрещенных к свободному обороту на территории России предметов и веществ, а та ответила, что хранит при себе героин. После этого в присутствии двух девушек она произвела личный досмотр свидетель, у которой в правом заднем кармане брюк обнаружила и изъяла прозрачный полимерный пакет, в котором находились пять свертков полиэтиленовой пленки с порошкообразным веществом, а в находившейся при свидетель сумке обнаружила и изъяла мобильный телефон марки «FLY», с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2». По поводу вещества в пяти свертках полиэтилена свидетель пояснила, что это наркотическое средство - героин, при этом один из свертков ей продал Павел, а остальные четыре свертка с героином **.**.**** перед их задержанием ей передал Павел для того, чтобы она попыталась скрыться от сотрудников полиции, а затем вернуть четыре свертка с героином Павлу. Изъятые в ходе личного досмотра свидетель прозрачный полимерный пакет, в котором находились пять свертков полиэтиленовой пленки с порошкообразным веществом, мобильный телефон марки «FLY», с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» она поместила в пустые полимерные пакеты, в горловине пакеты перевязала отрезками нитей, а концы нитей оклеила отрезками бумаги с пояснительными надписями и оттиском круглой печати, на которой она, две девушки и свидетель расписались. По результатам личного досмотра свидетель она составила протокол личного досмотра, в котором после ознакомления расписались она, две девушки и свидетель Допрошенный в судебном заседании свидетель ... пояснил, что работает в должности оперуполномоченного ОУР отдела полиции «Центральный» УМВД России по г. Кемерово, с целью установления схемы сбыта наркотических средств, документирования факта преступной деятельности было принято решение в начале сентября 2018 г. силами сотрудников ОУР отдела полиции «Центральный», совместно с сотрудниками ГИБДД проводилось в отношении неустановленного мужчины по имени Павел оперативно - розыскное мероприятие «проверочная закупка». После того, как покупатель «Скр.свидетель» в присутствии двух понятых добровольно выдал ЛИЦО_86 один сверток полиэтиленовой пленки с порошкообразным веществом, по поводу которого пояснил, что это наркотическое средство - героин, которое ему продал мужчина по имени Павел, а он расплатился с Павлом врученными ему перед проведением ОРМ денежными средствами, с целью задержания неустановленного мужчины по имени Павел, передвигающегося в автомобиле такси модели «KIA RIO» белого цвета, ЛИЦО_85 и сотрудником ГИБДД была занята позиция на проезжей части ..., где предположительно Павел будет проезжать, передвигаясь в своем автомобиле. ФИО9 находился в автомобиле, припаркованном возле дома, расположенного по адресу: ..., следил за появлением автомобиля такси модели «KIA RIO» белого цвета, сообщил, что им замечен указанный автомобиль, который движется по ... дал сотруднику ГИБДД указание остановить движение указанного автомобиля и припарковать его возле дома, расположенного по адресу: ..., что тот и сделал. После того, как мужчина припарковал свой автомобиль, с переднего сидения данного автомобиля вышла девушка, которая быстрым шагом направилась во дворы дома, расположенного по адресу: г. .... Тогда ФИО8 принял решение остановить данную девушку, после чего подошел к ней, предъявил служебное удостоверение, девушка представилась свидетель. В это время ФИО9 и ФИО7 подошли к остановленному автомобилю и задержали управлявшего автомобилем мужчину, который представился Павлом. Затем ФИО7 попросил двух понятых, ранее участвовавших в ОРМ «проверочная закупка», принять участие в личном досмотре Павла. В ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты денежные средства, среди которых находилась купюра достоинством 100 рублей, которая ранее была вручена «Скр.свидетель» участвующему в ОРМ «проверочная закупка». Затем ФИО7 в присутствии двух понятых и Елфимова произвел обследование автомобиля модели «KIA RIO», в ходе которого обнаружил и изъял два мобильных телефона. Допрошенный в ходе судебного следствия свидетель ... пояснил, что в связи с участившимися сигналами в ОУР отдела полиции «Центральный» г. Кемерово о фактах незаконного сбыта наркотических средств в Центральном районе г. Кемерово мужчиной по имени Павел, управляющим автомобилем такси модели «KIA RIO», государственный регистрационный знак ###, было принято решение с целью установления схемы сбыта наркотических средств, документирования факта преступной деятельности силами сотрудников ОУР отдела полиции «Центральный» г. Кемерово совместно с сотрудниками ГИБДД провести в отношении неустановленного мужчины по имени Павел ОРМ «проверочная закупка». Для участия в ОРМ в качестве «покупателя» был приглашен мужчина, который дал добровольное согласие на участие под псевдонимом «Скр.свидетель». **.**.**** после того, как Скр.свидетель в присутствии понятых добровольно выдал 1 сверток полиэтиленовой пленки с порошкообразным веществом, по поводу которого пояснил, что это наркотическое средство - героин, которое ему продал мужчина по имени Павел, с целью задержания неустановленного мужчины по имени Павел, передвигающегося в автомобиле такси модели «KIA RIO», государственный регистрационный знак 412, свидетелем, оперативным сотрудником и сотрудником ГИБДД, была занята позиция на проезжей части ..., в районе дома, ..., где Павел, возможно, будет проезжать, передвигаясь в своем автомобиле. ФИО9 занял позицию в автомобиле, припаркованном возле дома, расположенного по адресу: ..., откуда также наблюдал за появлением указанного автомобиля. Далее ФИО9 был замечен передвигающийся по ... автомобиль такси, модели «KIA RIO», государственный регистрационный знак 412, которым предположительно управлял Павел. Свидетель дал сотруднику ГИБДД указание - потребовать от указанного мужчины остановить движение автомобиля и припарковать его возле дома, расположенного по адресу: г. Кемерово, .... После того, как мужчина припарковал свой автомобиль, с переднего сидения автомобиля вышла девушка, которая направилась быстрым шагом в сторону дома, расположенного по адресу: г. Кемерово, ... «А». Свидетель дал указание оперуполномоченному ФИО8 задержать указанную девушку. В это время, свидетель и оперуполномоченный ФИО9 подошли к автомобилю модели «KIA RIO», и, предъявив служебные удостоверения, попросили представиться мужчину, управлявшего указанным автомобилем, а тот представился ФИО4. Свидетель пояснил ФИО4, что в отношении того имеется информация о том, что он причастен к незаконному обороту наркотических средств, после чего его привели к автомобилю, припаркованному возле дома, расположенного по адресу: ..., был произведен личный досмотр ФИО4, у которого обнаружены денежные средства, среди которых была купюра достоинством 100 рублей с серией и номером, совпавшим со сделанной ранее копией. По поводу изъятой купюры достоинством 100 рублей Елфимов пояснил, что ей расплатился кто-то из людей, которые пользовались услугами такси. По результатам личного досмотра ФИО4 был составлен протокол, который подписали все участвовавшие лица. После этого, в присутствии двух понятых и ФИО4, произведено обследование автомобиля ФИО4, в ходе которого обнаружено и изъято два мобильных телефона. По результатам обследования автомобиля был составлен протокол обследования, в котором все участвующие лица расписались. Девушка, которая была задержана ФИО8, представилась свидетель, после чего, в отделе полиции «Центральный» на вопрос свидетель пояснила, что потребляет наркотическое средство - героин, которое приобретает у мужчины по имени Павел, который работая водителем такси, передвигается по г. Кемерово в автомобиле модели «KIA RIO. Также свидетель пояснила, что у нее при себе имеется пять свертков полиэтиленовой пленки с героином, один из которых ей за 500 рублей продал Павел. Остальные четыре свертка с героином ей передал Павел непосредственно перед их задержанием для того, что бы она попыталась скрыться, а затем вернуть четыре свертка с героином Павлу. После этого сотрудник полиции Свидетель №4, находясь в кабинете, в присутствии двух понятых девушек произвела личный досмотр свидетель, в ходе которого изъяла у той пять свертков полиэтиленовой пленки с порошкообразным веществом, а также мобильный телефон. Свидетель .... показал суду, что с целью установления схемы сбыта наркотических средств, документирования факта преступной деятельности было принято решение силами сотрудников ОУР отдела полиции «Центральный» г. Кемерово совместно с сотрудниками ГИБДД провести в отношении неустановленного мужчины по имени Павел ОРМ «проверочная закупка». Для участия в ОРМ в качестве «покупателя» был приглашен мужчина, который дал добровольное согласие на участие под псевдонимом «Скр.свидетель». В начале сентября 2018 г. в ходе проведения ОРМ Скр.свидетель в присутствии понятых добровольно выдал 1 сверток полиэтиленовой пленки с порошкообразным веществом, по поводу которого пояснил, что это наркотическое средство - героин, которое ему продал мужчина по имени Павел. С целью задержания неустановленного мужчины по имени Павел, передвигающегося в автомобиле такси модели «KIA RIO» белого цвета, сотрудником ГИБДД была занята позиция на проезжей части ..., в районе дома ..., где Павел, возможно, будет проезжать, передвигаясь в своем автомобиле. Свидетель занял позицию в автомобиле, припаркованном возле дома, расположенного по адресу: ..., откуда наблюдал за появлением указанного автомобиля. Свидетелем был замечен передвигающийся по ... автомобиль такси модели «KIA RIO» белого цвета. Сотрудник ГИБДД остановил движение автомобиля. Автомобиль остановился возле дома, расположенного по адресу: .... После того, как мужчина припарковал свой автомобиль, с переднего сидения автомобиля вышла девушка и быстрым шагом пыталась уйти, но ее догнал ФИО8. В это время, свидетель и ФИО7 подошли к автомобилю модели «KIA RIO», и, предъявив служебные удостоверения, попросили представиться мужчину, управлявшего указанным автомобилем, который представился ФИО4. После чего ФИО7 произвел личный досмотр ФИО4, у которого обнаружил денежные средства, среди которых была купюра достоинством 100 рублей с серией и номером, совпавшим со сделанной ранее копией. По поводу изъятой купюры достоинством 100 рублей Елфимов пояснил, что ей расплатился кто-то из людей, которые пользовались услугами такси. Изъятые денежные средства были упакованы в пустые полимерные пакеты. По результатам личного досмотра ФИО4 был составлен протокол, который подписали все участвовавшие лица. После этого в присутствии двух понятых и ФИО4 свидетель произвел обследование автомобиля ФИО4, в ходе которого обнаружил и изъял два мобильных телефона. Девушка, которая была задержана ЛИЦО_84, представилась свидетель, после чего доставлена в отдел полиции «Центральный». В служебном кабинете сотрудник полиции Свидетель №4 в присутствии двух понятых девушек произвела личный досмотр свидетель, в ходе которого изъяла у той 4 свертка полиэтиленовой пленки с порошкообразным веществом. свидетель пояснила, что 1 сверток принадлежит ей, она его приобрела за 500 рублей у Павла, а 3 свертка с порошкообразным веществом Павел передал ей, когда их остановили сотрудники ГИБДД, данные 3 свертка с порошкообразным веществом, она должна была вернуть Павлу обратно. Виновность ФИО4 в совершении указанных преступлений подтверждается также и письменными материалами уголовного дела, исследованными судом: - протоколом личного досмотра свидетель от **.**.****, согласно которому у нее изъят целлофановый пакет из-под сигарет, внутри которого находится 5 отрезков полиэтилена, завязанные в узел, с порошкообразным веществом в каждом. свидетель пояснила, что 1 отрезок с героином принадлежит ей, приобрела за 500 рублей у Паши, который управляет Кия Рио, остальные 4 отрезка ей отдал Паша, когда его остановили сотрудники ГИБДД (т.1 л.д. 83), - актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от **.**.**** с участием ФИО4 в присутствии понятых ..., Свидетель №1, согласно которому осмотрена комната в общежитии по адресу: ..., изъяты денежные средства в количестве 15 купюр достоинством по 100 рублей каждая (т. 1 л.д. 88), - протоколом предъявления для опознания от **.**.****, из которого следует, что свидетель опознала в ФИО4 мужчину по имени Павел, у которого неоднократно приобретала наркотики, в том числе **.**.****, он передал ей целлофановый пакет, в котором находились свертки с наркотиком (том 1 л.д. 137-140), - протоколом осмотра документов от **.**.**** с фототаблицей, в ходе которого был произведен осмотр результатов оперативно-розыскной деятельности (Т.1 л.д. 149-180), - заключением эксперта ### от 25.10.2018, согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе личного досмотра свидетель, содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 1,195 г. (0,230 г. + 0,288 г.+0,220 г.+0,265 г.+0,192 г.). Согласно справке об исследовании (т. 1 л.д. 118-119) установлена масса вещества на момент проведения исследования - 1,245 г. (0,240 г. + 0,298 г.+0,230 г.+0,275 г.+0,202 г.) (Том 1 л.д. 188-196), - протоколом осмотра предметов от **.**.**** с фототаблицей, в ходе которого был произведен осмотр свертков с порошкообразным веществом, один билет Банка России достоинством 100 рублей ###, ватные диски, поступившие после проведения экспертизы (Т.1 л.д. 217-223), - сведениями о соединениях абонента ### (т. 1 л.д. 231-232), - протоколом осмотра предметов от **.**.**** с фототаблицей, объектом осмотра являлись денежные средства, мобильные телефоны, изъятые при обследовании автомобиля, мобильный телефон свидетельЮ представленные ООО «Т2 Мобайл» сведения о соединениях (детализация) абонента ### (т. 2 л.д. 60-79). Оценивая изложенные доказательства, суд отмечает, что они являются относимыми и приходит к следующим выводам. Протоколы осмотров и другие письменные доказательства соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, согласуются между собой и с другими доказательствами, и потому признаются допустимыми и достоверными доказательствами. У суда не имеется оснований подвергать сомнениям достоверность показаний допрошенных по делу свидетелей, поскольку в судебном заседании не было установлено данных о заинтересованности кого – либо из них в оговоре подсудимого, а также сведений о заинтересованности в исходе дела. Выполнение должностных обязанностей сотрудниками полиции не может являться данными, свидетельствующими об их заинтересованности в исходе дела. Показания свидетелей получены с соблюдением требований закона, оказания воздействия на свидетелей не установлено, свидетели не поясняли суду о том, что на них было оказано давление, показания в судебном заседании давали добровольно, с протоколами допросов в ходе предварительного расследования свидетели знакомились, о чем имеются их подписи. Их показания непротиворечивы по существенным обстоятельствам, согласуются друг с другом, а также с письменными доказательствами по делу, конкретизируют обстоятельства совершенных преступлений и в совокупности образуют полную картину произошедшего. Незначительные противоречия в пояснениях свидетелей не влияют на существо предъявленного ФИО4 обвинения, обусловлены особенностями субъективного восприятия происходящего каждым из участников произошедших событий, особенностями их памяти и конкретными обстоятельствами преступных действий. Оснований для признания заключений эксперта недопустимыми доказательствами не имеется, поскольку оно соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, являются полными, обоснованными и мотивированными, а выводы о массе и виде наркотических средств сомнений не вызывают. Суд полагает, что совокупность представленных доказательств, полученных в рамках оперативно – розыскной деятельности при осуществлении самостоятельных видов оперативно – розыскных мероприятий, соответствует требованиям допустимости доказательств, поскольку получены они с соблюдением требований ФЗ от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Проведение оперативно – розыскных мероприятий оперативными сотрудниками было вызвано объективной необходимостью установления лица, причастного к незаконному обороту наркотических средств. Оперативно-розыскные мероприятия осуществлялись для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно статьями 7 и 8 указанного Федерального закона. Исходя из данных норм, оперативно-розыскные мероприятия проводились при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведений об участии лица, в отношении которого осуществляется такое мероприятие, в подготовке или совершении противоправного деяния. Оснований для признания в действиях сотрудников правоохранительных органов провокации не имеется. Результаты оперативно-розыскной деятельности получены и переданы органу предварительного расследования и суду в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у лица умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств, проверенных в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 87 УПК РФ путем их сопоставления, а также оцененных с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности в их совокупности для разрешения данного уголовного дела, приводит суд к твердому убеждению в том, что виновность ФИО4 установлена и доказана. Иного суду не представлено и защитой не опровергнуто. Государственным обвинителем в судебном заседании обвинение ФИО4 поддержано: - по эпизоду от **.**.**** по ст. 228.1 ч.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, - по эпизоду от **.**.**** по ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, - по эпизоду от **.**.**** по факту сбыта Скр.свидетель по ст. 228.1 ч.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, - по эпизоду от **.**.**** около 14:15 часов по ст. 30 ч.3 - 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ как покушение незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, - по эпизоду от **.**.**** по факту сбыта свидетель по ст. 228.1 ч.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств. Настоящее уголовное дело рассмотрено судом по предъявленному ему обвинению в соответствии со ст.252 ч.1 УПК РФ. Судом установлено, что ФИО4 **.**.**** около 11 часов 00 минут, находясь возле дома, расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, не имея на то специального разрешения, незаконно сбыл C4 наркотическое средство, массой 0,254 г. ФИО4 **.**.**** около 15 часов 25 минут, находясь возле дома, расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, не имея на то специального разрешения, незаконно сбыл свидетель наркотическое средство, массой 1,074 г., что является значительным размером. ФИО4 **.**.**** в период времени с 11 часов 25 минут до 12 часов 30 минут в ходе проводимого ОРМ «проверочная закупка», находясь возле здания ..., расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, не имея на то специального разрешения, незаконно сбыл лицу под псевдонимом Скр.свидетель наркотическое средство, массой 0,199 г. ФИО4 **.**.**** около 14 часов 15 минут, находясь возле дома, расположенному по адресу: ..., действуя с целью умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно хранил при себе наркотическое средство в значительном размере, массой 1,003 г., которое передал на хранение свидетель, и которое было изъято из незаконного оборота, в связи с чем ФИО4 не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам. ФИО4 **.**.**** около 14 часов 15 минут, находясь в автомобиле модели «KIA RIO», государственный регистрационный знак ### ###, припаркованном возле дома, расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, не имея на то специального разрешения, незаконно сбыл свидетель наркотическое средство, массой 0,192 г. Показания подсудимого о том, что он не сбывал наркотические средства **.**.**** C4, опровергаются исследованными судом доказательствами. Так, свидетель C4 пояснил суду, что приобрел наркотическое средство у Павла, который находился за рулем автомобиля с эмблемой такси и зеленой шашкой на крыше. На вопрос подсудимого в судебном заседании свидетель пояснил, что героин свидетелю передавал именно подсудимый. Пояснения C4 последовательны как на протяжении предварительного следствия, так и в судебном заседании, так, при проведении личного досмотра он пояснял, что приобрел наркотик у таксиста по имени Павел, который передвигается на автомобиле белого цвета, что однозначно следует из пояснений свидетелей ..., ..., ..., ...., допрошенных судом, а также из протокола личного досмотра C4, других доказательств по делу. Указание ФИО4 на то, что вес изъятого у C4 наркотика меньше, чем возможно было приобрести на указанную свидетелем сумму 1100 рублей, суд не может расценить как оправдывающее ФИО4 в совершении преступления. Так, свидетель C4 указывает на то, что передал подсудимому 1100 рублей, получил от него один отрезок полиэтилена с героином, который был у него изъят. Соотношение стоимости и веса полученного наркотического средства не может влиять на состоявшийся факт сбыта, у свидетеля C4 было изъято наркотическое средство массой 0,254 г., что не является ни значительным, ни крупным размером наркотического средства. Позицию подсудимого суд относит к избранному способу защиты, относится к ней критически, как к опровергнутой совокупностью доказательств по уголовному делу. Показания подсудимого о том, что он не сбывал наркотические средства **.**.**** свидетель, только отвозил его за вокзал, где свидетель самостоятельно приобретал наркотические средства, также опровергаются исследованными судом доказательствами. Так, свидетель свидетель, допрошенный судом, пояснил, что Павел приехал на автомобиле марки «KIA RIO», белого цвета, с логотипом «Яндекс такси». Свидетель передал Павлу денежные средства в сумме 3200 рублей, поскольку за одну дозу героина Павел брал 500 рублей, а он приобретал 6 доз, и 200 рублей за транспортные расходы. Впоследствии Павел передал ему из рук в руки 6 «вязок» с порошкообразным веществом «героин». Показания свидетеля свидетель подтверждаются показаниями свидетеля ... (т. 2 л.д. 51-52), .... о том, что при личном досмотре свидетель пояснял о приобретении наркотика у таксиста по имени Павел во дворе дома ..., в г. Кемерово. Аналогичные сведения отражены и в протоколе личного досмотра свидетель Таким образом, суд принимает за истинные показания свидетеля свидетель, они последовательны, непротиворечивы, подтверждены совокупностью других доказательств. Свидетель в судебном заседании на вопрос подсудимого пояснил, что подсудимый не отвозил его, чтобы свидетель у другого человека приобрел героин. Позицию подсудимого суд относит к избранному способу защиты, относится к ней критически, как к опровергнутой совокупностью доказательств по уголовному делу. Показания подсудимого о том, что он не сбывал наркотические средства **.**.**** Скр.свидетель, наркотик Скр.свидетель через окно автомобиля передал парень, который находился на пассажирском сиденье автомобиля под управлением ФИО4, суд отвергает. Так, подсудимый суду пояснил, что взял у Скр.свидетель 700 рублей купюрами по 100 рублей, из них за проезд взял 200 рублей, остальные денежные средства передал парню, который находился на пассажирском сиденье его автомобиля. Факт получения от Скр.свидетель денежных средств подтверждается также и протоколом личного досмотра ФИО4, у которого изъята 1 купюра достоинством 100 рублей, совпадающая серией и номером с одной из купюр, которые были выданы Скр.свидетель для участия в ОРМ. Свидетель Скр.свидетель, данные которого сохранены в тайне, допрошен судом, пояснил, что в ходе его участия в проведении ОРМ он находился около здания ..., на парковку ... заехал автомобиль Кия Рио белого цвета, за рулем сидел Павел, он приоткрыл окно автомобиля со своей стороны, свидетель отдал ему раннее врученные денежные средства в сумме 700 рублей, после чего Павел уехал, вернулся через некоторое время и отдал свидетелю один отрезок полиэтилена белого цвета, завязанный в узел, с порошкообразным веществом. В судебном заседании в подсудимом свидетель опознал Павла, у которого приобретал героин. В ходе проведения следственного действия - предъявление для опознания **.**.**** Скр.свидетель И.И. опознал в ФИО4 мужчину по имени Павел, у которого неоднократно приобретал героин, в том числе **.**.**** в ходе проведения ОРМ. Из показаний свидетеля ... следует, что Скр.свидетель И.И. пояснял, что до начала «проверочной закупки» уже позвонил на абонентский ### мужчине по имени Павел и договорился с тем о встрече на автомобильной парковке у здания ..., расположенного по адресу: ..., с целью приобретения наркотического средства – героин. Указанные номер телефона совпадает с номером телефона ФИО4, что следует из протокола осмотра предметов от **.**.**** с фототаблицей, объектом осмотра являлись мобильные телефоны ФИО4, изъятые при обследовании автомобиля, представленные ООО «Т2 Мобайл» сведения о соединениях (детализация) абонента ###т. 2 л.д. 60-79). Свидетель Свидетель №1 пояснял суду, что покупатель вернулся в автомобиль и выдал один сверток полиэтиленовой пленки с порошкообразным веществом, завязанный в узел, и пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «героин», которое ему в автомобиле такси модели «KIA RIO» продал мужчина по имени Павел. Аналогичные сведения следуют из пояснений свидетелей ..., ..., ...., отражены и в протоколе личного досмотра Скр.свидетель после проведения ОРМ. Сведений о том, что не ФИО4, а какой-то иной парень передал наркотическое средство свидетелю Скр.свидетель, свидетель не указывал ни в ходе следствия, ни в судебном заседании. Напротив, однозначно и уверенно указал на ФИО4 как на лицо, продавшее ему наркотическое средство. Сам подсудимый не смог пояснить, с какой целью он взял у Скр.свидетель денежные средства в размере 700 рублей. Таким образом, суд позицию подсудимого относит к избранному способу защиты, относится к ней критически, как к опровергнутой совокупностью исследованных судом доказательств по уголовному делу. Позицию подсудимого по эпизоду преступления от **.**.**** около 14:15 часов по ст. 30 ч.3 - 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ, а также по эпизоду от **.**.**** по факту сбыта свидетель, суд оценивает также критически. Так, Елфимов пояснил, что свидетель отвозил на ... к магазину «...», где она сама приобрела наркотик у парня цыганской национальности, он ей наркотик не продавал и не передавал. Свидетель свидетель допрошена судом, поясняла, что в начале сентября 2018 года она встретилась с таксистом Павлом, села на заднее сиденье его автомобиля марки «KIA RIO» белого цвета, передала Павлу денежные средства в сумме 700 рублей, после чего они поехали за вокзал, где Павел высадил её у магазина «Барабаш», а сам уехал. Через некоторое время Павел вернулся, она вновь села к нему в автомобиль на заднее пассажирское сиденье, и они поехали в район пиццерии «...», расположенной в г. .... Когда они подъезжали к пиццерии, Павла остановили сотрудники ДПС, при этом Павел сразу передал ей прозрачный целлофановый пакет из-под пачки сигарет, в котором находилось несколько отрезков полиэтилена белого цвета. Она поняла, что в данных пакетиках находится героин. При этом один из пакетиков с героином принадлежал ей, поскольку она отдала Павлу за него денежные средства. Версия подсудимого о том, что в отделе полиции на свидетель оказывалось давление, не подтверждается. Свидетель допрошена судом, давала показания в судебном заседании добровольно, без принуждения, была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, пояснила об известных ей обстоятельствах. Пояснения свидетеля подтверждаются показаниями свидетелей свидетель, ФИО10, Свидетель №4, ..., протоколом личного досмотра свидетель от **.**.****, протоколом предъявления для опознания от **.**.****, в ходе которого свидетель опознала в ФИО4е мужчину по имени Павел, у которого неоднократно приобретала наркотики, в том числе **.**.****, он передал ей целлофановый пакет, в котором находились свертки с наркотиком, другими доказательствами по делу. Из исследованных судом доказательств однозначно следует, что свидетель приобрела у ФИО4 1 сверток с наркотическим средством, изъятые у нее 4 свертка с наркотиком принадлежали ФИО4. Таким образом, суд позицию подсудимого относит к избранному способу защиты, относится к ней критически, как к опровергнутой совокупностью исследованных судом доказательств по уголовному делу. Суд полагает, что как отсутствие наркотического средства при ФИО4, в автомобиле, в его жилище, отсутствие видеозаписей моментов передачи наркотика, так и факт изъятия у подсудимого только одной купюры Банка РФ, обработанной специальным веществом в ходе проведения ОРМ, не могут свидетельствовать об отсутствии составов преступлений в действиях ФИО4 Суд принимает во внимание, что ФИО4 незаконно, без специального разрешения возмездно реализовывал наркотическое средство путем продажи различным лицам, в том числе участвующему в оперативно-розыскном мероприятии в качестве покупателя. При этом сама передача ФИО4 наркотика приобретателям была осуществлена непосредственно. ФИО4 были выполнены все необходимые действия по передаче приобретателю наркотического средства, в том числе **.**.****, несмотря на то, что данные действия осуществлялись в ходе оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Изъятие сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота наркотического средства не влияет на квалификацию преступления. При квалификации действий ФИО4 по эпизоду от **.**.**** как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере суд исходит из следующего. ФИО4 в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно хранил эти средства, то есть тем самым совершал действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передал указанные средства приобретателю, то есть не смог довести до конца свой преступный умысел. При направленности умысла суд учитывает, что ФИО4 хранил наркотическое средство в упакованных для потребления дозах, при этом сам подсудимый отрицает употребление наркотических средств. Решая вопрос о принадлежности вещества к наркотическим средствам, суд исходит из Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», согласно которому героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин включены в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I). Таким образом, суд приходит к выводу, что сбыт средства, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, является сбытом наркотического средства. Об умысле ФИО4 на сбыт наркотического средства свидетельствует его хранение ФИО4, самим не употребляющим наркотические средства, количество, размещение наркотического средства в удобной для передачи потребителям расфасовке, непосредственная передача наркотического средства потребителям. Подсудимый обладает сведениями о стоимости определенного количества наркотического средства, тогда как отрицает употребление наркотических средств. Суд полагает установленным, что указанные преступления совершены именно ФИО4, о чем свидетельствуют показания свидетелей, соответствующие письменные материалы дела, при этом ФИО4 был задержан после осуществления сбыта наркотического средства. Суд полагает, что ФИО4 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, и желал их совершения. Решая вопрос о наличии значительного размера наркотических средств, суд исходит из размеров, которые установлены в постановлении Правительства Российской Федерации от **.**.**** ### «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которому значительным размером героина (диацетилморфина), 6-моноацетилморфина, ацетилкодеина, является масса наркотического средства свыше 0,5 грамма. Таким образом, суд приходит к выводу, что сбыт указанного наркотического средства массой 1,074 грамма является сбытом наркотического средства в значительном размере, покушение на сбыт указанного наркотического средства массой 1,003 грамма является покушением на сбыт наркотического средства в значительном размере. Поскольку суд пришел к выводу об установлении и доказанности виновности подсудимого в совершении преступлений, оснований для его оправдания не имеется. Действия ФИО4 суд квалифицирует: - по эпизоду от **.**.**** по ст. 228.1 ч.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, - по эпизоду от **.**.**** по ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, - по эпизоду от **.**.**** по факту сбыта Скр.свидетель по ст. 228.1 ч.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, - по эпизоду от **.**.**** около 14:15 часов по ст. 30 ч.3 - 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ как покушение незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, - по эпизоду от **.**.**** по факту сбыта свидетель по ст. 228.1 ч.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств. В соответствии с положениями ст. 60 ч.3 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает фактические обстоятельства совершенных преступлений, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В соответствии с положениями ст.43 ч.2 УК РФ наказание в отношении подсудимого должно быть применено в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений. ФИО4 ранее судим (том 2 л.д. 226), удовлетворительно характеризуется по месту жительства (том 2 л.д. 240), не состоит на учете у врача-психиатра, у врача-нарколога (том 2 л.д. 228-229), работал. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание наличие малолетнего ребенка на иждивении, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Таким образом, принимая во внимание в соответствии со ст. 60 УК РФ установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 ч.2 УК РФ, возможно при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы без назначения ему дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи 228.1 УК РФ. В соответствии со ст. 66 ч.3 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного в данном случае ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ за оконченное преступление. Судом не усматриваются основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после его совершения, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств в качестве таковой судом не расценивается. Учитывая правовые основания, предусмотренные ст. 15 ч.6 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, установленных судом смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также личности виновного, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 15 ч.6 УК РФ и изменения категории преступного деяния, совершенного подсудимым. Суд, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степени его общественной опасности не находит оснований применения ст. 82 УК Российской Федерации. Оснований для назначения наказания условно не имеется, учитывая категорию совершенных преступлений, совершение нескольких тяжких и особо тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности. На основании ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому следует назначить в исправительной колонии строгого режима. Препятствий к реальному отбыванию подсудимым наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья не установлено, не имеется медицинских противопоказаний, установленных постановлением Правительства РФ от 14.01.2011 № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений». Суд считает невозможным применение к подсудимому иной, более мягкой меры пресечения, кроме как заключение под стражу, поскольку ФИО4 настоящим приговором подлежит осуждению за совершение преступлений к реальному лишению свободы. На денежные средства в сумме 2550 рублей, изъятые в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище ФИО4, а также в ходе личного досмотра ФИО4 наложен арест **.**.**** (т.2 л.д. 107-112). Суд полагает, что указанные денежные средства в соответствии со ст. 104.1 ч.1 п. «а» УК РФ подлежат конфискации. Руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, ПРИГОВОРИЛ: ФИО4 признать виновным в совершении преступлений: - по эпизоду от **.**.**** по ст. 228.1 ч.1 УК РФ, назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, - по эпизоду от **.**.**** по ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ, назначить наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы, - по эпизоду от **.**.**** по факту сбыта Скр.свидетель по ст. 228.1 ч.1 УК РФ, назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, - по эпизоду от **.**.**** около 14:15 часов по ст. 30 ч.3 - 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ, назначить наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы, - по эпизоду от **.**.**** по факту сбыта свидетель по ст. 228.1 ч.1 УК РФ, назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 12 (двенадцати) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 05.06.2019 года. Меру пресечения ФИО4 до вступления настоящего приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области. На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ время содержания ФИО4 под стражей по данному уголовному делу с **.**.**** до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. На денежные средства в сумме 2550 рублей, изъятые в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище ФИО4, а также в ходе личного досмотра ФИО4 наложен арест **.**.**** (т.2 л.д. 107-112). Денежные средства в сумме 2550 рублей, изъятые у ФИО4 в ходе личного досмотра и при обследовании жилища, хранящиеся в кассе бухгалтерии УМВД России по г. Кемерово (Т.2 л.д. 113), в соответствии со ст. 104.1 ч.1 п. «а» УК РФ - конфисковать, обратив в собственность государства. Вещественные доказательства: - протокол личного досмотра (досмотра вещей, находящихся при физическом лице) и изъятия вещей (предметов, документов) от **.**.****, справка об исследовании ### от **.**.****, хранящиеся в материалах уголовного дела (том 1 л.д. 7, 17-19), хранить в материалах уголовного дела, - мобильный телефон модели «GINZZU VB505» IMEI 1: ###, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с ICC ###G, с абонентским № ###, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Центральный» УМВД России по г. Кемерово (том 2 л.д. 81-84), возвратить ФИО4, - мобильный телефон модели «SAMSUNG SM-J120F/DS» IMEI ######, осмотренный в ходе предварительного расследования (т.2 л.д. 60-79), хранящийся в ОП «Центральный» УМВД России по г. Кемерово, возвратить ФИО4, - вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 0,244 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Центральный» УМВД России по г. Кемерово (том 2 л.д. 198-200), хранить до принятия решения по выделенным материалам, - детализация о соединениях абонента № ### за период **.**.**** по **.**.**** на CD-R диске марки «Verbatim 700 MB 52x 80 min, хранящаяся в материалах уголовного дела № 11801320052011297 (Том 1 л.д. 231-232), хранить в материалах уголовного дела, - копия протокола личного досмотра (досмотра вещей, находящихся при физическом лице) и изъятия вещей (предметов, документов) от **.**.****, хранящиеся в материалах уголовного дела (Том 2 л.д. 10), хранить в материалах уголовного дела, - мобильный телефон марки «NOKIA» IMEI: ###, c сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским ###, возвращенный свидетель (Том 2 л.д. 23-25), оставить в его законном владении, - вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 0,954 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Центральный» УМВД России по г. Кемерово (Том 2 л.д. 48-50), хранить до принятия решения по выделенным материалам, - постановление о предоставлении результатов оперативно –розыскной деятельности от **.**.****, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от **.**.****, рапорт от **.**.****, постановлении о проведении оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» от **.**.****, акт по результатам проведения оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» от **.**.****, протокол личного досмотра лица, участвующего в оперативно - розыскном мероприятии в качестве покупателя перед проведением оперативно – розыскного мероприятия от **.**.****, протокол осмотра, пометки денежных средств, ценностей, предметов и передачи их лицу, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии в качестве покупателя от **.**.**** и копии билетов Банка России, протокол личного досмотра лица, участвующего в оперативно - розыскном мероприятии в качестве покупателя после проведения оперативно – розыскного мероприятия от **.**.****, протокол личного досмотра ФИО4 (досмотра вещей, находящихся при физическом лице) и изъятия вещей (предметов, документов) от **.**.****, акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от **.**.****, протокол личного досмотра свидетель (досмотра вещей, находящихся при физическом лице) и изъятия вещей (предметов, документов) от **.**.****, акт сбора образцов для сравнительного исследования у ФИО4 от **.**.****, акт сбора образцов для сравнительного исследования свидетель от **.**.****, постановлении о проведении оперативно – розыскных мероприятий ограничивающих конституционные права граждан от **.**.****, распоряжение от **.**.****, акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от **.**.****, справка об исследовании ### от **.**.****, справка об исследовании ### от **.**.****, хранящиеся в материалах уголовного дела (Том 1 л.д. 62-73, 75-85, 88, 114-115, 118-119), хранить в материалах уголовного дела, - вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой 1,324 г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Центральный» УМВД России по г. Кемерово (Том 1 л.д. 224-227), хранить до принятия решения по выделенным материалам, - ватный диск со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО4, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Центральный» УМВД России по г. Кемерово (Том 1 л.д. 224-227), уничтожить, - изъятый **.**.**** в ходе личного досмотра ФИО4 билет Банка России достоинством 100 рублей с серией и номером ьз 0761122, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Центральный» УМВД России по г. Кемерово (Том 1 л.д. 224-227), вернуть в орган, представивший денежные средства – отдел полиции «Центральный» УМВД России по г. Кемерово. Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд всеми участниками процесса в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Разъяснить осужденному право ходатайствовать о личном участии в судебном заседании в случае рассмотрения настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления, либо копии жалобы. Судья: (подпись) Е.Б. Родина Суд:Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Родина Е.Б. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 6 августа 2019 г. по делу № 1-62/2019 Постановление от 9 июля 2019 г. по делу № 1-62/2019 Приговор от 17 июня 2019 г. по делу № 1-62/2019 Приговор от 10 июня 2019 г. по делу № 1-62/2019 Приговор от 5 июня 2019 г. по делу № 1-62/2019 Приговор от 4 июня 2019 г. по делу № 1-62/2019 Приговор от 13 мая 2019 г. по делу № 1-62/2019 Приговор от 7 мая 2019 г. по делу № 1-62/2019 Приговор от 24 апреля 2019 г. по делу № 1-62/2019 Приговор от 18 марта 2019 г. по делу № 1-62/2019 Приговор от 10 марта 2019 г. по делу № 1-62/2019 Постановление от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-62/2019 Приговор от 24 февраля 2019 г. по делу № 1-62/2019 Приговор от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-62/2019 Приговор от 11 февраля 2019 г. по делу № 1-62/2019 Приговор от 3 февраля 2019 г. по делу № 1-62/2019 Приговор от 21 января 2019 г. по делу № 1-62/2019 Постановление от 17 января 2019 г. по делу № 1-62/2019 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ Нарушение правил дорожного движения Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ |
