Приговор № 1-62/2024 1-62/2025 от 16 июня 2025 г. по делу № 1-62/2024

35RS0027-01-2025-001037-64 Дело № 1-62/2024


П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Череповец 17 июня 2025 г

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Костылева А.В.,

при секретаре Смирновой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Череповецкого района Бузенкова Е.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников адвокатов Абакшиной Л.С., Савина С.В., представивших удостоверения и ордера,

представителя потерпевшего К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

мера процессуального принуждения – Подписка о невыезде и надлежащем поведении,

ФИО2, <данные изъяты>,

мера пресечения – Подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч. 3 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, с применением самоходного плавающего средства, запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Частью 1 ст.8 Федерального закона от 25.12.2018 №475-ФЗ «О любительском рыболовстве и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» определено, что правила любительского рыболовства, в том числе, ограничения любительского рыболовства, предусматриваются правилами рыболовства, установленными Федеральным законом от 20.12.2004 №166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов».

Согласно п.3 ч.1 ст.7 указанного закона, в целях охраны окружающей среды, сохранения водных биоресурсов и среды их обитания, дополнительно к ограничениям рыболовства, предусмотренным Федеральным законом от 20.12.2004 №166-ФЗ «О рыболовстве и сохранения водных биологических ресурсов», установлен запрет на осуществление любительского рыболовства с применением сетных орудий добычи (вылова) водных биоресурсов, за исключением рыболовства в районах Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации.

Согласно ст.43.1 Федерального закона от 20.12.2004 №166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», Правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов, утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства для каждого рыбохозяйственного бассейна и обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность.

В соответствии со ст.52 Федерального закона от 20.12.2004 №166-ФЗ «О рыболовстве и сохранности водных биологических ресурсов» лица, совершившие правонарушение в области рыболовства и сохранности водных биоресурсов, несут ответственность в соответствие с законодательством Российской Федерации.

Статьей 40 Федерального закона от 24.04.1995 №52-ФЗ «О животном мире» определены права и обязанности пользователей животного мира, в соответствии с которыми пользователи животного мира обязаны: осуществлять только разрешенные виды пользования животным миром; соблюдать установленные правила, нормативы и сроки пользования животным миром; применять при использовании животным миром способы, не нарушающие целостности и естественных сообществ.

<дата> в вечернее время ФИО1 совместно с ФИО2 приехали на берег реки <данные изъяты>, расположенный <адрес> Череповецкого района, являющийся водным объектом Северного района Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна (координаты <данные изъяты>), с целью рыбалки. Около 20 часов <дата> на берегу р. <данные изъяты> они нашли сети и у них возник умысел на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с применением запрещенных орудий лова, а именно рыболовных сетей для массового истребления водных биологических ресурсов в количестве 6 штук.

ФИО1 совместно с ФИО2 около 22 часов <дата>, используя самоходное плавающее средство – лодку «Казанка» с подвесным мотором «HIDEA-9.9», вышли в акваторию реки <данные изъяты> и примерно в 100 метрах от берега установили 6 рыболовных сетей с сетным полотном белого цвета длиной 54-63 м, высотой 3 м и шагом (размером) ячеи сетного полотна 45?45 мм, которые согласно заключению эксперта от <дата> относится к сетным орудиям рыболовства, являются запрещенными орудиями и способами добычи (вылова) водных биологических ресурсов для любительского рыболовства. Применение ставных сетей способно повлечь вылов рыбы в массовом количестве, а вылов рыбы ставными сетями относится к одному из способов массового истребления водных биологических ресурсов. После этого ФИО1 и ФИО2 вышли на берег.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, <дата> около 04 часов 30 минут ФИО1 совместно с ФИО2, используя самоходное плавающее средство – лодку «Казанка» с подвесным мотором «HIDEA-9.9», вновь вышли в акваторию реки <данные изъяты>, извлекли из водоема установленные ранее 6 рыболовных ставных сетей с пойманной рыбой, после чего с пойманной рыбой и ставными сетями на лодке «Казанка» с подвесным мотором «HIDEA-9.9» стали возвращаться на берег реки <данные изъяты>, где около 05 часов 40 минут были задержаны сотрудниками полиции и старшими государственными инспекторами отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Ярославской и Вологодской (Череповецкий район) областям Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по Рыболовству К. и П.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 произвели незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов на водоеме, выловив 100 экземпляров синца, стоимостью 500 рублей за 1 экземпляр, на общую сумму 50000 рублей, 2 экземпляра судака, стоимостью 3305 рублей за 1 экземпляр, на общую сумму 6610 рублей, 1 экземпляр жереха стоимостью 925 рублей, причинив водным биологическим ресурсам государства материальный ущерб на сумму 57535 рублей.

Преступление ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по ст. 256 ч. 3 УК РФ, как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, с применением самоходного плавающего средства, запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, группой лиц по предварительному сговору.

Приговор постановляется в особом порядке по ходатайству подсудимых ФИО1 и ФИО2 и их защитников, требования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены в полном объеме, так как обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимые ФИО1 и ФИО2 понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме; они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, представителем потерпевшего, государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных.

Подсудимый ФИО1 ранее ни к каким видам ответственности не привлекался, занят трудом без оформления трудоустройства, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающим наказание, являются явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетней дочери ХХХХ г.рождения.

Таковыми обстоятельствами суд также признает состояние физического здоровья подсудимого, его признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Подсудимый ФИО2 ранее ни к каким видам ответственности не привлекался, занят трудом, по месту работы и по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются явка с повинной, наличие малолетнего опекаемого ребенка ХХХХ г.р., добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Таковыми обстоятельствами суд также считает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние физического здоровья родителей.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Исправление подсудимых суд считает возможным при назначении наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимых и их семей, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты без назначения подсудимым дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимыми на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Совокупность смягчающих наказание подсудимых обстоятельств суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ими преступления и назначает им наказание ниже низшего предела, предусмотренного 256 ч. 3 УК РФ, применяя ст.64 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81 и 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч. 3 УК РФ и назначить каждому наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Реквизиты штрафа:

<данные изъяты>.

Меру пресечения на срок апелляционного обжалования ФИО1 и ФИО2 оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

6 рыболовных ставных сетей, находящихся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Череповецкому району – уничтожить;

диск DVD-R с видеозаписью от <дата> – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции) в течение 15 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья А.В. Костылев