Приговор № 1-248/2023 от 17 мая 2023 г. по делу № 1-248/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Минеральные Воды 17 мая 2023 года

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Калининой О.Г.,

при секретаре Куличихиной Е.А.,

с участием:

помощника Минераловодского

межрайонного прокурора Дудиной Е.А.,

потерпевшего .............. А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Корышевой Т.П.,

представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ранее не судимой, мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 29 марта 2023 года, в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 17 минут, находясь в помещении магазина «Империя Пива», расположенного по адресу: .............., обнаружила на барной стойке вышеуказанного магазина мобильный телефон марки «MAXVI» принадлежащий .............. А.В. и банковскую карту АО «Альфа-Банк» № .............., открытую на имя .............. А.В., после чего у нее внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета .............. А.В.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину и желая их наступления, ФИО1, воспользовавшись обнаруженной ей банковской картой и мобильным телефоном .............. А.В., а также отсутствием внимания с его стороны, с помощью мобильного приложения «Альфа Онлайн» установленного в ее мобильном телефоне «Oppo A57s», введя данные банковской карты АО «Альфа-Банк» № .............., и поступивший на мобильный телефон .............. А.В. код доступа «1471», получила доступ к личному кабинету последнего, после чего посредством услуги «СБП» в 18 часов 17 минут осуществила перевод денежных средств в сумме 9800 рублей с банковского счета АО «Альфа Банк» № .............., открытого на имя .............. А.В., по адресу: .............. открытый на ее имя, тем самым тайно похитила их, обратив в свое незаконное владение, а в дальнейшем распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими незаконными действиями .............. А.В. материальный ущерб на сумму 9800 рублей.

Подсудимая вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась и воспользовалась ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены её показания (л.д. 47-50), согласно которых в настоящее время официально она нигде не работает, проходит стажировку в качестве продавца в магазине разливного пива «Империя пива», расположенного по адресу: Ставропольский .............. 29 марта 2023 года, с 10 часов 00 минут она как обычно находилась на своем рабочем месте, а именно в помещении указанного выше магазина. Хочет пояснить, что в помещении магазина имеются столы и стулья, за которыми посетители могут распивать приобретенное ими пиво. 29 марта 2023 года, примерно в 18 часов 00 минут в помещение магазина вошел ранее ей знакомый мужчина по имени Андрей, который является нашим постоянным покупателем. Войдя в магазин Андрей сразу же подошел к барной стойке- прилавку и попросил налить ему бокал пива, что она и сделала. При этом Андрей уже находился в состоянии алкогольного опьянения. Андрей стал распивать данный бокал пива стоя у барной стойки, при этом беседовал с ней на различные темы. В это время она заметила, что мобильный телефон Андрея марки «MAXVI» и банковская карта «Альфа Банк» находятся на поверхности указанной барной стойки. Взяв мобильный телефон и банковскую карту Андрея, она заметила, что тот никак не реагирует на это, так как находится в сильном алкогольном опьянении. Тогда у нее возник умысел похитить у него с банковской карты «Альфа банк», которая находилась на данной барной стойке денежные средства. Затем через мобильное приложение «Google Play», находящимся в принадлежащем ей сотовом телефоне «Oppo A57», она скачала приложение «Альфа-онлайн». Далее войдя в приложение «Альфа-онлайн» она ввела номер банковской карты, принадлежащей Андрею, после чего на указанный выше, принадлежащий ему сотовый телефон поступило смс-уведомление с четырехзначным кодом «1471». Данный код она ввела в скачанном ней мобильном приложении банка «Альфабанк», после чего в данном приложении загрузился личный кабинет Андрея. Она увидела, что баланс его карты составляет примерно 9 800 рублей. Точную сумму она назвать не может, так как на тот момент она очень торопилась, чтобы не вызвать у Андрея подозрений. Далее, воспользовавшись все тем же мобильным приложением, установленным на ее телефоне, она осуществила перевод денежных средств в размере 9 800 рублей с банковской карты, принадлежащей Андрею, номер которой она не помнит, на свою банковскую карту банка «Сбербанк» № .............., по номеру принадлежащего ей мобильного телефона +.............., с помощью системы быстрых платежей («СБП»). При этом спустя несколько секунд в мобильном приложении банка «Сбербанк», установленном на принадлежащем ей мобильном телефоне, ей поступило PUSH-уведомление о пополнении баланса принадлежащей ей банковской карты банка «Сбербанк» № .............. на сумму 9 800 рублей. В тот момент она понимала, что совершает кражу, так как знала, что данные денежные средства принадлежат Андрею, однако считала, что тот об этом не догадается, так как находится в состоянии сильного алкогольного опьянения. Далее она положила мобильный телефон и банковскую карту Андрея на место, то есть на стойку. Спустя пару минут Андрей забрал с прилавка принадлежащие ему мобильный телефон и банковскую карту и вышел из магазина, направившись в неизвестном направлении. При этом тот не сообщил ей, куда направляется. Указанные выше, ранее похищенные ей денежные средства в сумме 9800 рублей она потратила на личные нужды. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Готова подтвердить свои показания в ходе дальнейшего следствия и судебного разбирательства. До 10 апреля 2023 года обещает возместить причиненный ей Андрею материальный ущерб в сумме 9800 рублей.

Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается как её показаниями, так и показаниями потерпевшего и свидетеля.

Показаниями потерпевшего .............. А.В. о том, что он находился в пивном баре, оставил карту и телефон на стойке, и сидел там выпивал пиво, потом увидел, что карту брала юля, а потом положила на стойку. В магазине он обнаружил, что денег на карте нет.

Оглашенными показаниями свидетеля .............. Р.К., данные им на предварительном следствии (л.д. 61-63), согласно которых в настоящее время он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу, в звании старшего лейтенанта полиции. В его обязанности входит проверка сообщений о преступлении в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, раскрытие уголовных дел, проведение оперативно розыскных мероприятий. 03 апреля 2023 года, в Отдел МВД России поступило заявление .............. А.В., в котором тот сообщил о краже принадлежащего ей имущества. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий, им была получена информация о том, что к данному преступлению причастна ФИО1. 03 апреля 2023 года, на служебном автомобиле, он направился по месту проживания ФИО1 Представившись, он пояснил ей суть его приезда, после чего попросил ее проехать в ОМВД по Минераловодскому городскому округу, на что та согласилась. Находясь в кабинете № 412 ОМВД России по Минераловодскому городскому округу, в ходе доверительной беседы ФИО1 призналась в том, что находясь в помещении магазина «Империя Пива», расположенного по адресу: .............. с поверхности прилавка та взяла принадлежащие ранее ей знакомому мужчине по имени Андрей сотовый телефон марки «MAXVI» и банковскую карту «Альфа Банк». Затем через мобильное приложение «Google Play», находящимся в принадлежащем ей сотовом телефоне «Oppo A57», та скачала приложение «Альфа-онлайн». Далее войдя в приложение «Альфа-онлайн» та ввела номер банковской карты, принадлежащей Андрею, после чего на указанный выше, принадлежащий тому сотовый телефон поступило смс-уведомление с четырехзначным кодом «1471». Данный код та ввела в скачанном ей мобильном приложении банка «Альфабанк», после чего в данном приложении загрузился личный кабинет Андрея. Далее, воспользовавшись все тем же мобильным приложением, установленным на ее телефоне, та осуществила перевод денежных средств в размере 9 800 рублей с банковской карты, принадлежащей Андрею, на свою банковскую карту банка «Сбербанк» № .............., по номеру принадлежащего ей мобильного телефона +.............., с помощью системы быстрых платежей («СБП»). Далее находясь в указанном выше кабинете у ФИО1 был изъят чек по операции- о поступлении денежных средств в размере 9800 рублей (операция от 29.03.2023 г., в 18 ч. 17мин.) им выписка по счету № .............. дебетовой карты на имя ФИО1 После чего он совместно с ФИО1 на служебном автомобиле проехали по месту расположения указанного выше магазина «Империя Пива», где в ходе осмотра места происшествия ФИО1 указала на прилавок с поверхности которого взяла указанные выше сотовый телефон и банковскую карту.

Также вина подсудимой в совершении преступления подтверждается и письменными доказательствами по делу:

Протоколом осмотра места происшествия от 03.04.2023, с участием .............. А.В., в ходе которого осмотрено помещение кабинета № 506 Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу, а также в ходе которого у последнего изъяты выписка по счету ..............

Протоколом осмотра места происшествия от 03.04.2023, с участием ФИО1, по адресу: ..............

(л.д. 22-29)

Протоколом осмотра места происшествия от 03.04.2023, с участием ФИО1, по адресу: ..............

Протоколом осмотра предметов от 04.04.2023, в ходе которого были осмотрены выписка по счету ..............

Протоколом осмотра предметов от 06.04.2023, в ходе которого с участием подозреваемой ФИО1 осмотрен чек по операции банка «Сбербанк» от 29.03.2023 на сумму 9800 рублей.

Таким образом, совокупность всех вышеперечисленных доказательств была оценена судом в соответствии со ст.17 УПК РФ, и суд, по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности данных доказательств, имеющихся в уголовном деле, при этом руководствуясь законом и совестью, пришел к однозначному выводу о доказанности вины подсудимой в совершении преступления, указанного судом в описательной части приговора. Допустимость всех приведенных в приговоре доказательств сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст. ст. 74 и 86 УПК РФ. Противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда и которым суд не дал бы оценки, в деле не имеется.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой является полное признание вины и раскаяние в содеянном, то, что подсудимая ..............

В качестве смягчающих наказание подсудимых обстоятельств в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, а в силу п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное возмещение ущерба.

В силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание подсудимому обстоятельством является наличие ..............

Согласно ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При назначении наказания также суд учитывает, что подсудимая на учете в ..............

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимой, наличия совокупности смягчающих и при отсутствии отягчающего наказание подсудимой обстоятельств, в целях предупреждении совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд пришел к выводу о целесообразности назначения подсудимой в виде лишения свободы, поскольку считает, что именно этот вид наказания является справедливым, и будет служить целям её исправления, однако с учетом данных о личности, обстоятельств совершения преступления, суд полагает возможным установить испытательный срок в силу ст. 73 УК РФ, в течение которого подсудимая может доказать свое исправление.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении наказания подсудимой положений ст. 64 УК РФ, но, не установив исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд считает, что оснований для применения к подсудимой ст. 64 УК РФ не имеется, а также не имеется оснований и для ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 296-299 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 6(шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа – уголовно-исполнительной инспекции, возложив контроль за его поведением на данный орган.

Испытательный срок условно осужденной ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок зачесть время со дня провозглашения приговора – с 17.05.23

Меру пресечения ФИО1-подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: выписку по счету, снимок с экрана сотового телефона, чек по операции банка, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным защитником либо о назначении защитника, либо об отказе от защитника.

Председательствующий,

судья О.Г. Калинина