Приговор № 1-181/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 1-181/2018

Дело № 1-181/2018г. (УД № 11801320003070428)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Анжеро-Судженск 24 июля 2018 года

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Степанцовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Анжеро-Судженска Кемеровской области Филатова Д.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Гойника В.А. представившего удостоверение № от <дата>, ордер № от <дата>,

при секретаре Бунаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, <...>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотических средств в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области, при следующих обстоятельствах:

23 апреля 2018 года в период времени с 11 часов 20 минут до 12 часов 45 минут ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» проводимого сотрудниками отделения по контролю за оборотом наркотиков Отдела MBД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, находясь у многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> в нарушение п. 1 ст. 2 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года № 3, незаконно сбыла за 1000 рублей, участвовавшему в данном оперативно-розыскном мероприятии гражданину ФИО2, имитирующему роль «покупателя», сверток внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин. ацетилкодеин, которые включены в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июля 1998г. № 681 массой 0,105 грамма, а также хранила при себе с целью незаконного сбыта четыре свертка внутри которых находилось вещество, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, которые включены в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июля 1998 г. № 681 общей массой 0,379 грамма, до момента обнаружения и изъятия их сотрудниками полиции при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 50 минут 23 апреля 2018 года в помещении ОНК ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу расположенном по адресу: <адрес>.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, согласившись с предъявленным ей обвинением, ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства поддержала, указав, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ей понятно существо предъявленного обвинения и она согласна с ним в полном объеме.

Представитель государственного обвинения Филатов Д.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Гойник В.А. также поддержал ходатайство подсудимой.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, ей понятна сущность предъявленного обвинения и она согласна с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Таким образом, соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Давая правовую оценку действиям подсудимой ФИО1, суд исходит из конкретных обстоятельств, установленных по делу, подтвержденных совокупностью собранных в ходе предварительного следствия и имеющихся в материалах дела доказательств.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым она согласилась, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует ее действия по ч.1 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

Назначая подсудимой наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного деяния, данные характеризующие личность подсудимой ФИО1, которая <...>, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.150), обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче правдивых показаний на предварительном следствии, способствовавших установлению истины по делу (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ учитывает <...> (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ).

В соответствии с ч.2 ст. ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, <...> и постоянное место жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ, предусматривающей, что срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поэтому при назначении ей наказания подлежат применению положения ч.5 ст.62 УК РФ – срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При этом, при установлении обстоятельств, предусмотренных как частью 5, так и частью 1 статьи 62 УК РФ, применяется совокупность правил смягчения наказания: вначале применяются положения части 5 статьи 62 УК РФ, затем – части 1 статьи 62 УК РФ. Таким образом, максимально возможное наказание в этих случаях не должно превышать: две трети от двух третьих – при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ максимальное наказание по ч.1 ст.228.1 УК РФ, не может превышать 3 года 7 месяцев.

По смыслу уголовного закона, на который указано в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если в результате применения статьи 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимой ст.82.1 УК РФ судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что совершенное ею преступление, относится к умышленному тяжкому преступлению против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности виновной, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие наказание.

В соответствии со ст.60 УК РФ с учетом целей наказания суд не находит оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания, чем лишение свободы, что будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости и ее исправления, предупреждения совершения ею новых преступлений.

Суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимой, на менее тяжкую категорию в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ, поскольку подсудимой совершено тяжкое преступление, представляющие повышенную общественную опасность, так как связано с незаконным оборотом наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств не уменьшает степень общественной опасности преступления.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно лишь в условиях ее изоляции от общества, что будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости и исправления подсудимой, предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимой ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, с учетом вида назначаемого подсудимой наказания, в совокупности с данными о его личности, суд считает необходимым изменить ранее избранную меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д.144) на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, в целях его надлежащего исполнения.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 не содержалась под стражей по настоящему уголовному делу, суд исчисляет срок наказания с даты постановления приговора, то есть с 24.07.2018 года.

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах должен быть решен следующим образом:

В уголовном деле имеется постановление от 23.04.2018 года (л.д.52) о передаче по подследственности в следственный отдел Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу сообщения о преступлении, предусмотренном ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228.1 УК РФ в отношении ФИО1 Наркотическое средство, изъятое по настоящему делу, может иметь доказательственное значение для выделенных материалов.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п.3 ч.2 ст.82 УПК РФ, данное наркотическое средство подлежит хранению при уголовном деле в количестве, достаточном для сравнительного исследования образца, изъятого из незаконного оборота наркотического средства.

Вещественные доказательства:

– материалы оперативно-розыскных мероприятий, проводимых в отношении ФИО3; оптический диск, содержащий сведения о принадлежности и детализации соединений абонентских номеров №, №, хранящиеся в материалах уголовного дела, необходимо хранить в течение срока хранения последнего;

– пакет из полимерного материала, в котором находится фольгированный сверток с наркотическим веществом, содержащим в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массой 0,100 г. (после проведения всех исследований масса вещества составляет 0,095 г.); пакет из полимерного материала, в котором находится контейнер с крышкой красного цвета с четырьмя фольгированными свертками с веществом содержащим в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин общей массой 0,359 г. (после проведения всех исследований масса вещества составляет 0,339 г.), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, подлежит хранению в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу в количестве, достаточном для сравнительного исследования образца, изъятого из незаконного оборота наркотического средства;

– пакет из полимерного материала, в котором находится образец СХВ; пакет из полимерного материала с отрезом фольги; пакет из полимерного материала, в котором находится отрез марли со смывами с пальцев и ладоней рук ФИО1; пакет из полимерного материала, в котором находится чистый отрез марли; полимерный пакет с записной книжкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, после вступления приговора в законную силу необходимо уничтожить;

– пакет из полимерного материала с мобильным телефоном «Alcatel» модели 1020D с двумя сим-картами <...>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, необходимо вернуть владельцу ФИО1;

– пакет из полимерного материала с 4 купюрами, имеющими свечение (<...>) которые осмотрены, хранящийся в бухгалтерии Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, необходимо вернуть в Отдел МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой ФИО1 не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале судебного заседания, до вступления приговора в законную силу, содержать в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Кемеровской области.

Срок наказания исчислять с 24 июля 2018 года.

Вещественные доказательства:

– материалы оперативно-розыскных мероприятий, проводимых в отношении ФИО3; оптический диск, содержащий сведения о принадлежности и детализации соединений абонентских номеров №, №, хранящиеся в материалах уголовного дела, необходимо хранить в течение срока хранения последнего;

– пакет из полимерного материала, в котором находится фольгированный сверток с наркотическим веществом, содержащим в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массой 0,100 г. (после проведения всех исследований масса вещества составляет 0,095 г.); пакет из полимерного материала, в котором находится контейнер с крышкой красного цвета с четырьмя фольгированными свертками с веществом содержащим в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин общей массой 0,359 г. (после проведения всех исследований масса вещества составляет 0,339 г.), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, подлежит хранению в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу в количестве, достаточном для сравнительного исследования образца, изъятого из незаконного оборота наркотического средства;

– пакет из полимерного материала, в котором находится образец СХВ; пакет из полимерного материала с отрезом фольги; пакет из полимерного материала, в котором находится отрез марли со смывами с пальцев и ладоней рук ФИО1; пакет из полимерного материала, в котором находится чистый отрез марли; полимерный пакет с записной книжкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, после вступления приговора в законную силу необходимо уничтожить;

– пакет из полимерного материала с мобильным телефоном «Alcatel» модели 1020D с двумя сим-картами <...>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, необходимо вернуть владельцу ФИО1;

– пакет из полимерного материала с 4 купюрами, имеющими свечение (<...>) которые осмотрены, хранящийся в бухгалтерии Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, необходимо вернуть в Отдел МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осужденная вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции, при рассмотрении его апелляционной жалобы или представления прокурора, избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

О своем желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствии такового, а также желании иметь защитника, либо отказе от участия защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденная должна выразить в апелляционной жалобе или отдельном заявлении, в срок установленный ч.1 ст.389.4 УПК РФ.

Председательствующий: