Решение № 2-165/2026 2-165/2026~М-20/2026 М-20/2026 от 4 марта 2026 г. по делу № 2-165/2026

К делу № 2-165/2026

УИД № 23RS0009-01-2026-000033-78


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ФИО1 края 05 марта 2026 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Волковой О.П.,

секретаря Медведевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЦФК» к наследственному имуществу ФИО2,, наследникам ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО «ЦФК» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, наследникам ФИО3, ФИО4, о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 20.08.2024 между ФИО2, и ООО МКК Платиза.ру заключен договор займа <......>, согласно которому предоставлен займ в размере 15 000 рублей. Согласно условиям договора, заемщик обязалась возвратить ООО МКК Платиза.ру полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. В нарушении условий договора, ФИО3, договорные обязательства не исполнены, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Права требования по договору займа были переданы ООО МКК Платиза.ру новому кредитору ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требований <......> от <......>. Истец направил в адрес должника уведомление-требование о состоявшейся уступке права требования. Оплата задолженности ФИО3, не произведена. Истцу стало известно, что ФИО2, умерла, обязательства по договору в полном объеме не исполнены.

Просят взыскать за счет наследственного имущества принадлежащего ФИО2, задолженность по договору займа в размере 33 151,92 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В протокольной форме к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники заемщика ФИО3, – супруг ФИО3, и дочь ФИО4

Представитель истца ООО ПКО «ЦФК», будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО3, и ФИО4, будучи надлежащим образом извещенными о слушании дела, в судебное заседание не явились. От представителя ответчиков по доверенности ФИО5, поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и принятии решения в соответствии с действующим законодательством.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Исходя из положений ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из разъяснений, содержащихся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлено, что 20.08.2024 между ФИО6, и ООО МКК Платиза.ру заключен договор займа № <......>, согласно которому предоставлен займ в размере 15 000 рублей, под 0,64% годовых, сроком на 26 дней. Согласно условиям договора, заемщик обязалась возвратить ООО МКК Платиза.ру полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа.

В нарушение условий заключенного договора ФИО6, договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Права требования по договору займа были переданы ООО МКК Платиза.ру новому кредитору ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требований <......> от 19.11.2025

Согласно расчету задолженности по договору займа составляет 33 151,92 руб., из которых: основной долг - 15 000 руб.; проценты – 18 151,92 руб.

Представленный истцом расчет проверен судом и признан арифметически верным, соответствующий условиям кредитного договора. Ответчиками расчет задолженности по кредитному договору не опровергнут.

Судом установлено, что <......> заемщик ФИО2, умерла.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно сведениям, предоставленным нотариусом ФИО7, в его производстве имеется наследственное дело <......> к имуществу ФИО2, умершей <......>.

Наследственное имущество состоит из:

- земельного участка и жилого дома, находящиеся по адресу: <......>;

- земельного участка, находящегося по адресу: <......>;

- денежного вклада, хранящегося в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями.

Наследниками к имуществу умершей <......> ФИО2, по закону являются:

- супруг ФИО3, <......> года рождения, принявший наследство путем подачи <......> соответствующего заявления нотариусу;

- дочь ФИО4, <......> года рождения, принявшая наследство путем подачи <......> соответствующего заявления нотариусу.

Доказательств, свидетельствующих о том, что наследники фактически не приняли наследство либо отказались от его принятия, суду не представлено и материалы дела таковых не содержат.

Вместе с тем, в силу ст. 1175 ГК РФ обязанность наследников по погашению задолженности по кредитному договору наследодателя ограничивается пределами стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При наличии нескольких наследников они становятся солидарными должниками.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики приняли наследство после смерти ФИО2, а долговые обязательства не превышают стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО ПКО «ЦФК», заявленных в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «ЦФК» к наследственному имуществу ФИО2,, наследникам ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3, <......> года рождения, уроженца <......> (паспорт выдан <......>), зарегистрированного по адресу: <......>, ФИО4, <......> года рождения, уроженки <......> (<......>), зарегистрированной по адресу: <......>, <......> ООО ПКО «ЦФК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа <......> от 20.08.2024 в размере 33 151,92 руб., их них: основной долг - 15 000 руб.; проценты – 18 151,92 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего взыскать 37 151 (тридцать семь тысяч сто пятьдесят один) рубль 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись О.П. Волкова

Копия верна: судья___________________________О.П. Волкова