Приговор № 1-52/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 1-52/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 мая 2017 года с. Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Насыровой Д.М., при секретаре Гаповой Н.М., с участием:

государственного обвинителя – Фауканурова Д.Н.,

защитника – адвоката Гумерова Н.И.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, проживающего в <адрес><адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего неполное среднее образование, не работающего, холостого, военнообязанного, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ, Кунашакским районным судом по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 (7 эпизодов), ч.3 ст.162 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

2) ДД.ММ.ГГГГ, Кунашакским районным судом по п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 8 месяцев 20 дней,

3) ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей с/у №<адрес> по ч.1 ст.139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 15% из заработка,

4) ДД.ММ.ГГГГ, Копейским городским судом <адрес> по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ст.70, п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ, условно-досрочно на 9 месяцев 2 дня,

5) ДД.ММ.ГГГГ Кунашакским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, к 1 годам лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ, с присоединением неотбытой части наказания, к лишению свободы 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобождённого ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, по настоящему делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 достоверно зная об установлении в отношении него, согласно решению Советского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ административного надзора сроком 8 лет, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц для регистрации, запрещения пребывания вне жилого помещения, посещения мест массовых мероприятий и участия в них, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в период с 23 часов до 06 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности, запрещения посещения мест, где осуществляется продажа спиртных напитков, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и характер своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения административного надзора и желая их наступления, с целью уклонения от административного надзора, осознавая последствия нарушения административного надзора, не имея на то законных оснований, предусмотренных ч.1 ст. 4, ч.3 ст. 12 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», разрешающих пребывание поднадзорного лица вне жилого помещения, являющегося местом жительства, желая избежать контроля со стороны сотрудников полиции за исполнением им установленных судом ограничений, заведомо зная об обязанности уведомить орган внутренних дел по месту жительства о перемене своего места жительства, самовольно покинул место жительства по адресу: <адрес> фактически находился и проживал ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не поставив в известность о своем месте нахождения сотрудников полиции. Также ФИО1 для двухразовой ежемесячной регистрации ДД.ММ.ГГГГ в отдел МВД России по Кунашакскому району не прибыл на регистрацию, нарушив обязанность поднадзорного лица, предусмотренную ч.2 ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», являться по вызову в орган внутренних дел по месту жительства в определенный этим органом срок, тем самым, ФИО1 уклонился от административного надзора. Подсудимый ФИО1, полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им по окончании предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель возражений по заявленному ходатайству подсудимого не выразил.

Установленное Уголовным кодексом РФ, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, предъявленное обвинение подсудимому понятно, с обвинением он согласен, вину в предъявленном обвинении признает полностью. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает.

Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения дела отсутствуют.

Поскольку обстоятельства, препятствующие разбирательству уголовного дела в особом порядке, отсутствуют, то имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства.

Деяние, совершенное ФИО1, суд квалифицирует в соответствии с ч.1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом, в отношении которого установлен административный надзор, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, и принимает во внимание характер и степень опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление, суд относит в соответствии с положениями ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1, ранее судим, официально не трудоустроен, холост, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

ФИО1 по месту своего жительства характеризуется удовлетворительно, замечен в употреблении спиртных напитков, также из характеристики следует, что жалоб на него не поступало.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признаёт рецидив преступлений.

Обсуждая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания, будет способствовать достижению целей наказания.

Исключительных обстоятельств, то есть обстоятельств, существенно снижающих степень опасности совершенного деяния, или их совокупности, указанных статьей 64 УК РФ, для назначения наказания ниже низшего предела суд не усматривает.

Поскольку настоящее уголовное дело судом рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, то в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ максимальный срок наказания в виде лишения свободы не может превышать двух его третей.

В соответствии с положениями ч.2 ст.68 УК РФ, наказание в виде лишения свободы не может быть назначено менее одной третьей части максимального размера, предусмотренного санкцией статьи, поскольку в действиях ФИО1, содержится рецидив преступлений.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, в отношении ФИО1 суд, с учетом данных о личности подсудимого, характера, степени тяжести и конкретных обстоятельств совершенного преступления, не усматривает.

В соответствии с положениями ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1, в действиях которого содержится особо опасный рецидив, необходимо определить в исправительной колонии особого режима.

Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок назначенного наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу избрать подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а в случае обжалования приговора по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях в течение 10 суток со дня вручения копии указанных документов.

Председательствующий: Д.М. Насырова