Приговор № 1-127/2024 от 12 марта 2024 г. по делу № 1-127/2024

Дело №1-127/2024

54RS0001-01-2024-001945-70

Поступило в суд 27.02.2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2024 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Аверченко Д.А., при секретаре Тихоновой А.Д., с участием:

государственного обвинителя Бажайкиной О.В.,

защитника - адвоката Репиной О.П.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину в Дзержинском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

14.02.2022 в период времени с 18 часов 00 минут до 21 часов 00 минут ФИО1, находился в «Рабочем доме», расположенном по адресу: ..., где обратил внимание на мобильный телефон марки «Реалми Цэ11» (Realme С11), лежащий на полу комнаты, вышеуказанного дома, принадлежащий ФИО2 В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на хищение мобильного телефона марки «Реалми Цэ11» (Realme С11), принадлежащего ФИО2

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 18 часов 00 минут до 21 часов 00 минут 14.02.2022, находясь в «Рабочем доме», расположенном по адресу ..., действуя осознанно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения значительного имущественного ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а ФИО2 не следит за своим ценным имуществом, взял лежащий на полу комнаты, вышеуказанного дома принадлежащий ФИО2 мобильный телефон марки «Реалми Цэ 11» (Realme С 11), стоимостью 6000 рублей, с двумя сим – картами, материальной ценности не представляющими, после чего положил его в стол, находящийся в «Рабочем доме», тем самым ФИО1 тайно похитил имущество ФИО2 на общую сумму 6000 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 6 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью и заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением в полном объёме, не оспаривая юридическую квалификацию своих действий, мотив совершения преступления, а также поддержал заявленное им ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного следствия, при этом указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник - адвокат Репина О.П. также поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что ФИО1 такое ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и последствия заявленного ходатайства ей разъяснены.

Потерпевший ФИО2 не возражал рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предусмотренные законом условия соблюдены – подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в таком порядке заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия она осознает, учитывая при этом, что ФИО1 полностью признает себя виновным по предъявленному ему обвинению, не оспаривает обстоятельства совершения преступления.

Суд, убедившись в судебном заседании, что ФИО1 в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что стороны против этого не возражают и ходатайство подсудимого заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, а также принимая во внимание, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, приходит к выводу, что в отношении него может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1

Суд учитывает сведения о личности подсудимого, который на специализированных учетах не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Как обстоятельство, смягчающее наказание ФИО1, суд в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает его явку с повинной.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у подсудимого малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Кроме того, суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, полное признание им вины, раскаяние в совершенном преступлении, состояние здоровья (наличие хронических заболеваний), наличие несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, учитывая, что подсудимый совершил преступление, имея неснятые и непогашенные судимости за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, содержался в местах лишения свободы.

Руководствуясь принципами достижения целей справедливого наказания, учитывая тяжесть совершенного ФИО1 преступления, отнесенного к категории средней тяжести, личность подсудимого, совокупность установленных судом обстоятельств, в том числе смягчающих и отягчающих, конкретные обстоятельства дела, суд полагает справедливым и соразмерным содеянному назначить ему наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, позволит восстановить социальную справедливость и приведет к исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Назначение менее строгого вида наказания и замена лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, учитывая установленные обстоятельства совершения преступления и сведения о личности подсудимого, не будет отвечать целям исправления и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений.

Назначение условного осуждения за рассматриваемое преступление не будет соответствовать тяжести содеянного и отвечать целям исправления осужденного, учитывая обстоятельства совершения преступления и сведения о личности подсудимого, приведенные выше, который никаких мер к заглаживанию причиненного ущерба не принял, должных выводов после освобождения из мест лишения свободы не сделал и вновь совершил умышленное преступление.

Суд с учетом сведений о личности и материалом положении подсудимого не усматривает оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, сведений о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на специализированных учетах не состоит, суд полагает возможным применить к наказанию в виде лишения свободы положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При этом, суд не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, не имеется оснований для применения в отношении наказания, назначаемого подсудимому, требований статьи 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, учитывая наличие отягчающего обстоятельства.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60, п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61, ч. 5 ст. 62, п. «а» ч. 1 ст. 63, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 осужден приговором от 10.10.2022 Железнодорожного районного суда г. Новосибирска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком на 2 года, то есть после совершения настоящего преступления, названный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют, гражданский иск не заявлен.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302, 307 - 310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 30.01.2024 и до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО №1 ГУФСИН России по Новосибирской области до вступления приговора в законную силу.

Приговор Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 10.10.2022 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) Д.А. Аверченко

Подлинник документа находится в уголовном деле №1-127/2024 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.