Приговор № 1-91/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 1-91/2021

Дело № 1– 91/2021

УИД 23RS0004-01-2021-000749-55


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.- к. Анапа «19» марта 2021 года

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующей Салий О.Н.

с участием государственного обвинителя – помощника Анапского межрайонного прокурора Бондаренко Р.А.

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Харламовой Ю.В., представившей удостоверение 000 от 00.00.0000. и ордер 000 от 00.00.0000 года

при секретаре Михайловой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца (...), гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего в (...), по месту жительства характеризующегося положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоящего, ранее не судимого, мера процессуального принуждения в рамках данного дела избрана – обязательство о явке, копия обвинительного акта получена 00.00.0000

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 обладая информацией о возможности незаконного приобретения наркотического средства на территории города-курорта Анапа, Краснодарского края, посредством направления сообщения через систему оперативного общения в сети интернет на сайте «Гидра» у продавца с логином «Люксор» путем тайниковых закладок, и оплаты стоимости наркотического средства, через электронную платежную систему VISA QIWI WALLET, 00.00.0000 в неустановленное в ходе дознания время, находясь около ТЦ «Панорама» расположенного на (...), имея преступный умысел на незаконные приобретение, хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, на известный ему номер, находящийся в пользовании неустановленного сбытчика наркотических средств, используя систему оперативного общения в сети интернет, произвел заказ на приобретение наркотического средства, посредством направления сообщения, оплатив его стоимость, путем перечисления требуемых денежных средств, в размере 1500 рублей, на неустановленный номер счета. 00.00.0000 в неустановленное в ходе дознания время, получив посредствам СМС сообщения от неустановленного сбытчика наркотических средств информацию о месте нахождения наркотического средства, 00.00.0000 около 19 часов 00 минут приехал к участку местности расположенного напротив (...), где в тайнике в земле у основания бетонного столба, обнаружил предназначенное для него наркотическое средство, находящееся в свертке обмотанном изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с полимерным линейным замком с порошкообразным веществом белого цвета, который положил в левый боковой карман одетой на нем жилетки. Таким образом совершил действия направленные на незаконное приобретение наркотического средства, и оставил незаконно хранить с целью личного употребления в дальнейшем, без цели сбыта. 00.00.0000 в период времени с 19 часов 40 минут до 19 часов 50 минут в служебном кабинете 000 ПП (ст.Анапская) Отдела МВД России по г.Анапе, расположенного по адресу: (...), сотрудниками полиции в ходе личного досмотра гр.ФИО1, 00.00.0000, задержанного за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в присутствии понятых, в левом боковом кармане жилетки одетой на последнем, был обнаружен и принудительно изъят принадлежащий ему сверток из отрезка полимерной изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находился прозрачный бесцветный полимерный пакетик с полимерным линейным замком с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, первоначальной массой 0,42 грамма, что согласно примечанию 2 к ст.228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и перед началом судебного разбирательства, в присутствии защитника- адвоката Харламовой Ю.В. заявил ходатайство о применении по данному уголовному делу особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 314 УПК РФ, поддержав ходатайство, заявленное им ранее в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами дела.

Защитник подсудимого - адвокат Харламова Ю.В. пояснила, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявлено добровольно, после проведенной с адвокатом консультации. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства и пределы обжалования ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель – помощник Анапского межрайонного прокурора Бондаренко Р.А. согласился с заявленным ходатайством, пояснив, что вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении доказана в полном объеме и его ходатайство о проведении в отношении него особого порядка судебного разбирательства не противоречит требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ.

Ходатайство подсудимого ФИО1 судом удовлетворено и судебное заседание по настоящему уголовному делу начато по особому порядку принятия судебного решения, так как ходатайство было заявлено по уголовному делу о преступлении небольшой тяжести. Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и объемом собранных по уголовному делу доказательств, полностью признал свою вину в инкриминируемом ему преступном деянии, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, которое является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Обвинение, предъявленное подсудимому обосновано и подтверждается материалами дела. Оснований для прекращения дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает установленной и доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступного деяния и считает, что его действия необходимо квалифицировать ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч.3 ст. 1 УПК РФ, принимает во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, учитывает требование Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», положения Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, с изменениями внесенными положениями Протоколов, и полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в отношении ФИО1 органом дознания допущено не было.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с положениями ст. 6, 43, 56, 60 УК РФ суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, которое в соответствие со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным ст. 61 УК РФ суд полагает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающим наказание суд не усматривает.

Доказательств наличия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, ни подсудимым ФИО1, ни его защитником адвокатом Харламовой Ю.В. суду не представлено и не установлено, в связи с чем оснований для применения положений статьи 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, суд считает что исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде штрафа, полагая, что именно, такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, то есть формированию у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулированию правопослушного поведения, а также будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, в связи с чем, обсуждение вопроса о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ является излишним.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке надлежит отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

прозрачный полимерный пакет, в котором находятся: полимерный пакетик, с порошкообразным веществом белого цвета, изъятое 00.00.0000 в период времени с 19 часов 40 минут до 19 часов 50 минут в служебном кабинете 000 ПП (ст.Анапская) Отдела МВД России по г.Анапе, расположенного по адресу: (...), сотрудниками полиции в ходе личного досмотра гр.ФИО1 содержащим в своем составе наркотическое средство- производное N-метилэфедрона, остаточной массой после проведения экспертиз 0,38г.(первоначальной массой-0,42г), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по г. Анапа в соответствии с требованиями п.2,3 ч.3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению.

. - Три полимерных пакета с двумя ватными тампонами со смывами с левой, правой кисти рук ФИО1 изъятых при вышеизложенных обстоятельствах, и контрольным смывом, изъятых при вышеизложенных обстоятельствах, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по г. Анапа в соответствии с требованиями п.2,3 ч.3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению.

. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа в размере 40000 рублей (сорок тысяч рублей в доход государства)

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по городу Анапа) ИНН <***>, КПП 230101001, ОКТМО 03703000, БИК 040349001, номер лицевого счета <***>, расчетный счет <***> Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю № КБК 18811621040046000140

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

Вещественные доказательства по уголовному делу:

прозрачный полимерный пакет, в котором находятся: полимерный пакетик, с порошкообразным веществом белого цвета, изъятое 00.00.0000 в период времени с 19 часов 40 минут до 19 часов 50 минут в служебном кабинете 000 ПП (ст.Анапская) Отдела МВД России по г.Анапе, расположенного по адресу: (...), сотрудниками полиции в ходе личного досмотра гр.ФИО1 содержащим в своем составе наркотическое средство- производное N-метилэфедрона, остаточной массой после проведения экспертиз 0,38г.(первоначальной массой-0,42г), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по г. Анапа в соответствии с требованиями п.2,3 ч.3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению.

. три полимерных пакета с двумя ватными тампонами со смывами с левой, правой кисти рук ФИО1 изъятых при вышеизложенных обстоятельствах, и контрольным смывом, изъятых при вышеизложенных обстоятельствах, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по г. Анапа в соответствии с требованиями п.2,3 ч.3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда по иным основаниям в течение 10 суток со дня его провозглашения через Анапский районный суд Краснодарского края, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционных жалоб, представлений, принесенных другими участниками уголовного процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Судья

Анапского районного суда О.Н.Салий