Приговор № 1-119/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-119/2018

№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 15 февраля 2018 года

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи ИВАНОВОЙ О.А.,

при секретаре МУКАШЕВОЙ З.С.,

с участием государственного обвинителя ГОРЯЧКОВСКОЙ Н.Г.,

подсудимого ФИО1,

его защитника, адвоката УРАЗАЛИЕВА Р.Р., представившего удостоверение №, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

15.09.2017 примерно 11 часов 25 минут, ФИО2, находясь по месту своего жительства в <адрес>. 3 по <адрес>, имея преступный умысел на незаконное приобретение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, с использованием принадлежащего ему сотового телефона «<данные изъяты><данные изъяты> A3», посредством приложения «<данные изъяты>», заказал наркотическое средство. Затем ФИО2 перечислил на неустановленный в ходе дознания счет денежные средства в размере 1300 рублей, после чего от неустановленного в ходе дознания лица получил на свой мобильный телефон с абонентским номером «№» сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством.

Далее ФИО2, 27.10.2017 примерно в 10 часов 00 минут реализуя свой преступный умысел, не имея соответствующего разрешения на приобретение наркотических средств подошел к дому № по <адрес>, где в ранее обозначенном неустановленном лицом месте, стал искать наркотическое средство, тем самым пытался незаконно приобрести, находящееся в свертке изоляционной ленты черного цвета наркотическое средство 1-<данные изъяты>-2-(<данные изъяты>-1-ил)<данные изъяты>-1-он, являющееся производным наркотического средства N-<данные изъяты>, однако в этот момент, при попытке поднять из указанного тайника наркотическое средство примерно в 10 часов 30 минут по указанному адресу он был задержан сотрудниками полиции, тем самым не довел свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам.

В тот же день в период времени с 11 часов 15 минут до 11 часов 45 минут сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности у <адрес>, был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты черного цвета, с находящимся в нем наркотическим средством 1-<данные изъяты>-2-(<данные изъяты>-1-ил)<данные изъяты>-1-он, являющегося производным наркотического средства N-<данные изъяты>, массой 0,83 грамма, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что вину в инкриминируемом ему преступлении признает полностью, и просил рассмотреть данное уголовное дело в отношении него в особом порядке судебного разбирательства. При этом указал, что с предъявленным ему обвинением он согласен, оно ему понятно; заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства высказано добровольно, после консультации с защитником; характер и последствия заявленного им ходатайства, как и последствия постановления приговора в таком порядке подсудимый осознает, они ему также разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого, адвокат УРАЗАЛИЕВ Р.Р. согласился с мнением подсудимого и также просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ГОРЯЧКОВСКАЯ Н.Г. не возражала против рассмотрения дела в данном порядке.

В связи с изложенным, учитывая наличие всех условий, установленных ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, необходимых для разрешения вопроса о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, судом принято решение о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО2 в названном порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного вышеуказанные действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Признаки данного состава преступления нашли свое подтверждение в показаниях подсудимого, а также в иных доказательствах, содержащихся в материалах дела.

Согласно характеризующим данным, содержащимся в деле, подсудимый по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, на учете в ГБУЗ <адрес> «Областная клиническая больница» и в ГБУЗ <адрес> «Областной наркологический диспансер» не состоит, ранее судим за аналогичное преступление.

При решении вопроса о виде и мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает полное признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, данную в ходе предварительного расследования, положительные характеристики с места жительства и работы.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд по делу не усматривает.

Поскольку ФИО2 имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, при этом ФИО2 при осуждении приговором от ДД.ММ.ГГГГ уже была предоставлена возможность исправления без изоляции его от общества, однако, он должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершив умышленное преступление в период отбывания наказания, суд полагает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества.

По мнению суда, назначение ему иного, более мягкого наказания, нежели лишение свободы, в данном случае будет являться неэффективным, не отвечающим целям наказания, установленным ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом размер наказания за вновь совершенное преступление суд определяет с учетом положений частей 5 и 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, положения части 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания за неоконченное преступление.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется. В этой связи суд не усматривает оснований для применения к ФИО2 положений ст. ст. 64,73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что наказание по приговору Икрянинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ ФИО2 в настоящее время до конца не отбыто (не отбытая часть исправительных работ составляет 4 месяца 21 день), окончательное наказание ему следует назначить по совокупности приговоров в соответствии с правилами ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом учитывая положения ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что 1 дню лишения свободы соответствует 3 дня исправительных работ.

Данное наказание, по смыслу ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, осужденному надлежит отбывать в колонии-поселении, куда следовать самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу: вещество массой 0,81 грамм содержащее 1-<данные изъяты>-2-(<данные изъяты>-1- ил)<данные изъяты>-1-он, являющееся производным наркотического средства - N-<данные изъяты>, хранящийся в камере вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, следует передать в распоряжении органа расследования, в производстве которого находится выделенное уголовное дело в отношении неустановленного лица.

Вещественные доказательства по делу: фрагмент изоляционной ленты черного цвета, фрагмент упаковки жевательной резинки «орбит», хранящийся в камере вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Вещественное доказательство по делу: сотовый телефон «<данные изъяты><данные изъяты> А3» в корпусе черного цвета, по вступлению приговора в законную силу, вернуть по принадлежности ФИО2

Меру принуждения обязательство о явке в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ст.ст.70, 71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, путем присоединения к данному наказанию частично не отбытого основного наказания в виде исправительных работ по приговору Икрянинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 6 месяцев 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру принуждения обязательство о явке в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Осужденному ФИО2 по вступлению приговора в законную силу следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить осужденному ФИО2 порядок исполнения назначенного ему наказания в виде лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, предусмотренный ст.75.1 УИК РФ, согласно которой территориальным органом уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения ими копии постановления осужденному будет вручено предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечено его направление в колонию-поселение.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанность незамедлительно явиться по вызову территориального органа уголовно-исполнительной системы и исполнить полученное предписание о направлении к месту отбывания наказания, и данные в связи с этим указания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписания срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем.

Срок наказания исчислять со дня прибытия ФИО2 в колонию-поселение.

Зачесть в срок лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Вещественное доказательство по делу: вещество массой 0,81 грамм содержащее 1-<данные изъяты>-2-(<данные изъяты>-1- ил)<данные изъяты>-1-он, являющееся производным наркотического средства - N-<данные изъяты>, хранящийся в камере вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, следует передать в распоряжении органа расследования, в производстве которого находится выделенное уголовное дело в отношении неустановленного лица.

Вещественные доказательства по делу: фрагмент изоляционной ленты черного цвета, фрагмент упаковки жевательной резинки «орбит», хранящийся в камере вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, уничтожить.

Вещественное доказательство по делу: сотовый телефон «<данные изъяты><данные изъяты> А3» в корпусе черного цвета, вернуть по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий О