Приговор № 1-119/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 1-119/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Володарский 17.10.2018г.

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Полузиной Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Володарского района Астраханской области Симикиной Е.Н.,

подсудимых: ФИО1, ФИО2,

защитников: адвокатов Адвокатской конторы Володарского района Хусанковой С.В., Исмуханова К.Г., представивших удостоверения и ордера № 0016608, №0022059,

при секретаре Уразалиевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, среднего образования, холостого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч. 3 ст. 256 УК РФ,

и
ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, среднего образования, холостого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 22.04.2018г., во второй половине дня, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 1 км. с юго-западной стороны от <адрес>, что на территории муниципального образования «Тишковский сельсовет» Володарского района Астраханской области, обнаружив место <данные изъяты>, в результате прямого умысла, направленного на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, достоверно зная о наркотикосодержащих свойствах растения конопля, в нарушение ст. 40 Федерального Закона от 08.01.1998 г. № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», предусматривающей, что на территории Российской Федерации употребление наркотических средств и психотропных веществ без назначения врача запрещено, с целью последующего <данные изъяты> желая получить, таким образом, наркотическое опьянение, путем <данные изъяты>, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое вещество растительного происхождения- марихуану, массой в высушенном состоянии <данные изъяты> грамм, являющееся согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическим средством в значительном размере, которое поместил в находившийся при нем полимерный пакет черного цвета, после чего принес данный пакет на берег реки Тишковский канал <адрес>, где стал незаконно хранить без цели сбыта, незаконно приобретенное наркотическое средство - марихуана, общая масса которого в высушенном состоянии составила <данные изъяты> гр., в переднем носовом отсеке пластиковой лодки с нанесенным на борту номером №.

29.04.2018г.в период с 12 часов 10 минут по 12 часов 57 минут сотрудниками полиции ОМВД России по Володарскому району Астраханской области в ходе проведения осмотра пластиковой лодки с нанесенным на борту номером № под руль-мотором «Ямаха-9.9», находившейся на раскатной части Каспийского моря, координаты: №, что на территории <адрес>, было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и незаконно хранимое ФИО1 наркотическое средство растительного схождения - марихуана, общая масса которого в высушенном состоянии составила <данные изъяты> гр., являющееся согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическим средством в значительном размере.

Согласно заключению эксперта № от 01.05.2018г., вещество, массой в высушенном состоянии 89,95 гр., обнаруженное и изъятое у гр-на ФИО1, является наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана).

Также, 29.04.2018г. ФИО1 и ФИО2, находясь в <адрес>, сговорились между собой о совместной незаконной добыче рыбы частиковых видов при помощи ставных сетей, пластиковой лодки с нанесенным на борту номером № оснащенной подвесным руль- мотором «Ямаха-9.9», в раскатной части Каспийского моря в районе села <адрес>.

С целью реализации своего преступного умысла, 29.04.2018г. ФИО1 и ФИО2 действуя в группе лиц по предварительному сговору между собой на пластиковой лодке с нанесенным на борту номером АН 2466 оснащенной подвесным руль-мотором «Ямаха-9.9», прибыли в раскатную часть Каспийского моря координаты: ДД.ММ.ГГГГ, что на территории <адрес>, являющейся миграционным путем к местам нереста ценных видов рыб семейства осетровых видов рыб русский осетр, белуга, севрюга, и миграционным путем к местам нагула, нереста частиковых видов рыб сазан, сом и другие, где на расстоянии 3,5 километров в юго- восточном направлении от острова Якунчик Белинского канала Володарского района Астраханской области, из корыстных побуждений, с целью вылова рыбы, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, имея умысел на незаконную добычу водных биологических ресурсов в составе группы лиц, в нарушении п.29.1 Главы 5 «Правил рыболовства Волжско-каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 18.11.2014г. №, совместно установили в воду ставные сети в количестве 10 штук, общей длиной 240 м., ячеей 90 мм., являющиеся согласно заключения ихтиологической судебной экспертизы от 18.08.2018г. объячивающим орудием лова, запрещенным для любительского и спортивного рыболовства, применение которых является способом массового истребления рыб, а именно ФИО1, находясь в носовой части лодки, производил установку ставных сетей в количестве 10 штук, общей длиной 240 м., ячеей 90 мм. в воду, а ФИО2 находясь за рулем заведенного руль-мотора «Ямаха-9.9» регулировал движение лодки, тем самым помогая ФИО1 установить ставные сети в воду. После установки указанных ставных сетей в количестве 10 штук, общей длиной 240 м., ячеей 90 мм. ФИО1 и ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции. При выборке сети рыба в нее выловлена не была.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1, ФИО2, в присутствии защитников, заявили ходатайства об особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, в судебном заседании, каждый, поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что полностью согласны с предъявленным обвинением и признают себя виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ по признакам: незаконная добыча водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов в местах нереста и на миграционных путях к ним, группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимый ФИО1, также, полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ по признакам: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд установил, что подсудимые полностью осознают характер и правовые последствия заявленных ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками ходатайств.

Защитники поддержали ходатайства подсудимых.

Государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд, давая правовую оценку действиям подсудимых, приходит к выводу, что действия ФИО1, ФИО2 по преступлению связанному с незаконной добычей водных биологических ресурсов следует квалифицировать по ч.3 ст. 256 УК РФ по признакам: незаконная добыча водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов в местах нереста и на миграционных путях к ним, группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО1 по преступлению связанному с незаконным оборотом наркотических средств следует квалифицировать по ч.1 ст. 228 УК РФ по признакам: незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Это обвинение, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора в отношении ФИО1, ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности каждого подсудимого, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни членов их семей.

ФИО1 совершил два преступления, относящиеся к категории средней и небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в прохождении лечения от наркомании и в медико-социальной реабилитации не нуждается.

Смягчающим вину ФИО1 обстоятельствами по каждому преступлению, суд признает явку с повинной, признание им вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает.

На основании изложенного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного ФИО1, суд приходит к выводу назначить ему:

- за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, наказание в виде лишения свободы,

- за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 256 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.1,5 ст. 62 УК РФ (ч. 7 ст. 316 УПК РФ).

Окончательное наказание должно быть назначено ФИО1 в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Суд также приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, поэтому считает возможным применить в отношении него положения ст. 73 УК РФ- назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

С учетом фактических обстоятельств преступления предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ. Оснований для применения к ФИО1 положений ст.ст. 64, 76.2, 82.1 УК РФ не имеется.

ФИО2 совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающим вину ФИО2 обстоятельствами, суд признает явку с повинной, признание им вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает.

Учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного ФИО2, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. При определении размера наказания ФИО2 суд учитывает положения ч.1,5 ст. 62 УК РФ (ч. 7 ст. 316 УПК РФ).

Суд также приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО2 возможно без реального отбывания наказания, поэтому считает возможным применить в отношении него положения ст. 73 УК РФ, назначить наказание условно с испытательным сроком, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ФИО2 положений ч.6 ст. 15, ст. 64, ст.76.2 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуана) массой 89,75 гр.; ставные сети в количестве 10 штук, связанные между собой капроновой нитью, общей длиной 240 м., ячеей 90 мм., 6 штук деревянных колев -– уничтожить. Пластиковую лодку с нанесенным на борту номером АН 2466 и руль-мотором «Ямаха-9.9» - возвратить законному владельцу.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с п. 10. ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, при рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Вознаграждение адвокатов Исмуханова К.Г., Хусанковой С.В., принимавших участие в судебном разбирательстве по настоящему уголовному делу по назначению суда, компенсируется за счет средств федерального бюджета в соответствии Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 г. № 1240, Приказом МЮ РФ № 174 и МФ РФ № 122 н от 05.09.2012 г. из расчета 550 руб. за день работы. 16.10.2018г. –ознакомление с материалами уголовного дела, 17.10.2018. - участие в судебном заседании адвоката Исмуханова К.Г. всего 1100 руб. 17.10.2018. - ознакомление с материалами уголовного дела, участие в судебном заседании адвоката Хусанковой С.В.., всего 550 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч. 3 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде одного года лишения свободы,

по ч. 3 ст.256 УК РФ в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком в два года шесть месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в два года шесть месяцев.

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Контроль за поведением условно осужденных ФИО1, ФИО2 возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту их постоянного жительства, возложив на ФИО1, ФИО2 обязанность являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных и не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру процессуального принуждения ФИО1, ФИО2 – обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуана) массой 89,75 гр.; ставные сети в количестве 10 штук, связанные между собой капроновой нитью, общей длиной 240 м., ячеей 90 мм., 6 штук деревянных колев -– уничтожить. Пластиковую лодку с нанесенным на борту номером АН 2466 и руль-мотором «Ямаха-9.9» - возвратить законному владельцу.

Управлению Судебного департамента в Астраханской области выплатить вознаграждение адвокату Астраханской областной коллегии адвокатов «Адвокатская контора Володарского района» Исмуханов К.Г. по защите в суде интересов ФИО2 за счет средств федерального бюджета РФ в размере 1100 (Одна тысяча сто руб.) рублей (16.10.2018г. –ознакомление с материалами уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ. - участие в судебном заседании), перечислив денежные средства на текущий (расчетный) счет Астраханской областной коллегии адвокатов № 40703810905000000531, открытый в Астраханском отделении № 8625 ПАО Сбербанк, ИНН <***>, КПП 301501001, к/с 30101810500000000602, БИК 041203602, ОГРН <***>, ОКПО 05122724, ОКАТО 12401000000.

Управлению Судебного департамента в Астраханской области выплатить вознаграждение адвокату Астраханской областной коллегии адвокатов «Адвокатская контора Володарского района» Хусанкова С.В. по защите в суде интересов ФИО1 за счет средств федерального бюджета РФ в размере 550 (Пятьсот пятьдесят руб.) рублей (ДД.ММ.ГГГГ. - ознакомление с материалами уголовного дела, участие в судебном заседании), перечислив денежные средства на текущий (расчетный) счет Астраханской областной коллегии адвокатов № 40703810905000000531, открытый в Астраханском отделении № 8625 ПАО Сбербанк, ИНН <***>, КПП 301501001, к/с 30101810500000000602, БИК 041203602, ОГРН <***>, ОКПО 05122724, ОКАТО 12401000000.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны заявить в своей апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденных, они вправе подать свои возражения в письменном виде в течении 10 суток со дня вручения им указанных документов. Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий Полузина Е.С.