Приговор № 1-79/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 1-79/2021

Дело №

(УИД №)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 23 марта 2021 года

Добрянский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Тарабасовой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> края Черноброва А.В.,

подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Стасюк С.В.,

при секретаре судебного заседания Рискове Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес><адрес>, не работающего, с неполным средним образованием, не женатого, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Мотовилихинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Соликамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно – досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 4 дня;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Орджоникидзевского судебного района <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, на основании ст. 70 УК РФ (по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Орджоникидзевского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока), не отбытая часть дополнительного наказания составляет 1 год 7 месяцев 9 дней,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил угон при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ часов ФИО2, находящийся возле <адрес><адрес>, увидел, что ключ от автомобиля марки «Ниссан Альмера» государственный регистрационный знак № находится в замке зажигания, подошел к вышеуказанному автомобилю, сел в салон, завел двигатель автомобиля и приведя автомобиль в движение, поехал на нем в <адрес>, тем самым неправомерно завладев данным транспортным средством без цели хищения, принадлежащим Потерпевший №1

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ, т.е. при ознакомлении с обвинительным актом и с материалами уголовного дела, ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Подсудимый ФИО2 в судебном заседании, согласившись с предъявленным обвинением, свою вину признал полностью, заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны.

Защитник Стасюк С.В. ходатайство подсудимого поддержала, просит его удовлетворить, рассмотреть дело в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, против применения особого порядка принятия судебного решения не возражал, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Государственный обвинитель Чернобров А.В. считает, что поскольку все требования УПК РФ соблюдены, то данное уголовное дело, возможно, рассмотреть в особом порядке, а ходатайство подсудимого удовлетворить.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом ходатайство подсудимого ФИО2 удовлетворено, поскольку все условия, предусмотренные ст. 315 УПК РФ, соблюдены.

Суд считает вину ФИО2 установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 166 УК РФ как угон, т.е. неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на условия его жизни и его семьи, в соответствии со ст. 6,43,60 УК РФ.

ФИО2 на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, характеризуется неудовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с ч.1,2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, признательные объяснения, данные им до возбуждения уголовного дела, оценивая их как явку с повинной, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, назначая ФИО2 наказание с учетом правил ч.2 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

При определении вида наказания, учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, его обстоятельства, личность ФИО2, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы с изоляцией от общества. При этом оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ и ст. 73 УК РФ, с учетом данных о личности ФИО2, обстоятельств совершенного им преступления, судом не установлено.

Кроме того, так как преступление совершено ФИО2 в период неотбытого дополнительного наказания про приговору мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание ему должно быть назначено с учетом правил ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимому ФИО2 суд назначает исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить неотбытую часть дополнительного наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 7 месяцев 9 дней, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде заключения под стражей.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО2 в лишение свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета предусмотренного п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства оставить в пользовании и распоряжении ФИО2

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты труда адвокату.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5-ть суток до начала судебного заседания. Суд также разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Кроме того, осужденный имеет право на ознакомление с материалами уголовного дела.

Судья- А.Ю. Тарабасова