Приговор № 1-14/2019 1-519/2018 от 22 января 2019 г. по делу № 1-14/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Минусинск 23 января 2019 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Минусинского городского суда Лукьяновой Т.М.,

при секретаре Трубицыной Ю.М., ФИО115, ФИО17,

с участием государственного обвинителя - Солтукаева И.И., Вернер Е.В., Бузука С.С., Бородкина П.А.,

подсудимого ФИО18,

защитника – адвоката Адольф О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО18, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, имеющего среднее образование, состоящего в фактических брачных отношениях, детей на иждивении не имеющего, работающего разнорабочим ИП <данные изъяты>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом Республики <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев; на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание признано условным, установлен испытательный срок 1 год (судимость за преступление в несовершеннолетнем возрасте);

2) ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 месяцев 10 дней; на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание признано условным, установлен испытательный срок 1 год (судимость за преступление в несовершеннолетнем возрасте);

3) ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом по ч. 2 ст. 162 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года; на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору <адрес> городского суда Республики <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговору <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено; на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

4) ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 месяц 19 дней,

избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО18 в г. Минусинске Красноярского края совершил: 28 июля 2018 года применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и 26 августа 2018 года управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, - при следующих обстоятельствах.

28 июля 2018 года примерно в 3 часа 30 минут ФИО18, в состоянии алкогольного опьянения, управляя мопедом RACER RC50QT-6, без государственного регистрационного знака, осуществляя движение по <адрес>, в районе коммунального моста не справился с управлением, совершил наезд на бордюр и допустил опрокидывание мопеда, на котором передвигался. В связи с полученными в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия травмами ФИО18 обратился за медицинской помощью в КГБУЗ «Минусинская МБ», сообщив врачам о произошедшем дорожно-транспортным происшествии. Дежурный врач скорой медицинской помощи сообщил в дежурную часть МО МВД России «Минусинский» о произошедшем дорожно-транспортном происшествии с участием пострадавшего ФИО18

Для выяснения обстоятельств дорожно-транспортного происшествия в КГБУЗ «Минусинская МБ» прибыл наряд отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский», в составе которого был старший инспектор ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Минусинский» ФИО1, назначенный на должность приказом начальника МО МВД России «Минусинский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в форменном обмундировании инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Минусинский».

В соответствии с п.п. 18, 23, 31, 32, 83, 86, 88, 92, 94 должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России «Минусинский», с положениями ст. 12, 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», в должностные обязанности старшего инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Минусинский» ФИО1 входит, в том числе принимать меры по пресечению нарушений правил дорожного движения и иных противоправных действий, влекущих угрозу безопасности дорожного движения; лично участвовать в выявлении нарушений ПДД, раскрытии преступлений и других правонарушений; принимать и проверять возбужденные дела об административных правонарушениях с изъятыми документами, вещами, государственными регистрационными знаками, а также передавать их старшему инспектору дорожной службы, ответственному инспектору по исполнению административного законодательства, для своевременной регистрации; контролировать своевременность сдачи, правильность заполнения, законность возбуждения дел об административных правонарушениях, проверять лиц по базам розыска и ИБД Регион; предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия; принимать меры к выявлению и задержанию лиц совершивших преступления; лично участвовать в выявлении нарушений ПДД, раскрытии преступлений и других правонарушений; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях; производить неотложные действия на месте ДТП, тщательно и квалифицированно разбираться в обстоятельствах нарушения ПДД и ДТП.

Старший инспектор ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Минусинский» ФИО1, являясь сотрудником правоохранительных органов и представителем власти, наделенный в силу своих должностных обязанностей распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в отношении него в служебной зависимости, прибыв в приемное отделение КГБУЗ «Минусинская МБ» по <адрес>, подошел к ФИО18, представился и попросил предъявить документы, удостоверяющие личность. В ходе разговора с ФИО18 ФИО1 заметил у ФИО18 признаки алкогольного опьянения, и с учетом информации, полученной от медицинских работников о том, что ФИО18 в момент дорожно-транспортного происшествия находился за рулем транспортного средства, в действиях ФИО18 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Инспектор ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Минусинский» ФИО1 предложил ФИО18 пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, ФИО18 согласился.

Старший инспектор ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Минусинский» ФИО1 доставил ФИО18 в кабинет врача-нарколога филиала № 3 КГБУЗ «КК ПНД № 1» по <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Находясь в смотровом кабинете, ФИО18 отказался от прохождения медицинского освидетельствования и выразился нецензурной бранью. Старший инспектор ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Минусинский» ФИО1 высказал требование в отношении ФИО18 о прекращении противоправных действий.

ФИО18, находясь в кабинете филиала № 3 КГБУЗ «КК ПНД № 1» по <адрес>, 28 июля 2018 года в период времени с 4 часов 30 минут до 4 часов 40 минут, повернувшись лицом к старшему инспектору ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Минусинский» ФИО1 выразился публично в присутствии лица, являющегося свидетелем по уголовному делу, отношении ФИО1 грубой нецензурной бранью, то есть в неприличной форме назвал его словами, не принятыми в обществе по отношению к человеку, оскорбив и грубо унизив честь и достоинство представителя власти. Не желая быть привлеченным к административной ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО18 попытался скрыться. Старший инспектор ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Минусинский» ФИО1 высказал ФИО18 требование вернуться для составления протокола об административном правонарушении. ФИО18, не реагируя на требования представителя власти ФИО1, выбежал во двор здания филиала № 3 КГБУЗ «КК ПНД № 1» по <адрес>. Старший инспектор ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Минусинский» ФИО1, исполняя свои служебные обязанности, догнал ФИО18 во дворе здания филиала № 3 КГБУЗ «КК ПНД № 1».

28 июля 2018 года в период времени с 4 часов 30 минут до 4 часов 40 минут, ФИО18, в состоянии алкогольного опьянения, реализуя умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении старшего инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Минусинский» ФИО1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, находясь во дворе здания филиала № 3 КГБУЗ «КК ПНД № 1», расположенного по <адрес>, попытался нанести два удара кулаками рук в область лица ФИО1, затем приблизился к ФИО1 вплотную и укусил его зубами за правое плечо. ФИО18 своими действиями причинил ФИО1 физическую боль, телесные повреждения в виде: кровоподтеки на передней поверхности правого плеча (1), на передне-внутренней поверхности правого плеча (2), - которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

26 августа 2018 года в 21 час 15 минут, ФИО18, в состоянии опьянения, являясь подвергнутым административному наказанию за отказ от выполнения законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по постановлению мирового судьи судебного участка № 140 города Минусинска и Минусинского района Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, сел за руль мопеда RACER RC50QT-6, без государственного регистрационного знака, имеющимся ключом запустил двигатель указанного мопеда и, находясь рядом с домом № по <адрес>, начал осуществлять движение по дороге. В 21 час 15 минут 26 августа 2018 года инспекторы ОР ДПС Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский» остановили во время управления мопедом RACER RC50QT-6 ФИО18 рядом с домом № по <адрес>.

Суд, исследовав доказательства, дав оценку всей совокупности доказательств по делу, пришел к выводу, что вина подсудимого ФИО18 нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания в полном объеме, предъявленное ФИО18 обвинение является обоснованным.

Подсудимый ФИО18 свою вину в совершении преступлений признал полностью и подтвердил обстоятельства, указанные в предъявленном ему обвинении.

Из показаний подсудимого ФИО18 следует, что ночью 28 июля 2018 года он был в состоянии опьянения, сел за руль мопеда и поехал по <адрес>. В районе коммунального моста он не справился с управлением, наехал на бордюр, опрокинулся на мопеде, получил травмы на правой стороне тела. Он обратился за медицинской помощью в больницу. Через некоторое время в больницу приехал сотрудник ДПС в форменной одежде ФИО1, который с его согласия привез его в наркологический диспансер. Когда находились в наркологии, он лег на лавочку, хотел подремать. ФИО1 тронул его за плечо, чтобы он встал. Поскольку он получил травму правого плеча, когда перевернулся на мопеде, он разозлился на действия ФИО1, встал, ругался нецензурной бранью, в том числе на ФИО1 Оскорбив ФИО1, он вышел во двор наркологии и решил уйти. ФИО1 его догнал и сказал ему, чтобы он вернулся в помещение наркологии, повернул его к себе лицом за плечо. Он, разозлившись на ФИО1, попытался ударить ФИО1 два раза кулаком в лицо, не получилось, затем он укусил ФИО1 зубами за правое плечо. ФИО1 после этого загнул ему руки и доставил в дежурную часть. Он, находясь в дежурной части, пришел в себя от опьянения, осознал, что сделал и просил прощения у ФИО1

Как далее следует из показаний подсудимого ФИО18, вечером 26 августа 2018 года он, в состоянии опьянения, на <адрес> сел за руль мопеда и поехал на нём. Проехав на мопеде, его остановили сотрудники ДПС, у него установили состояние опьянения.

Виновность ФИО18 в совершении инкриминируемых ему преступлений помимо его собственных показаний также подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств.

По обстоятельствам применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, виновность ФИО18 подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Из показания потерпевшего ФИО1 следует, что он занимает должность старшего инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Минусинский». 27 июля 2018 года он и инспектор ФИО2, в форменном обмундировании, находились на дежурстве по обеспечению безопасности дорожного движениям согласно служебного задания. Примерно в три часа ночи 28 июля 2018 года поступило сообщение из дежурной части о том, что в приемную Минусинской межрайонной больницы доставлен гражданин, попавший в дорожно-транспортное происшествие, который дебоширит в помещении приемного покоя. Они приехали в приемный покой ЦРБ, где в ходе выяснения обстоятельств установили личность гражданина, им был ФИО18, у которого были ярко выражены признаки алкогольного опьянения. Он предложил ФИО18 проехать для освидетельствования на состояние опьянения. ФИО18 отрицал, что управлял транспортным средством, однако пройти освидетельствование согласился. Когда приехали на освидетельствование, ФИО18 от прохождения освидетельствования отказался, в адрес медицинского работника выругался нецензурной бранью. В ответ на агрессивное поведение ФИО18 он потребовал прекратить так себя вести. ФИО18 в его адрес в присутствии врача высказался нецензурной бранью в неприличной форме, оскорбив его. После этого ФИО18 направился к выходу, который вел во двор диспансера, он прошел следом за ФИО18. ФИО18 вышел на улицу и побежал по направлению к воротам. Он высказывал ФИО18 требование, чтобы он прекратил свои противоправные действия, вернулся для составления протокола об административном правонарушении. ФИО18 не реагировал. Достигнув ворот металлического забора, ФИО18 попытался открыть ворота. В это время он подошел к ФИО18, стал пояснять, что действия его неправомерны. ФИО18 попытался ему нанести два удара кулаком в лицо, он увернулся. ФИО18 приблизился к нему на встречу и укусил его в правое плечо, он испытал физическую боль. В это время к ним подошел ФИО2, и вместе они завели руки ФИО18 за его спину, он застегнул наручники на запястьях ФИО18, доставили ФИО18 в дежурную часть. Через некоторое время, когда ФИО18 протрезвел, просил у него прощения. От укуса ФИО18 у него на плече осталась гематома.

Показания потерпевшего ФИО19 являются достоверными, допустимым доказательством, полностью согласуются с показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что 28 июля 2018 года он вместе с ФИО1 находился на дежурстве. Они с ФИО1 в ходе дежурства в связи с тем, что ФИО18 являлся участником дорожно-транспортного происшествия, имел признаки алкогольного опьянения, доставили ФИО18 из Минусинской межрайонной больницы в наркологическое отделение. ФИО18 в наркологическом диспансере вел себя агрессивно. Под предлогом выйти на улицу, чтобы покурить, ФИО18 вышел на улицу и быстрым шагом направился в сторону ворот наркологического диспансера. ФИО1 пошел вслед за ФИО18 Он вышел на улицу, когда ФИО18 и ФИО1 уже находились около ворот территории наркологического диспансера. ФИО1 закричал, что ФИО18 его укусил. В это время он подошел к ФИО1, и они совместно применили в отношении ФИО18 физическую силу, а именно, завели руки ФИО18 за спину и надели наручники. До этого физической силы в отношении ФИО18 не применялось. После того как ФИО18 укусил ФИО1, на ФИО18 были надеты наручники, он и ФИО1 зашли в здание наркологического диспансера. ФИО1 снял куртку, у ФИО1 на правом предплечье было покраснение.

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что он работает в должности инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Минусинский». 28 июля 2018 года он находился на службе, в 3 часа 10 минут из дежурной части МО МВД России «Минусинский» поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем по <адрес> на указанный адрес, он обнаружил, что на проезжей части находится мопед Raser, а рядом с ним находится ФИО18, который указал, что неустановленное лицо управляло мопедом, совершило дорожно-транспортное происшествие, скрылось с места. При исследовании обстановки дорожно-транспортного происшествия он начал подозревать, что ФИО18 обманывает и что он управлял указанным мопедом в момент совершения дорожно-транспортного происшествия. ФИО18 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, от него пахло алкоголем, речь была невнятная, у него была шаткая походка. В ходе падения с мопеда ФИО18 повредил ногу, и нога у него сильно кровоточила. Вызвали скорую медицинскую помощь, которая госпитализировала ФИО18 в ЦРБ. Он остался дальше оформлять ДТП. 28 июля 2018 года они узнали о том, что в ЦРБ поступила девушка с жалобой на состояние здоровья, в виду того, что она попала в дорожно-транспортное происшествие. В ходе объяснения девушка дала показания, что водителем в ранее описанном ДТП, являлся ФИО18 В последующем к ответственности за указанное административное деяние был привлечен ФИО18 В отношении него был составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.23, ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что он является травматологом КГБУЗ «ММБ». 28 июля 2018 года в 3 часа 25 минут, в приемное отделение больницы поступил ФИО18, попавший в дорожно-транспортное происшествие. ФИО18, управляя транспортным средством, не справился с управлением и наехал на бордюр, транспортное средство опрокинулось, и он упал. ФИО18 пояснил, что на транспортном средстве он передвигался совместно с двумя пассажирами. Указанную информацию в последующем он сообщил сотрудникам ДПС, которые приехали за ФИО18 для того, чтобы провести медицинское освидетельствование. У ФИО18 при визуальном осмотре была видна рвано-ушибленная рана правой ноги. Рана сопровождалась обильным кровотечением. ФИО18 находился в сильном алкогольном опьянении, от него чувствовался запах алкоголя, была несвязанная речь. От осмотра, от госпитализации ФИО18 отказался. При этом, ФИО18 вел себя агрессивно, он ругался нецензурной бранью, махал руками.

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что он работает в должности санитара сопровождения, 28 июля 2018 года находился на рабочем месте. В ночное время, в приемный покой был доставлен ФИО18 При визуальном осмотре ФИО18 было видно, что у него кровоточила правая нога. ФИО18 находился в сильном алкогольном опьянении, от него пахло алкоголем, была неустойчивая походка, а также несвязная речь. При поступлении ФИО18 он стал сопровождать его в перевязочный кабинет для того, чтобы ФИО18 осмотрел врач, а также перевязал ему ногу и оказал первую необходимую помощь. ФИО18 сел на скамейку, находящуюся в помещении приемной и, как ему показалось, он стал засыпать. В это время спустились врач с медсестрами, для осмотра и оказания помощи ФИО18 Он попросил ФИО18 встать и проследовать в перевязочный кабинет, на что ФИО18 не реагировал. Затем он вновь повторил свою просьбу и стал помогать ФИО18 встать со скамейки. В тот момент, когда он помогал ФИО18 встать со скамейки, последний схватил его за шею, и при этом стал выражаться нецензурной бранью в его адрес. Он попросил ФИО18 успокоиться, но ФИО18 не прекращал свои действия. Так как медицинским работникам нельзя без средств индивидуальной защиты контактировать с больными, у которых происходит кровотечение, он убрал руку ФИО18 с его шеи. Его действия ФИО18 не понравилось и он начал еще больше ругаться. ФИО18, разозлившись на него, ударил его по лицу в область подбородка своим лицом. Затем ФИО18 слегка успокоился и направился в кабинет перевязки с целью осмотра.

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что он работает фельдшером КГБУЗ «ММБ» ССМП. 28 июля 2018 года он находился на своем рабочем месте. В ночное время поступил вызов о получении телесных повреждений ФИО18 в результате ДТП по <адрес>. По приезду на место вызова, он обнаружил молодого человека с сотрудниками ДПС. У мужчины была рвано-ушибленная рана правой стопы. Мужчина жаловался только на травму ноги. На иные части тела мужчины он не обращал внимания. Он оказал мужчине первую медицинскую помощь, после чего доставил его в приемный покой ЦРБ. По обстоятельствам ДТП мужчина пояснил, что упал с мопеда. По окончанию оказания медицинской помощи, он выписал мужчине справку. Мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения, так как от мужчины исходил запах алкоголя, речь была несвязная, походка шаткая. Мужчина изредка выражался нецензурной бранью.

Из показаний свидетелей ФИО7 и ФИО8 следует, что ночью 28 июля 2018 года они на пассажирском сидении поехали с ФИО18, который управлял мопедом. ФИО18 не справился с управлением мопеда, допустил наезд на бордюр проезжей части, и они все упали. В результате падения они получили телесные повреждения. После чего они ушли с места ДТП. ФИО18 остался на месте ДТП.

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что 28 июля 2018 года в 5 часов он выгуливал свою собаку, проходил мимо здания КГБУЗ «ККПНД № 1», по <адрес>. Проходя мимо наркологического диспансера, он увидел двоих мужчин. Один из мужчин был одет форменное обмундирование, второй был в гражданской одежде. Мужчина, который являлся сотрудником полиции, пытался успокоить второго мужчину. Мужчина, в гражданской одежде, ввел себя агрессивно, он махал руками, держался за решетку, пытался выйти за ограждения ворот. После сотрудник полиции подошел к нему представился и попросил его быть свидетелем произошедшего. Сотрудник полиции продемонстрировал ему свое правое плечо, на котором были видны следы от зубов, и пояснил, что указанные телесные повреждения ему нанес мужчина, который вел себя агрессивно. В тот момент, когда сотрудник полиции успокаивал мужчину, то он вел себя корректно, каких-либо телесных повреждений мужчине не причинял, пытался мирно урегулировать конфликт.

Из показаний специалиста ФИО10 следует, что не исключается возможность образования телесных повреждений у ФИО1, указанных в заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, от укуса зубами человека за руку.

Виновность ФИО18 по предъявленному обвинению также подтверждается материалами уголовного дела.

Согласно сведениям выписки из приказа МО МВД России «Минусинский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначен на должность старшего инспектора отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский» (т. № л.д. №).

Согласно сведениям должностной инструкции (должностного регламента) старшего инспектора отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский» ФИО1, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России «Минусинский», в соответствии с п.п. 18, 23, 31, 32, 83, 86, 88, 92, 94 указанной инструкции, ст.ст. 12, 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», в должностные обязанности старшего инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Минусинский» ФИО1 входит, в том числе принимать меры по пресечению нарушений правил дорожного движения и иных противоправных действий, влекущих угрозу безопасности дорожного движения; лично участвовать в выявлении нарушений ПДД, раскрытии преступлений и других правонарушений; принимать и проверять возбужденные дела об административных правонарушениях с изъятыми документами, вещами, государственными регистрационными знаками, а также передавать их старшему инспектору дорожной службы, ответственному инспектору по исполнению административного законодательства, для своевременной регистрации; контролировать своевременность сдачи, правильность заполнения, законность возбуждения дел об административных правонарушениях, проверять лиц по базам розыска и ИБД Регион; предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия; принимать меры к выявлению и задержанию лиц совершивших преступления; лично участвовать в выявлении нарушений ПДД, раскрытии преступлений и других правонарушений; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях; производить неотложные действия на месте ДТП, тщательно и квалифицированно разбираться в обстоятельствах нарушения ПДД и ДТП (т. 1 л.д. 162-173).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 от прохождения медицинского освидетельствования отказался (т. № л.д. №).

Согласно сведениям протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено здание филиала № 3 КГБУЗ «ККПНД № 1» по <адрес>, и прилегающей к данному зданию территории. Здание представляет собой одноэтажное административное строение, обшитое металлическим профилем серого цвета. Вход в здание осуществляется через входную дверь, расположенную в центральной части здания. При движении по коридору, в стене расположенной справа имеется дверной проем, данный проем ведет в комнату. В дальнем углу комнаты, находится черное металлическое сиденье, с мягкой обивкой. Со слов участвующего в ходе осмотра ФИО1, на данной лавочке ночью 28 июля 2018 года находился ФИО18, при этом последний ввел себя агрессивно. После предложения медицинским персоналом пройти медицинское освидетельствование ФИО18 нецензурной бранью оскорбил медицинских работников. На его законные требования прекратить противоправное поведение, ФИО18 повернулся к нему и оскорбил его нецензурной бранью, то есть в неприличной форме назвал его словами, не принятыми в обществе по отношению к человеку. В конце коридора имеется дверь белого цвета. За дверь расположен двор, прилегающий к территории указанного дома. Выход с указанной территории осуществляется через металлические ворота. Ворота имеют две створки. Ворота в ходе осмотра закрыты на навесной замок. Участвующий в ходе осмотра ФИО1 пояснил, что через указанные ворота пытался убежать ФИО18 На данном участке местности ФИО18 пытался нанести ФИО1 два удара рукой, а затем укусил ФИО1 (т. № л.д. №).

Согласно сведениям протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности, расположенный возле здания заправочной станции <данные изъяты>, расположенной по <адрес>. На участке находится мопед марки Racer красного цвета, номер рамы №, в ходе осмотра мопед осмотрен, изъят и помещен на специальную стоянку по <адрес> (т. № л.д. №).

Согласно сведениям протокола освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, на теле ФИО1 обнаружено: на передней поверхности в средней трети правого плеча кровоподтек округлой формы багрово-синюшного цвета, размером 5х5 см. На передней внутренней поверхности средней трети правого плеча аналогичных свойств два кровоподтека размерами 2х1, 1х0,8 см. (т. № л.д. №).

Согласно сведениям протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены административные материалы вынесенные в отношении ФИО18, в виду совершения последним дорожно-транспортного происшествия. Указанными административными материалами подтверждается факт управления ФИО18 28 июля 2018 года в 02 часа 50 минут мопедом Racer RC 50 QT-6 номер рамы № в момент совершения дорожно-транспортного происшествия, по <адрес> (т. № л.д. №).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 обнаружены кровоподтеки на передней поверхности правого плеча (1), на передне-внутренней поверхности правого плеча (2), которые образовались в результате как минимум трех воздействий твердого тупого предмета (предметов), с силой превышающей пределы упругости повреждений тканей, давностью в пределах 1 суток ко времени проведения объективного обследования, и согласно п. 9 раздела 2 приказа МЗ и СР РФ 194н от 24 апреля 2008 года («Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (т. № л.д. №).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО18 обнаружены изменения цвета кожных покровов в виде пятен розоватого цвета на задней поверхности правого предплечья (5), на ладонной поверхности правой кисти (1), на наружной поверхности правого бедра (2), на наружной поверхности правого коленного сустава (3), на передненаружной поверхности правой голени (4), на наружной поверхности правого голеностопного сустава (2), в области правой плюсневой кости (1), на передневнутренней поверхности левого коленного сустава (1), рана на тыльной поверхности правой стопы. Изменения цвета кожных покровов в виде пятен розоватого цвета расцениваются как следствия заживления ссадин, которые могли образоваться в результате воздействия твердого тупого предмета (предметов). Все указанные повреждения согласно п. 9 раздела 2 приказа МЗ и СР РФ 194н от 24 апреля 2008 года («Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (т. № л.д. №).

В судебном заседании установлено, что установленные при заключении эксперта № изменения кожных покровов у ФИО18 вследствие заживления ссадин получены им в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, при котором он в состоянии опьянения управлял мопедом, предшествующего его обращению за медицинской помощью.

По обстоятельствам управления ДД.ММ.ГГГГ механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, виновность ФИО18 подтверждается показаниями свидетелей.

Из показаний свидетеля ФИО11 следует, что он работает инспектором ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Минусинский». 26 августа 2018 года он находился при исполнении своих служебных обязанностей. Подъезжая к автозаправке по <адрес>, он заметил с признаками алкогольного опьянения ФИО18, заправляющего свой мопед – Raser. У ФИО18 был сильный запах алкоголя и «стеклянные» глаза. Он знал, что у ФИО3 отсутствует водительское удостоверение. Он предупредил ФИО18 о недопустимости управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и напомнил, что у него отсутствует водительское удостоверение. ФИО18 пояснил ему, что управлять мопедом он не собирается и докатит его в незаведенном состоянии до его места парковки. Он направился заправлять служебный автомобиль. Через непродолжительное время, он оглянулся и увидел, что ФИО18 сел на мопед, завел мопед и направился в сторону от автозаправки. Он принял решение об остановке ФИО18 и его задержании. Он и ФИО12 направились следом за ФИО18 и остановили его. Остановив ФИО18, они составили протокол об отстранении от управления транспортным средством, произвели медицинское освидетельствование ФИО18 при помощи алкотестера, который показал 0,61 мг/л., и составили протокол об административном правонарушении. ФИО18 нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ, п. 2.7 ПДД РФ, то есть управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, без водительского удостоверения. В последующем на ФИО18 было составлено постановление о прекращении производства об административном правонарушении, так как в указанном случае усматривается признаки уголовно наказуемого деяния.

Из показаний свидетеля ФИО13 следует, что 26 августа 2018 года он участвовал в качестве понятого при отстранении ФИО18 от управления мопедом Raser, при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения ФИО18 От ФИО18 пахло алкоголем, речь его была несвязная, походка шаткая, было видно, что ФИО18 находится в состоянии алкогольного опьянения. ФИО18 прошел освидетельствование на алкотестере, который показал, что ФИО18 находится в состоянии алкогольного опьянения. Алкотестер показал 0,61 мг/л. ФИО18 согласился с результатами освидетельствования. Далее сотрудники ДПС стали оформлять протоколы, в которых он расписался. Затем сотрудники ДПС попросили ФИО18 проследовать в служебный автомобиль, для дальнейшего разбирательства. ФИО18 самостоятельно сел в служебный автомобиль.

Виновность ФИО18 по предъявленному обвинению также подтверждается материалами уголовного дела.

Согласно сведениям протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности, расположенный возле здания заправочной стоянки <данные изъяты>, расположенной по <адрес>. На осматриваем участке находится мопед Raсer, красного цвета, номер рамы №. В ходе осмотра мопед изымается и помещается на стоянку по <адрес>. В последующем вышеуказанный мопед признан вещественным доказательством по уголовному делу (т. № л.д. №).

Согласно сведениям протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен административный материал, вынесенный в отношении ФИО18, ввиду его задержания ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 минут по <адрес>, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Таким образом, у ФИО18 были зафиксированы признаки алкогольного опьянения, в силу чего он был отстранен от управления механическим средством (т. № л.д. №).

Также виновность ФИО18 подтверждается сведениями постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 140 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края, согласно которого ФИО18 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Из содержания постановления видно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО18, не имея прав управления транспортным средствами, управлял транспортным средством мопед Racer, без государственного регистрационного номера, в 04 час 30 минут на <адрес>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2, п. 2.1.1 ПДД РФ.

В судебном заседании не установлены основания ставить под сомнение достоверность показаний потерпевшего ФИО1, приведенных выше показания свидетелей, а также сведений заключений судебных экспертиз и материалов уголовного дела, поскольку представленные в суд доказательства полностью соотносятся и согласуются между собой, какие-либо противоречия в представленных доказательствах, положенных в основу приговора, отсутствуют.

Представленные стороной обвинения доказательства могут быть положены в основу приговора, поскольку производство по уголовному делу было проведено в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в суд материалы уголовного дела и доказательства, являются допустимыми, каких-либо нарушений по их получению и фиксации допущено не было. В предъявленном обвинении раскрыты все обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, проверив их допустимость и относимость, дав оценку всей их совокупности, приходит к выводу, что вина ФИО18 полностью доказана и по делу следует постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО18 28 июля 2018 года следует квалифицировать по ч. 1 ст. 318 УК РФ по признакам применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Действия подсудимого ФИО18 26 августа 2018 года следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ по признакам управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно заключению эксперта № 935 от 27 сентября 2018 года ФИО18 <данные изъяты> (т. № л.д. №).

Указанные сведения, подтверждающие вменяемость подсудимого, как у сторон, так и у суда сомнений не вызывают. Следовательно, ФИО18 подлежит уголовной ответственности по каждому совершенному преступлению.

Суд признает в качестве смягчающих обстоятельств ФИО18 по каждому преступлению: на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном преступлении, наличие ходатайства о рассмотрении дела по правилам главы 40 УПК РФ, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившихся в даче подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления. Кроме того, по обстоятельствам причинения телесных повреждений ФИО1 в качестве смягчающих обстоятельств суд признает состояние здоровья во время совершения преступления, выразившееся в наличии у него телесных повреждений, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, предусмотренные п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ принятие мер к заглаживанию вреда, причиненного в результате преступления, выразившееся в принесении извинения перед потерпевшим, и частичное признание иска ФИО1

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела. ФИО18 в ходе производства по делу, подтверждал фактические обстоятельства, давал подробные и последовательные показания, что свидетельствует о том, что он, указывая на свою причастность к совершению преступлений, не пытался избежать уголовной ответственности. Элементов совершения преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости в действиях подсудимого ФИО18 не установлено. Других смягчающих ответственность обстоятельств, в том числе подлежащих обязательному учету, по делу не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО18 по каждому преступлению, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Суд на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ДД.ММ.ГГГГ преступления не установил достаточных оснований для признания отягчающим обстоятельством нахождение ФИО18 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

В судебном заседании не установлены основания по настоящему делу для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающие изменение категории каждого преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания по каждому преступлению ФИО18 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых относится к категории средней тяжести, одно к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие удовлетворительной характеристики и ряда положительных характеристик по месту жительства и по месту работы, работает, имеет постоянный источник дохода, состояние здоровья, на учете у врача-нарколога не состоит, условия жизни его семьи, состоит в фактических брачных отношениях, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, детей и иных лиц на иждивении не имеет, по каждому преступлению совокупность смягчающих вину обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства и поведение ФИО18 после совершения преступлений в ходе производства по уголовному делу.

Руководствуясь принципами назначения наказания, исправления осужденного и восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО18 по каждому преступлению следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, при этом, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, принимая во внимание, что иные виды наказаний не приведут к достижению целей уголовного наказания с учетом установленных конкретных обстоятельств по делу и личности подсудимого. Окончательное наказание ФИО18 следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Заболеваний, препятствующих назначению наказания в виде лишения свободы в отношении ФИО18, обстоятельства, которые могут быть признаны исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, изложенные в ст. 64 УК РФ, а также основания: для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, для освобождения от уголовной ответственности, для применения отсрочки отбывания наказания, - в отношении подсудимого по каждому преступлению не установлено.

Суд, обсуждая вопрос о возможности применении положений ст. 73 УК РФ, предусматривающих условное осуждение, исходит из того, что при установленных конкретных обстоятельствах по делу исправление ФИО18 невозможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, поскольку противоречит принципам соразмерности, справедливости и законности назначаемого уголовного наказания. Преступления по настоящему делу ФИО18 совершил спустя незначительный период времени после освобождения из места лишения свободы. Установленные смягчающие ответственность обстоятельства в отношении ФИО18, учтены в полном объеме по каждому совершенному преступлению.

Отбывание наказания ФИО18 следует назначить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО18 по настоящему делу для обеспечения исполнения приговора на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ следует избрать в виде заключения под стражу в зале суда. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО18 отменить.

Срок наказания ФИО18 следует исчислять с 23 января 2019 года.

Поскольку подсудимый заявлял о рассмотрении дела по правилам главы 40 УПК РФ, дело рассмотрено в ином порядке по независящим от ФИО18 обстоятельствам, с учетом материального положения подсудимого, суд приходит к выводу, что подсудимого ФИО18 следует освободить от несения процессуальных издержек, связанных с услугами защитника-адвоката при производстве по уголовному делу.

Обсуждая заявленный гражданский иск на сумму 50 000 рублей о компенсации морального вреда, заявленный ФИО1, суд исходит из того, что иск подлежит удовлетворению на основании положений ст. 151, ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих правила возмещения морального вреда лицом, причинившим вред. Причиненный ФИО1 моральный вред выразился в нравственных страданиях и переживаниях, физической болью в связи с виновным причинением ему телесных повреждений ФИО18 28 июля 2018 года. Размер компенсации морального вреда установлен судом в размере 10 000 рублей с учетом принципов разумности, справедливости и соразмерности при оценке степени причиненных нравственных страданий, принимая во внимание материальное положение сторон, с учетом конкретных установленных обстоятельств по делу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу, в соответствии с положениями ст. 82 УПК РФ: постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановление мирового судьи участка № по делу об административном правонарушении; постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО18; определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; рапорты от ДД.ММ.ГГГГ КУСП №, КУСП №; рапорт от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Минусинский» ФИО11; объяснение ФИО7; объяснение ФИО8; заявление ФИО7; заявление ФИО18; рапорт от ДД.ММ.ГГГГ КУСП №; рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный УУП ОУУП МО МВД России «Минусинский» ФИО14; объяснение ФИО15; объяснение ФИО16; определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении; постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленный ДД.ММ.ГГГГ; протокол об отстранении от управления транспортным средством; DVD - диск с видеозаписью задержания ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела; мопед Racer, хранящийся на специальной стоянке по <адрес>, - передать ФИО18

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО18 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО18 назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения в отношении ФИО18 избрать в виде заключения под стражу в зале суда. Содержать ФИО18 под стражей в ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю. По вступлении приговора в законную силу, меру пресечения отношении ФИО18 в виде заключения под стражу отменить.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО18 исчислять с 23 января 2019 года.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять ФИО18 со дня отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Освободить ФИО18 от несения процессуальных издержек, связанных с услугами защитника-адвоката при производстве по уголовному делу.

Взыскать с ФИО18 в пользу ФИО1 10 000 рублей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление мирового судьи участка № по делу об административном правонарушении; постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО18; определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №; рапорт от ДД.ММ.ГГГГ КУСП №; рапорт от ДД.ММ.ГГГГ КУСП №; рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный инспектором ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Минусинский» ФИО11; объяснение ФИО7; объяснение ФИО8; заявление ФИО7; заявление ФИО18; рапорт от ДД.ММ.ГГГГ КУСП №; рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный УУП ОУУП МО МВД России «Минусинский» ФИО14; объяснение ФИО15; объяснение ФИО16; определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении; постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленный ДД.ММ.ГГГГ; протокол № об отстранении от управления транспортным средством в 21 час 55 мин ДД.ММ.ГГГГ; DVD - диск с видеозаписью задержания ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела; мопед Racer, хранящийся на специальной стоянке по <адрес>, передать ФИО18

Жалобы и представления на приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи жалобы через Минусинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО18 вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При рассмотрении дела в апелляционной инстанции осужденный вправе пользоваться помощью защитника, как по назначению суда, так и по соглашению.

Председательствующий: Т.М. Лукьянова