Постановление № 1-434/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 1-434/2019

Дело №1-434/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Казань 05 сентября 2019 года

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи М.Р. Ахметшина, с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Ново-Савиновского района г. Казани Г.И. Низамовой,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Ш. Давыдова,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре А.Д. Бикметовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ---, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «В» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что 10 августа 2019 года в период времени с 19.00 часов до 19.15 часов, находясь в помещении магазина «Санлайт», расположенного в ТРК «Парк Хаус» по адресу: <...>, путем присвоения найденного, тайно похитила с пола принадлежащую Потерпевший №1 золотую серьгу с бриллиантами стоимостью 20.000 рублей. Завладев похищенным, ФИО1 чужое имущество сотрудникам магазина не передала, о его обнаружении администрации не сообщила, а распорядилась им по своему усмотрению, скрывшись с похищенным с места происшествия, чем причинила потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании было заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1, в связи с примирением с ней, указав, что материальный ущерб ей возмещен в полном объеме, вред заглажен, претензий она не имеет.

Подсудимая ФИО1 и ее защитник, поддержали ходатайство потерпевшей и просили его удовлетворить.

Государственный обвинитель возразила заявленному ходатайству, просила в его удовлетворении отказать.

Выслушав мнения сторон, суд считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, она ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, в предосудительном замечена не была, на учетах нигде не состоит, характеризуется положительно, в суде вину признала полностью, ущерб по делу возмещен, причиненный потерпевшей вред заглажен, с Потерпевший №1 примирилась.

Вышеприведенные обстоятельства суд расценивает как примирение подсудимой с потерпевшей, которой заглажен причиненный вред и, учитывая положения статьи 25 УПК РФ, считает, что данное уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ---, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «В» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО1 отменить, после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: документы и диск подшитые в дело – хранить в деле; бирку возвращенную потерпевшей – оставить ей же по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течении 10 суток со дня его вынесения.

Судья М.Р. Ахметшин