Приговор № 1-434/2019 от 10 ноября 2019 г. по делу № 1-434/2019

подлинник Дело №1-434/2019

УИД 16RS0040-01-2019-004500-35


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2019 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

Председательствующего судьи Германовой Е.Г.

с участием государственного обвинителя Зеленодольской городской прокуратуры Тосаковой Л.С.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката филиала Коллегии адвокатов РТ Зеленодольского района ФИО2,

при секретаре Сибгатуллиной Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ..., гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, имеющего двух малолетних детей, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов ФИО1, находясь около <адрес><адрес>, незаконно приобрел у лица, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, за 2000 рублей наркотическое вещество массой 0,57грамма, которое незаконно хранил при себе в правом кармане брюк без цели сбыта до 16 часов 20 минут, когда около <адрес> Республики Татарстан был задержан сотрудниками полиции и в ходе обыска у него был изъят сверток из изоленты синего цвета, в котором находился полимерный пакетик с контактной застежкой с порошкообразным веществом белого цвета массой 0,57 грамма, которое, согласно справке эксперта, содержит в своем составе запрещенное к обороту наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он(синоним PVP, ? PVP)-производное наркотического средства «N-метилэфедрон», что в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями) является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, и суду показал, что у знакомой девушки купил наркотическое средство за 2000 рублей, около <адрес> его задержали сотрудники полиции, наркотическое средство изъяли.

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что к ним поступила информация, что ФИО1 приобрел наркотическое средство, было решено провести ОРМ «Наблюдение». После того, как они увидели ФИО1 у <адрес>, решили его задержать. В ходе личного досмотра ФИО1 был изъят сверток, в котором находился порошок белого цвета. Изъятое упаковали и отправили на исследование.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что ими велось наблюдение за ФИО1, так как он подозревался в покупке наркотических средств. После его задержания был проведен его личный досмотр. В ходе личного досмотра Капралов признался, что у него имеется наркотическое средство в правом кармане джинсов, которое было обнаружено и опечатано.

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут его пригласили в качестве понятого при досмотре ФИО1 у <адрес>. Сначала ФИО1 предложили выдать запрещенные предметы, Капралов сказал, что у него в правом переднем кармане джинсов находятся наркотики, которые он купил у девушки М-ны за 2000 рублей. Затем в этом кармане обнаружили сверток изоленты синего цвета, в котором был пакетик с порошком белого цвета. Затем всё упаковали, они расписались (л.д.63-65).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра в правом кармане брюк обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета с полимерным пакетиком с контактной застежкой с порошкообразным веществом белого цвета (л.д.4).

Как следует из рапорта на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» указанное ОРМ проводится в отношении ФИО1 (л.д.6).

Из акта личного досмотра следует, что в период времени с 16 часов 25 минут до 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него был изъят сверток из изоленты синего цвета, в котором находился полимерный пакетик с контактной застежкой с порошкообразным веществом белого цвета (л.д.11-12).

Согласно постановлению о предоставлении результатов ОРМ, материалы в отношении ФИО1 представлены в ОМВД России по <адрес> (л.д.17-18).

Из справки об исследовании следует, что представленное на исследование вещество содержит в своем составе запрещенное к обороту наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он(синоним PVP, ? PVP)-производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 0,57 граммов (л.д.15).

Согласно заключению судебной физико-химической экспертизы представленное на исследование вещество содержит в своем составе запрещенное к обороту наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он(синоним PVP, ? PVP)-производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 0,55 граммов (л.д.72-73).

Анализируя исследованные судом доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, как его признательными показаниями, так и показаниями свидетелей, иными доказательствами.

Исходя из поведения подсудимого в суде, у суда не имеется сомнений в его психическом состоянии, так же как в заключении судебно-психиатрической экспертизы, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым в совершении инкриминируемого ему деяния.

Суд квалифицирует действия ФИО1 как совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого: по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете нарколога, судимости не имеет. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает в силу пункта «г» части 1 статьи 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, в силу части 2 статьи 61 УК РФ раскаяние подсудимого в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, обстоятельства совершенного преступления, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, установив испытательный срок.

С учетом заключения эксперта о нуждаемости ФИО1 в лечении у нарколога, суд считает необходимым обязать осужденного пройти курс лечения от наркомании и курс медицинской и социальной реабилитации

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-300, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным, определив испытательный срок один год шесть месяцев.

Возложить на него в период прохождения испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться в данный орган для регистрации, пройти курс лечения от наркомании и курс медицинской и социальной реабилитации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: остаток наркотического средства 1 -фенил-2-(пирролидин-1 -ил)пентан-1 -он (синоним PVP, ? PVP)- производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,53 грамма, находящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по <адрес>, уничтожить после вступления приговора в законную силу. Исполнение поручить ОМВД России по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан.

Председательствующий Германова Е.Г.