Приговор № 1-233/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-233/2019

Дело № 1-233/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург «27» февраля 2019 года

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи ДОНИЧЕВОЙ В.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга ФИО5, подсудимого ФИО2 у.

защитника – адвоката ФИО6, представившей удостоверение № от 17.04.2003 и ордер Н 148089 от ДД.ММ.ГГГГ,

переводчика ФИО7,

при секретаре ДУДИНОЙ А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге уголовное дело по обвинению

ФИО2 <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.322 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 у. совершил незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, а именно:

Гражданин Республики <данные изъяты> ФИО2 <данные изъяты>, ранее находился на территории РФ под установочными данными гражданина Республики <данные изъяты>. 13.01.2016 гражданин Республики <данные изъяты> ФИО2 <данные изъяты>, Благовещенским городским судом Амурской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением в форме контролируемого самостоятельного выезда иностранного гражданина из Российской Федерации.

09.10.2016 в отношении вышеуказанного гражданина УВМ УМВД России по Амурской области было вынесено представление о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, в соответствии с которым гражданину Республики <данные изъяты> ФИО2 у. не разрешен въезд в Российскую Федерацию до 26.06.2021.

26.06.2016 ФИО2 у. выехал из Российской Федерации, находясь вне пределов России ФИО2 у. получил новый паспорт гражданина Республики ФИО1 <данные изъяты> с измененной датой рождения, то есть на имя ФИО2 <данные изъяты> года рождения.

18.10.2017 не позднее 07 часов 50 минут ФИО2 у., осознавая, что ему запрещен въезд в Российскую Федерацию, умышленно незаконно въехал на территорию Российской Федерации в пассажирском терминале воздушного пункта пропуска «Санкт-Петербург (Пулково)» расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Пулковское шоссе, д.41, литер «3 А», то есть фактически пересек Государственную границу Российской Федерации на въезд в Россию, заведомо зная, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, ФИО2 у. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаивается. Добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник и государственный обвинитель против применения особого порядка принятия судебного решения не возражали.

Препятствий к применению особого порядка судом не установлено. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 у., суд находит обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 у. по ст. 322 ч.2 УК РФ как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации,

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 у. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО2 у. совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории преступлений средней тяжести, направленное против порядка управления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, учитывает полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние здоровья подсудимого, возраст и состояние здоровья его родителей, проживающих на территории Республики <данные изъяты> в том числе инвалидность матери подсудимого, материальное положение семьи подсудимого, положительную характеристику с места регистрации и проживания подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого в их совокупности, степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд полагает, что цели восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы, оснований для назначения подсудимому иных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи 322 ч.2 УК РФ судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и как следствие оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также оснований для применения ст. 81 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбытие наказания ФИО2 у. должно быть назначено в колонии-поселении, куда он подлежит направлению в порядке, предусмотренном ст. 75 и ст. 76 УИК РФ.

Разрешение вопроса о вещественных доказательствах суд производит в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника при рассмотрении уголовного дела судом, взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 <данные изъяты><данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на ОДИН год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО2 у. в виде заключения под стражу не изменять.

Для отбытия наказания направить ФИО2 у. в колонию-поселение в порядке, предусмотренном ст. ст. 75, 76 УИК РФ под конвоем.

Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 27 февраля 2019 года. В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть из расчета один день за два дня в срок отбывания наказания ФИО2 у. время содержания его под стражей с 25.10.2018 по день вступления приговора в законную силу включительно.

Вещественные доказательства: паспорт гражданина Республики <данные изъяты> на имя <данные изъяты> – вернуть по принадлежности владельцу по вступлению приговора в законную силу; миграционную карту на имя ФИО2 у., хранящуюся в материала уголовного дела – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника при рассмотрении уголовного дела судом, в соответствии с требованиями ст. 316 ч. 10 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Председательствующий: В.В. Доничева