Постановление № 1-53/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 1-53/2020

дело №1-53/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пыть-Ях 12 мая 2020 года

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, в составе председательствующего судьи Новокрещенова Д.В., при секретаре судебного заседания Кондраниной Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Пыть-Яха Жетикова Е.А.,

представителя потерпевшего Ш.О.Г.,

защитника – адвоката Хлонь Н.И., представившего удостоверение , ордер ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1, обвиняется в том, что на основании вступившего в законную силу решения мирового судьи судебного участка Пыть-Яхского судебного района ХМАО-Югры по делу , он обязан выплачивать алименты в пользу Ш.О.Г. в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно на содержание сына Д.А.Н. до достижения сыном совершеннолетия.

Достоверно зная о вступившем в законную силу решении судьи и возбужденном в отделе судебных приставов по г.Пыть-Яху УФССП России по ХМАО-Югре в отношении него исполнительном производстве по принудительному взысканию алиментов ФИО1 длительное время алименты на содержание несовершеннолетнего сына не выплачивал, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка Пыть-Яхского судебного района ХМАО-Югры , вступившим в законную силу он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие деяния не содержат уголовного наказуемого деяния, и ему было назначено наказание в виде 25 (двадцати пяти) часов обязательных работ, которое он до настоящего времени не отработал.

Однако в дальнейшем, ФИО1, проживая по адресу: ХМАО-Югра, г.Пыть-Ях, являясь в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, являясь родителем несовершеннолетнего сына, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка, желая их наступления, в течении 4 (четырех) месяцев 21 (двадцати одного) дня, умышленно совершил аналогичное деяние. Трудоустроившись по настоящее время водителем автобуса ФИО1, ежемесячно получая заработную плату, с полученных доходов самостоятельно алименты на содержание несовершеннолетнего сына не выплачивал, заявлений об удержании алиментов с заработной платы в бухгалтерию не писал, полученные доходы, расходовал на личные нужды, материальной помощи в содержании сына не оказывал, в результате чего сумма задолженности ФИО1 на содержание несовершеннолетнего сына Д.А.Н. за период времени включительно составила 24 837 (двадцать четыре тысячи восемьсот тридцать семь) рублей 63 копейки.

В судебном заседании от представителя потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый и защитник данное ходатайство поддержали, согласны на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель согласен на прекращения уголовного дела, по ст.25 УПК РФ.

Заслушав мнение участников уголовного судопроизводства, обсудив заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1, примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред, совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести, что в соответствии со ст. 25 УПК РФ является основанием для прекращения дела. ФИО1, на момент совершения преступления, к уголовной ответственности не привлекался, не судим. С учетом ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд не усматривает препятствий для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, по указанному основанию.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: документы исполнительных производств, подлежат оставлению по месту их хранения, иные документы, подлежат хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, прекратить по ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства, после вступления постановления в законную силу:

документы исполнительных производств, оставить по месту их хранения;

- иные документы, хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в 10-дневный срок со дня вынесения, через Пыть-Яхский городской суд.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.

Председательствующий