Приговор № 1-333/2023 от 7 июля 2023 г. по делу № 1-333/2023

Дело №1-333/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Волгоград 07 июля 2023 г.

Советский районный суд г.Волгограда в составе

председательствующего Корнеенко Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Кожевниковой С.А.,

с участием:

государственного обвинителя Чубукова А.Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Насонова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2 О.12, иные данные

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершила покушение на мелкое хищение имущества ООО «иные данные».

Преступление совершено в Советском районе г.Волгограда при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 109 Волгоградской области от 10 октября 2022 года № 5-109-599/2022, вступившего в законную силу 21 октября 2022 года, ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за совершение которого назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ по состоянию на 27 апреля 2023 года ФИО1 считалась лицом, ранее подвергнутым административному наказанию. 27 апреля 2023 года, в период времени с 16 часов 05 минут по 16 часов 36 минут, ФИО1, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение имущества) находилась в помещении торгового зала гипермаркета «иные данные», расположенного по адресу: адрес, где у неё возник преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью обращения его в свою пользу и извлечения для себя незаконной материальной выгоды. В указанный период времени, находясь в помещении вышеуказанного торгового зала торгового гипермаркета «иные данные», ФИО1, действуя согласно возникшему у неё преступному умыслу, направленному на мелкое хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, скрывая от окружающих свои истинные намерения, под видом приобретения покупок, путём свободного доступа, поочередно подошла к стеллажам, расположенном в торговом зале вышеуказанного гипермаркета, откуда взяла: 1) д/п каша NESTLE Шагайка мульт/зл. мол. с ябл и с фиг. из пш./манго/гранат (Россиия) 190 г., стоимостью 148 рублей 54 копейки; 2) АгушаПюреФр ЯблБанПечен 90 г Пауч 10Х ИМА, стоимостью 33 рубля 50 копеек за одну единицу товара, в количестве двух единиц на общую сумму 67 рублей 00 копеек; 3) Агуша ПюрФр ЯблБанКлубнКиви 90г Пауч 10Х, стоимостью 33 рубля 50 копеек; 4) коктейль молочный ФРУТОНЯНЯ стерил. д/ пит детей раннего возраста малиновый 2,1 % БЕЗ ЗМЖ (Россия) 200 мл., стоимостью 28 рублей 26 копеек за одну единицу товара, в количестве двух единиц на общую сумму 56 рублей 52 копейки; 5) Коктейль ФРУТОНЯНЯ молочный банановый 2,1% без змж (Россия) 200г, стоимостью 28 рублей 26 копеек за одну единицу товара, в количестве двух единиц на общую сумму 56 рублей 52 копейки; 6) колбаса ВЯЗАНКА Сливушка вар (Россия) 450 г., стоимостью 98 рублей 21 копейка; 7) Колбаса ЧЕРКИЗОВО Варшавская п/к в/у (Россия) 350 г., стоимостью 64 рубля 80 копеек; 8) ПРО Масло 180 82% К12, стоимостью 119 рублей 83 копейки за одну единицу товара, в количестве двух единиц на общую сумму 239 рублей 66 копеек; 9) огурцы короткоплодные колючие вес, стоимостью 153 рубля 90 копеек за 1 килограмм, весом 0, 536 килограмм, стоимостью 82 рубля 49 копеек; 10) сосиски ПАПА МОЖЕТ Сочные п/о газ. (Россия) 450 г, стоимостью 107 рублей 16 копеек; 11) сыр HOCHLAND плавленый с грибами 45% ломтики без змж (Россия) 150 г., стоимостью 61 рубль 94 копейки за одну единицу товара, в количестве двух единиц на общую сумму 123 рубля 88 копеек; 12) сыр иные данные сливочный 50% кусок без змж (Россия) 210 г., стоимостью 114 рублей 30 копеек; 13) творог МАМА ЛАМА с клубникой и бананом 3,8 % без змж (Россия) 100 г., стоимостью 21 рубль 78 копеек; 14) Творог МАМА ЛАМА с черникой 3,8% без змж (Россия) 100 г., стоимостью 25 рублей 04 копейки; 15) томаты черри Сладкая ягода на ветке вес (Россия), стоимостью 430 рублей 62 копейки за 1 килограмм, весом 0,420 килограмм на общую сумму 180 рублей 86 копеек, а всего товара, принадлежащего ООО «иные данные», на сумму 1 420 рублей 26 копеек, которые поместила в торговую тележку. После чего ФИО1 поместила указанные товары в женскую сумку, имеющуюся у нее при себе, тем самым обеспечив тайность хищения. В продолжение реализации своего преступного умысла, в период времени с 16 часов 05 минут по 16 часов 36 минут 27 апреля 2023 года, ФИО1, удерживая при себе вышеуказанное имущество ООО «иные данные», пыталась покинуть помещение торгового зала гипермаркета «иные данные», не предъявив указанные товары к оплате. Однако, преступные действия ФИО1, направленные на тайное хищение чужого имущества, не были доведены до конца по независящим от неё обстоятельствам, поскольку она был задержана сотрудниками охраны гипермаркета «иные данные» за пределами торгового зала гипермаркета, а похищенное имущество было изъято. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 пыталась совершить мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «иные данные», на общую сумму 1 420 рублей 26 копеек, чем могла причинить ООО «иные данные» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании дознания и разъяснения прав, предусмотренных ч.5 ст.217 УПК РФ, ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении судом уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она согласна с ним и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Она осознаёт предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ею обвинения.

Защитник-адвокат Насонов А.А. поддержал позицию подсудимой.

Представитель потерпевшего ООО «иные данные» ФИО3 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит, рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель заявил о согласии с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимой ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, данное преступление относится к категории небольшой тяжести, условия, установленные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимой ФИО1 виновной в содеянном, без проведения судебного разбирательства.

Оценив поведение подсудимой в судебном заседании, в совокупности с исследованными по уголовному делу данными о её личности, суд признаёт ФИО1 вменяемой в отношении инкриминируемого ей преступления и подлежащей уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В действиях ФИО1 имеется неоконченное преступление – покушение на преступление, поскольку свой преступный умысел по хищению имущества ООО «иные данные» довести до конца она не смогла по не зависящим от неё обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками охраны.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимой ФИО1, суд в соответствии со ст.6, 60 УК РФ руководствуется принципом справедливости и учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимой преступления, конкретные обстоятельства дела, личность ФИО1, её имущественное положение, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на её исправление и условия её жизни.

ФИО1 совершила покушение на умышленное преступление, которое в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, действующем законодательством не предусмотрена возможность изменения его категории.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами судом в соответствии с пп. «г», «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признаются наличие на иждивении малолетнего ребёнка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что, по мнению суда, выразилось в даче последовательных, признательных показаний на стадии предварительного расследования относительно фактических обстоятельств его совершения, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Объективных данных, свидетельствующих о возможности признания наличия каких-либо иных обстоятельств, смягчающими наказание подсудимой, в судебное заседание ни ФИО1, ни её защитником не представлено.

Кроме того, суд принимает во внимание данные о личности подсудимой ФИО1, которая привлекается к уголовной ответственности впервые, на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, её возраст, состояние здоровья, семейное положение.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности ФИО1, а также влияние наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания - исправление осуждённой, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения ею новых преступлений, возможно при назначении ей наказания в виде штрафа, в пределах санкции ст. 158.1 УК РФ.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и её семьи, возможность получения подсудимой заработной платы или иного дохода.

Ввиду назначения ФИО1 наказания, не являющегося наиболее строгим из предусмотренных санкцией ст. 158.1 УК РФ, положения ч.1 и 5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ судом не применяются.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой, её поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, а потому оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 за совершенное ею преступление не имеется.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, суд считает необходимым оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения от 27 апреля 2023 года – хранить в материалах уголовного дела;

- товарно-материальные ценности: д/п каша NESTLE Шагайка мульт/зл. мол. я ябл и с фиг. из пш./манго/гранат (Россиия) 190 г.; АгушаПюреФр ЯблБанПечен 90 г Пауч 1Х ИМА (2 единицы товара); Агуша ПюрФр ЯблБанКлубнКиви 90г Пауч 10Х; коктейль молочный ФРУТОНЯНЯ стерил. д/ пит детей раннего возраста малиновый 2,1 % БЕЗ ЗМЖ (Россия) 200 мл. (2 единицы товара); Коктейль ФРУТОНЯНЯ молочный банановый без змж (Россия) 200 г (2 единицы товара); колбаса ВЯЗАНКА Сливушка вар (Россия) 450 г.; Колбаса ЧЕРКИЗОВО Варшавская п/к в/у (Россия) 350 г.; ПРО Масло 180 82% К12 (2 единицы товара); сосиски ПАПА МОЖЕТ Сочные п/о газ. (Россия) 450; сыр HOCHLAND плавленый с грибами 45% ломтики без змж (Россия) 150 г. ( 2 единицы товара); сыр иные данные сливочный 50% кусок без змж (Россия) 210 г.; творог МАМА ЛАМА с клубникой и бананом 3,8 % без змж (Россия) 100 г.; томаты черри Сладкая ягода на ветке вес (Россия), весом 0,420 килограмм, переданные на ответственное хранение ООО «иные данные» в лице представите по доверенности ФИО3 – разрешить использовать по назначению.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства, процессуальные издержки по оплате труда адвоката по назначению суда в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат и должны быть отнесены за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 О.13 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ, выплату штрафа ФИО1 рассрочить на срок 5 (пять) месяцев, с уплатой штрафа определенными частями - по 1 000 (одной тысяче) рублей ежемесячно.

Разъяснить ФИО1 обязанность, в соответствии с ч. 3 ст. 31 УИК РФ, в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осуждённая обязана уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

иные данные

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения от 27 апреля 2023 года – хранить в материалах уголовного дела;

- товарно-материальные ценности: д/п каша NESTLE Шагайка мульт/зл. мол. я ябл и с фиг. из пш./манго/гранат (Россиия) 190 г.; АгушаПюреФр ЯблБанПечен 90 г Пауч 1Х ИМА (2 единицы товара); Агуша ПюрФр ЯблБанКлубнКиви 90г Пауч 10Х; коктейль молочный ФРУТОНЯНЯ стерил. д/ пит детей раннего возраста малиновый 2,1 % БЕЗ ЗМЖ (Россия) 200 мл. (2 единицы товара); Коктейль ФРУТОНЯНЯ молочный банановый без змж (Россия) 200 г (2 единицы товара); колбаса ВЯЗАНКА Сливушка вар (Россия) 450 г.; Колбаса ЧЕРКИЗОВО Варшавская п/к в/у (Россия) 350 г.; ПРО Масло 180 82% К12 (2 единицы товара); сосиски ПАПА МОЖЕТ Сочные п/о газ. (Россия) 450; сыр HOCHLAND плавленый с грибами 45% ломтики без змж (Россия) 150 г. ( 2 единицы товара); сыр иные данные сливочный 50% кусок без змж (Россия) 210 г.; творог МАМА ЛАМА с клубникой и бананом 3,8 % без змж (Россия) 100 г.; томаты черри Сладкая ягода на ветке вес (Россия), весом 0,420 килограмм, переданные на ответственное хранение ООО «иные данные» в лице представите по доверенности ФИО3 – разрешить использовать по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о приглашении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право отказаться от защитника и ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Т.В. Корнеенко