Приговор № 1-18/2024 1-2-18/2024 от 1 апреля 2024 г. по делу № 1-18/2024

№1-2-18/2024

64RS0007-02-2023-000058-69


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

02 апреля 2024 года г. Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Лапиной Т.С.,

при секретаре судебного заседания Никишкиной М.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> ФИО8,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2 и его защитника адвоката Беловой Т.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого

ДД.ММ.ГГГГ Балашовским районным судом <адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 9 месяцев,

ДД.ММ.ГГГГ Балашовским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев, с применением ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил две кражи, то есть *** хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу, то есть *** хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступления совершены им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Примерно с мая 2023 года ФИО2 находился в доверительных отношениях с Потерпевший №1, проживающей по адресу: <адрес>, которая разрешала ему пользоваться своим мобильным телефоном «Samsung Galaxy A01 Core», в котором он по её просьбе установил приложения «Сбербанк онлайн» и «Тинькофф», в связи с чем ФИО2, зная пароли от этих приложений и владея информацией обо всех имеющихся банковских счетах Потерпевший №1, с которых неоднократно, по ее просьбе и в интересах последней, осуществлял денежные переводы и производил иные операции.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2, находясь по месту жительства Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, с её разрешения воспользовался её мобильным телефоном «Samsung Galaxy A01 Core», войдя в приложение «Сбербанк онлайн», увидел вкладку с предложением об активации кредитной банковской карты, по которой произвел активизацию кредитной банковской карты №, привязанной к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, держателем которых является Потерпевший №1 (далее – кредитная банковская карта), с лимитом денежных средств в размере 95000 руб. В этот момент ФИО2 решил *** похитить указанные денежные средства.

Во исполнение задуманного, ФИО2 разработал для себя план, согласно которому определил, что используя принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «Samsung Galaxy A01 Core», будет заходить в приложение «Сбербанк онлайн» и по мере своей потребности переводить денежные средства с кредитной банковской карты на другие банковские счета Потерпевший №1, а именно: на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, привязанный к банковской карте №, а также на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес> строение 26, привязанный к банковской карте АО «Тинькофф Банк» №** ****5788, с которых далее выводить похищаемые денежные средства, в том числе путем иных безналичных переводов, скрывая таким способом противоправность изъятия принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 09 минут (время Московское) ФИО2, находясь по месту жительства Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, с помощью мобильного телефона «Samsung Galaxy A01 Core», через установленное в нем приложение «Сбербанк Онлайн», зная пароль для входа, действуя умышленно, осуществил перевод денежных средств в размере 9500 руб. с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, к которому привязана банковская карта №, держателем которых является Потерпевший №1 на банковскую карту ПАО Сбербанк №, привязанную к банковскому счету №, держателем которых является Потерпевший №1 После чего, ФИО2, обманув Потерпевший №1 в том, что на ее банковскую карту ПАО Сбербанк № перечислены принадлежащие ему денежные средства, с целью обналичивания данных денежных средств, попросил данную банковскую карту у Потерпевший №1, в связи с чем последняя, не ведая о хищении принадлежащих ей денежных средств передала ФИО2 банковскую карту ПАО Сбербанк №.

Продолжая реализовывать задуманное, ФИО2, находясь по месту проживания Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, действуя умышленно, вновь используя приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в мобильном телефоне «Samsung Galaxy A01 Core», принадлежащем Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 58 минут (время Московское) осуществил перевод денежных средств в размере 50000 руб. с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, к которому привязана банковская карта №, держателем которых является Потерпевший №1, на банковскую карту ПАО Сбербанк №, привязанную к банковскому счету №, держателем которых является Потерпевший №1, откуда ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 59 минут (время Московское) далее осуществил перевод в размере 50000 руб. на банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №** **** 5788, к которой привязан банковский счет №, держателем которых является Потерпевший №1 После этого, ФИО2, также используя мобильное приложение «Тинькофф», установленное в мобильном телефоне Потерпевший №1, пароль для входа в которое он знал, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 04 минут (время Московское) денежные средства в размере 50000 руб. перевел на находящуюся у него в пользовании банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, привязанную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес> строение 26, держателем которых является Свидетель №1

Продолжая реализовывать задуманное, ФИО2, находясь по месту проживания Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, действуя умышленно, вновь используя приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в мобильном телефоне «Samsung Galaxy A01 Core», принадлежащем Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 34 минуты (время Московское) осуществил перевод денежных средств в размере 20000 руб. с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, к которому привязана банковская карта №, держателем которых является Потерпевший №1, на банковскую карту ПАО Сбербанк №, привязанную к банковскому счету №, держателем которых является Потерпевший №1, откуда ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 36 минут (время Московское) далее осуществил перевод в размере 19000 руб. на банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №** **** 5788, к которой привязан банковский счет №, держателем которых является Потерпевший №1 После этого, ФИО2, также используя мобильное приложение «Тинькофф», установленное в мобильном телефоне Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 38 минут (время Московское) денежные средства в размере 19000 руб. перевел на находящуюся у него в пользовании банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, привязанную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес> строение 26.

Доводя до конца задуманное, ФИО2, находясь по месту проживания Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, действуя умышленно, вновь используя приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в мобильном телефоне «Samsung Galaxy A01 Core», принадлежащем Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 09 минут (время Московское) осуществил перевод денежных средств в размере 12000 руб. с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, к которому привязана банковская карта №, держателем которых является Потерпевший №1, на банковскую карту ПАО Сбербанк №, привязанную к банковскому счету №, держателем которых является Потерпевший №1, откуда ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 14 минут (время Московское) осуществил перевод указанной суммы на находящуюся у него в пользовании банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, привязанную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес> строение 26.

Таким образом, ФИО2 в период времени с 13 часов 09 минут (время Московское) ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 09 минут (время Московское) ДД.ММ.ГГГГ *** похитил с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, к которому привязана банковская карта №, держателем которых является Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 91500 руб.

Похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 91500 руб. в значительном размере.

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2, находясь по месту жительства Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, зная, что в пользование Потерпевший №1 поступила кредитная банковская карта № с лимитом 15000 руб., привязанная к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес> строение 26, держателем которых является Потерпевший №1, решил совершить *** хищение денежных средств в сумме 15000 руб. с указанного банковского счета.

Реализуя задуманное, ФИО2, находясь по указанному месту жительства под предлогом зайти в Интернет попросил находящийся в пользовании Потерпевший №1 мобильный телефон «Samsung Galaxy A 01 Core», в котором установлено приложение «Тинькофф», пароль для входа в которые он знал, действуя умышленно, *** похитил с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес> строение 26, привязанного к банковской карте №, держателем которых является Потерпевший №1 денежные средства в сумме 15000 руб., осуществив их перевод ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут (время Московское) на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф Банк», расположенный по адресу: <адрес> строение 26, и привязанный к банковской карте АО «Тинькофф Банк» №** ****5788, держателем которых является Потерпевший №1 После чего, ФИО2, с согласия последней взял вышеуказанную банковскую карту.

Похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 15000 руб. в значительном размере.

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, примерно с мая 2023 года ФИО2 находился в доверительных отношениях с Потерпевший №1, проживающей по адресу: <адрес>, которая разрешала ему пользоваться своим мобильным телефоном «Samsung Galaxy A01 Core», куда ФИО2 по просьбе Потерпевший №1 установил приложения «Сбербанк онлайн» и «Тинькофф», в связи с чем он знал пароли в указанных приложениях и владел информацией обо всех имеющихся банковских счетах Потерпевший №1, в том числе о банковском счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, привязанном к банковской карте №; банковском счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, привязанном к банковской карте №.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 09 минут (время Московское) ФИО2, находясь по месту проживания Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, используя приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в мобильном телефоне «Samsung Galaxy A01 Core», принадлежащем Потерпевший №1, в процессе совершения *** хищения денежных средств в сумме 12000 руб. с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, к которому привязана банковская карта №, держателем которых является Потерпевший №1, осуществив их перевод с принадлежащего Потерпевший №1 банковского счета № на принадлежащий также Потерпевший №1 банковский счет №, на котором, помимо похищаемых им 12000 руб., обнаружил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 3000 руб. В этот момент ФИО1 решил совершить их *** хищение денежных средств.

Реализуя задуманное, ФИО2, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 14 минут (время Московское), находясь по месту жительства Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, и используя приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в принадлежащем Потерпевший №1 мобильном телефоне «Samsung Galaxy A01 Core», действуя умышленно, *** похитил денежные средства в сумме 3000 руб., осуществив их перевод в общей денежной массе похищаемых им денежных средств с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, привязанного к банковской карте №, держателем которых является Потерпевший №1 на находящуюся у него в пользовании банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, привязанную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес> строение 26, держателем которых является Свидетель №1

Похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3000 руб.

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном, но от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого в объёме, указанном в описательной части приговора, помимо признания, установлена полностью совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств.

В порядке ст. 276 УПК РФ были изучены показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого о том, что примерно с марта 2023 года он знаком с Потерпевший №1, проживающей по адресу: <адрес>. Примерно с мая 2023 года он стал оставаться ночевать у ФИО9 и периодически проживал у нее в летний период времени. Совместного хозяйства они не вели, общего бюджета у них с ней не было, также между ними не было и долговых обязательств. После знакомства с ФИО9 он знал, что у нее в пользовании имеются две дебетовые банковские карты: одна дебетовая банковская карта ПАО Сбербанк МИР, на которую ей приходила пенсия, а вторая дебетовая банковская карта АО «Тинькофф Банк», в настоящее время номера данных банковских карт он не помнит. Также у ФИО9 в пользовании находится мобильный телефон «Самсунг», в котором установлены приложения «Сбербанк Онлайн» и «Тинькофф». Пароли от входа в данные приложения он знал, так как пока проживал у ФИО9, она сама называла данные пароли, чтобы он посмотрел, пришла ли ей пенсия, либо осуществлял по ее просьбе какие-то переводы, а приложение «Тинькофф» он сам помогал ей устанавливать в ее мобильный телефон. Также ФИО9 разрешала ему брать ее мобильный телефон, чтобы позвонить или зайти в Интернет. В июне 2023 г. у него не было денег, поэтому ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он решил в ФИО32 от ФИО9 зайти в установленное в ее телефоне мобильное приложение «Сбербанк онлайн», чтобы посмотреть имеющиеся денежные средства на ее банковских счетах, чтобы их украсть. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, он, находясь в доме ФИО9 под предлогом зайти в Интернет взял с разрешения ФИО9 ее мобильный телефон и, так как он знал пароль от личного кабинета «Сбербанк Онлайн», без ведома ФИО9 зашел в него и увидел предложение об активации кредитной банковской карты, на которое нажал, тем самым активировал кредитную банковскую карту ПАО Сбербанк. В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ после того, как он активировал в личном кабинете «Сбербанк Онлайн» ФИО9 кредитную банковскую карту пришло уведомление о том, что на данной карте лимит 95000 руб. Он удалил это уведомление. Увидев, что на данной карте был лимит 95000 руб., он сразу решил украсть все денежные средства, но частями по мере необходимости, чтобы ФИО9 не узнала, то есть все имеющиеся денежные средства на кредитной банковской карте на имя ФИО9, а также с ее дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк», когда закончатся денежные средства на кредитной карте, переводя их на другие карты и затем обналичивать их. Уточняет, что денежные средства с дебетовой банковской карты ПАО Сбербанк ФИО9 он сразу решил украсть, когда и с кредитной, но только тогда, как все денежные средства переведет с ее кредитной банковской карты ПАО Сбербанк, так как иначе ФИО9 могла это заметить, потому что дебетовой своей картой она пользовалась. Затем в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, он под предлогом зайти в Интернет взял с разрешения ФИО9 ее мобильный телефон, но без ее ведома и разрешения через установленное в ее телефоне мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» перевел с кредитной банковской карты ПАО Сбербанк на имя ФИО9, которую он активировал в *** от нее, на дебетовую банковскую карту ПАО Сбербанк карту на имя ФИО9 денежные средства в сумме 9500 руб. Так как у него в пользовании в тот момент не было своей банковской карты, он решил взять и попросил у ФИО9 ее дебетовую банковскую карту ПАО Сбербанк, чтобы обналичить украденные денежные средства под предлогом того, что ей на карту якобы ему за работу прислали деньги в сумме 9500 руб., при этом он показал в ее телефоне, что действительно на ее дебетовую карту пришли деньги и она, поверив ему, дала свою карту. Впоследствии он данные денежные средства потратил на личные нужды, а именно перевел свой долг, покупал спиртное, продукты и часть снимал в банкомате, которые также истратил на покупку продуктов питания и спиртное. Так как после этого ФИО9 не давала ему свою дебетовую банковскую карту ПАО Сбербанк и в пользовании у него не было своей банковской карты, а ему нужно было куда-то переводить оставшиеся денежные средства с кредитной банковской карты ПАО Сбербанк на имя ФИО9, поэтому в середине июля 2023 г., более точную дату не помнит он попросил свою бабушку Свидетель №1 оформить для него на ее имя банковскую карту АО «Тинькофф Банк» и они вместе с ней онлайн заказали на ее имя банковскую карту Тинькофф Банк, которая была доставлена ей курьером. Как только бабушке доставили вышеуказанную банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, она сразу же передала ему в пользование и с момента ее выдачи, в том числе и в июле 2023 года вышеуказанной дебетовой картой на имя Свидетель №1 пользовался только он один и никому ее не передавал. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он также находился в доме у ФИО9 и вновь под предлогом того, что ему нужен Интернет взял с разрешения ФИО9 ее мобильный телефон, но без ее ведома зашел в ее личный кабинет мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», пароль которого он знал и перевел с кредитной банковской карты ПАО Сбербанк на имя ФИО9, которую он активировал в *** от нее необходимую ему часть денежных средств в сумме 50000 руб., из общей суммы кредита, которую сразу решил украсть частями по мере надобности, на дебетовую банковскую карту ПАО Сбербанк на имя ФИО9, затем с дебетовой банковской карты на имя ФИО9 он перевел 50000 руб. на ее дебетовую банковскую карту АО «Тинькофф Банк», и зайдя еще в ее мобильном телефоне в мобильное приложение «Тинькофф», пароль от которого он также знал, так как она его до этого просила установить его, он перевел эти 50000 руб. уже на находящуюся у него в пользовании банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, оформленную на имя его бабушки Свидетель №1 и в итоге ему поступило 50000 руб. Затем в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ через некоторое время, он также был в доме ФИО9 и опять под предлогом того, что ему нужно еще зайти в Интернет взял с разрешения ФИО9 ее мобильный телефон, но вновь без ее разрешения зашел в ее личный кабинет мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» и перевел с кредитной банковской карты ПАО Сбербанк на имя ФИО9 необходимую ему часть денежных средств в сумме 20000 руб. на дебетовую банковскую карту ПАО Сбербанк на имя ФИО9, а затем с дебетовой карты на имя ФИО9 перевел 19190 руб., из которых 190 руб. это была комиссия на ее дебетовую банковскую карту АО «Тинькофф Банк», и зайдя в ее мобильном телефоне в мобильное приложение «Тинькофф», пароль от которого он также знал, он перевел эти 19000 руб. уже на находящуюся у него в пользовании банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, оформленную на имя его бабушки Свидетель №1 Также, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он, находясь в доме ФИО9, взял с разрешения ФИО9 ее мобильный телефон, чтобы украсть оставшуюся часть денежных средств с кредитной банковской карты, которые он сразу решил украсть частями путем перевода, а именно с кредитной банковской карты ПАО Сбербанк на имя ФИО9, которую он активировал, он перевел 12000 руб. на дебетовую банковскую карту ПАО Сбербанк на имя ФИО9, а затем с дебетовой карты ПАО Сбербанк на имя ФИО9 уже перевел 15225 руб., из которых 225 руб. это была комиссия на ее дебетовую банковскую карту АО «Тинькофф Банк», и, зайдя в мобильном телефоне в мобильное приложение «Тинькофф», он перевел эти 15000 руб. уже на находящуюся у него в пользовании банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, оформленную на имя его бабушки Свидетель №1 Уточняет, что именно этот перевод был последний с кредитной банковской карты ПАО Сбербанк на имя ФИО9, поэтому он еще, как и решил ранее перевел, имеющиеся на этой дебетовой банковской карте ПАО Сбербанк на имя ФИО9 3000 руб. и получилось, что он перевел 15225 руб. После последнего перевода денежных средств через мобильный телефон ФИО9 он подключил от ее мобильного телефона отдаленный доступ к своему мобильному телефону, чтобы в случае если будут приходить уведомления по кредитам, он смог их контролировать и удалять, чтобы ФИО9 ничего об этом не знала. В настоящее время у него нет удаленного доступа к телефону ФИО9, так как находящийся у него в тот момент в пользовании телефон сломался, он его выкинул. В начале июня 2023 г., когда он также проживал у ФИО9 ему нужны были деньги на жизнь, он убедил ФИО9 оформить ей онлайн кредитную банковскую карту АО «Тинькофф Банк» под предлогом того, что если ей срочно понадобятся деньги, она сможет ею воспользоваться, а сам уже в тот момент он решил, что с кредитной карты украдет все имеющиеся денежные средства. В этот же день они вместе с ФИО9 с ее мобильного телефона через приложение «Тинькофф» заказали кредитную банковскую карту, при этом он фотографировал ее вместе с паспортом и отправлял в банк заявку. В течение дня ФИО9 заявка на кредитную карту была одобрена Тинькофф банком с лимитом 15000 руб. и через несколько дней, точную дату не помнит ФИО9 доставили курьером по месту ее жительства кредитную банковскую карту АО «Тинькофф Банк», при этом он видел, когда курьер привез данную банковскую карту. Затем ФИО9 данную кредитную банковскую карту спрятала в шифоньер. После, в тот же день, в утреннее время, то есть сразу после того, как ФИО9 доставили курьером кредитную банковскую карту Тинькофф банк, он, находясь в ее доме, также с ее разрешения взял принадлежащий ей мобильный телефон, под предлогом зайти в Интернет и без ее разрешения зашел в приложение «Тинькофф», пароль от которого он знал и перевел с кредитной банковской АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО9 все кредитные денежные средства в сумме 15000 руб. на ее дебетовую банковскую карту АО «Тинькофф Банк», которая находилась у нее в пользовании и она хранила ее в кошельке. У него в тот момент не было в пользовании никакой своей банковской карты, и чтобы обналичить украденные денежные средства с дебетовой банковской карты АО «Тинькофф банк» он попросил ФИО9 дать ему эту ее дебетовую банковскую карту, сказав ей, что ему на ее дебетовую карту АО «Тинькофф Банк» якобы за работу перечислили деньги, при этом он показал ей уведомление о поступлении денежных средств в сумме 15000 руб. в приложении «Тинькофф», установленном в ее мобильном телефоне. Поверив, ФИО9 передала ему свою дебетовую банковскую карту АО «Тинькофф», с помощью которой он расплачивался в различных магазинах <адрес> и <адрес>, а также снимал деньги в банкоматах. Все денежные средства он потратил на свои личные нужды, а после вернул карту ФИО9 Уточняет, что все переводы денежных средств с банковских карт на имя ФИО9 он производил без ее разрешения и ведома, а все похищенные денежные средства с банковских карт на имя ФИО9 он потратил на личные нужды, в том числе на покупку продуктов, спиртного и такси. О том, что он похитил денежные средства с банковских счетов ФИО9 он никому не рассказывал, в том числе бабушка Свидетель №1 не знала, что за денежные средства приходили на зарегистрированную на ее имя банковскую карту АО «Тинькофф Банк», так как данной картой пользовался только он один. Вину свою в содеянном, а именно в хищении денежных средств с банковских счетов ФИО9 он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 81-86, т. 2 л.д. 29-33).

Показаниями потерпевшей ФИО4 о том, что у нее в пользовании находятся 2 банковские карты: одна дебетовая ПАО Сбербанк №, привязанная к банковскому счету №, которые она открывала в сентябре 2019 г. в отделении ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: <адрес>, так как в тот период времени она лежала в больнице в <адрес> и на данную карту ей приходит пенсия. Вторая карта дебетовая АО «Тинькофф Банк» №** **** 5788, к которой привязан банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф Банка», расположенном по адресу: <адрес> строение 26. Данную банковскую карту она заказывала сама по телефону в апреле 2023 г. и банковская карта была доставлена ей курьером по месту жительства из офиса АО «Тинькофф Банка», расположенного по адресу: <адрес> строение 26. Данной картой она не пользовалась, положила ее в шифоньер. Примерно в мае 2023 г. она познакомилась с ФИО2, иногда он стал оставаться у нее ночевать. Примерно с июня 2023 г. он стал фактически у нее проживать. Совместного бюджета они не вели и долговых обязательств между ними не было. Пока у нее проживал ФИО2, он с ее разрешения брал ее мобильный телефон «Samsung Galaxy A 01 Core», так как пользовался Интернетом. В ее телефоне было установлено приложение «Сбербанк Онлайн», а приложение «Тинькофф Банк» ей устанавливал по ее просьбе ФИО2 Примерно в ноябре 2023 г. ей стали приходить уведомления от ПАО Сбербанк о задолженности по кредитной карте. Так как у нее никогда не было в наличии банковской карты, она подумала, что ей ошибочно прислали и не придавала этому никакого значения. Однако, когда в декабре 2023 ей вновь пришло уведомление от ПАО Сбербанк, она тогда пошла в отделение ПАО Сбербанк в <адрес>. Сотрудник банка ей пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ на ее имя активирована и открыта кредитная банковская карта ПАО Сбербанк № с лимитом 95000 руб. Она данную карту онлайн сама не активировала, сразу поняла, что данную карту мог заказать с ее мобильного телефона через приложение «Сбербанк Онлайн» только ФИО2, так как в тот период времени он с ее разрешения пользовался ее телефоном, якобы для просмотра Интернета и знал пароль доступа от «Сбербанк Онлайн», так как она его просила помочь ей перевести денежные средства и сама ему говорила пароль доступа. По кредитной банковской карте ПАО Сбербанк №, к которой привязан банковский счет №, зарегистрированных на ее имя она может пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 09 минут (время Московское) с кредитной банковской карты ПАО Сбербанк №, зарегистрированной на ее имя на дебетовую банковскую карту ПАО Сбербанк № были переведены денежные средства в сумме 9500 руб., а впоследствии часть снята в банкомате и переведена какому-то человеку, как она помнит ФИО2 просил у нее данную дебетовую карту, сказав, что ему на данную ее карту пришли за работу денежные средства и, поверив ему, она дала ему свою банковскую карту ПАО Сбербанк №, которую он ей вернул в тот же день. Затем ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 58 минут (время Московское) с кредитной банковской карты ПАО Сбербанк №, зарегистрированной на ее имя, был перевод на сумму 50000 руб. на ее дебетовую банковскую карту ПАО Сбербанк №, а затем перевод на ее дебетовую банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №** **** 5788, а затем уже перевод на банковскую карту АО «Тинькофф Банк» номер не знает, зарегистрированную на имя Свидетель №1, как только она в банке узнала, что деньги в итоге были переведены на банковскую карту Свидетель №1, она сразу поняла, что это мог сделать только ФИО2, так как Свидетель №1 -это его бабушка. Также ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 34 минуты (время Московское) с кредитной банковской карты ПАО Сбербанк №, зарегистрированной на ее имя, был перевод на сумму 20000 рублей на ее дебетовую банковскую карту ПАО Сбербанк №, а затем перевод 19000 руб. на ее дебетовую банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №** **** 5788, а затем уже перевод на банковскую карту АО «Тинькофф Банк» номер не знает, зарегистрированную на имя Свидетель №1 Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 09 минут (время Московское) был перевод 12000 руб. с кредитной банковской карты ПАО Сбербанк №, зарегистрированной на ее имя, на ее дебетовую банковскую карту ПАО Сбербанк №, а затем уже с ее дебетовой банковской карты ПАО Сбербанк № осуществлен перевод 15000 руб. на банковскую карту АО «Тинькофф Банк», зарегистрированную на имя Свидетель №1 Вышеуказанные переводы, со своей дебетовой банковской карты ПАО Сбербанк № она не осуществляла и ничего на тот момент о них не знала, а о зарегистрированной на ее имя кредитной банковской карты ПАО Сбербанк № она вообще ничего не знала и никакие денежные переводы не осуществляла. В итоге с кредитной банковской карты ПАО Сбербанк №, зарегистрированной на ее имя были незаконно переведены денежные средства в сумме 91500 руб. С дебетовой банковской карты ПАО Сбербанк № были незаконно переведены 3000 руб.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ей предложил оформить кредитную банковскую карту АО «Тинькофф Банк» пояснив, что если ей срочно понадобятся денежные средства, она может ею воспользоваться без проблем. Она подумала и решила, что действительно ей лучше оформить кредитную банковскую карту на случай если срочно понадобятся денежные средства. Чтобы получить кредитную банковскую карту АО «Тинькофф Банк» ФИО2 ее сфотографировал, он с ее разрешения вместе с ней заказал онлайн через приложение «Тинькофф банк» кредитную банковскую карту, так как сама она не умеет этого делать. ДД.ММ.ГГГГ по месту ее жительства курьер доставил ей банковскую карту №, к которой привязан банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф Банка», расположенном по адресу: <адрес> строение 26., с лимитом 15000 руб. Данной банковской картой она сама не пользовалась и положила ее сразу в шифоньер. В декабре 2023 г. ей позвонили с Тинькофф банка и уточнили про имеющуюся задолженность по кредитной карте с лимитом 15000 руб., так как она вообще не пользовалась данной своей картой и она всегда у нее находилась в шифоньере, она также заказала выписку по данной карте и обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут (время московское) с ее кредитной банковской карты АО «Тинькофф Банк» № был перевод 15000 руб. на ее дебетовую банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №** **** 5788, а впоследствии были произведены списания в различных магазинах <адрес> и <адрес> и частично сняты в банкоматах, хотя она лично никогда не пользовалась дебетовой банковской картой АО «Тинькофф Банк», однако один раз данную банковскую карту у нее просил ФИО2, сказав, что на ее карту ему пришли денежные средства за работу и так как она ему доверяла, она дала ему на время данную карту, которую он ей впоследствии вернул. В итоге с ее кредитной банковской карты АО «Тинькофф Банк» № были незаконно переведены денежные средства в сумме 15000 руб. Уточняет, что она сама не видела в приложении ее мобильного телефона «Тинькофф», что денежные средства переводились, так как толком не умеет ими пользоваться. В результате хищения денежных средств с ее банковских счетов, привязанных к банковским картам ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 109500 руб., а именно в результате хищения денежных средств: со счета ее банковской карты ПАО Сбербанк № ей причинен материальный ущерб в размере 91500 руб., со счета ее банковской карты ПАО Сбербанк № ей причинен материальный ущерб в размере 3000 руб. и со счета ее банковской карты АО «Тинькофф Банк» № ей причинен материальный ущерб в размере 15000 руб. Материальный ущерб в размере 91500 руб. и 15000 руб. для нее является значительным, так как она пенсионерка и ее среднемесячный доход только пенсия, которая составляет ежемесячно 12437 руб., иного дохода нет. В собственности у нее нет никакого недвижимого имущества. ФИО2 возместил ей частично причиненный материальный ущерб на сумму 3000 руб. передав ей лично данные денежные средства.

Данными на предварительном следствии и исследованными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что в середине июля 2023 г. ее внук ФИО2 попросил оформить на ее имя и отдать ему в пользование банковскую карту АО «Тинькофф Банк». Она согласилась и вместе с ФИО2 заказали онлайн банковскую карту на ее имя в АО «Тинькофф Банк» с телефона ФИО2 Впоследствии курьером из офиса АО «Тинькофф Банк» ей по месту жительства была доставлена банковская карта АО «Тинькофф Банк» №, выпущенная на ее имя. После получения карты она передала сразу ее в пользование ФИО2, только он ею пользовался и пользуется до настоящего времени, находится карта у ФИО2. Она лично никогда не пользовалась вышеуказанной картой и ей неизвестно движение денежных средств по счету карты. О том, что ФИО2 похитил денежные средства с банковских карт знакомой Потерпевший №1 она узнала от него самого в январе 2024 г. (л.д. 44-45).

Потерпевшая и свидетель до случившегося не находились с подсудимым во взаимных конфликтно-неприязненных отношениях и долговых обязательствах, которые бы поставили под сомнения сведения, сообщённые ими об обстоятельствах происшедшего, следовательно у них не имелось оснований для его оговора.

Признавая показания потерпевшей и свидетеля допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они последовательны, конкретизируют обстоятельства происшедшего и объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ материалов дела:

- заявлением Потерпевший №1, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который совершил хищение принадлежащих ей денежных средств на сумму более 107500 руб. в период времени с июня 2023 г. по декабрь 2023 г., отсутствие которых она обнаружила ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего ей причинен материальный ущерб, который для нее является значительным (т. 1 л.д. 5),

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ – банковской карты АО Тинькофф Банк» № на имя RIMMA GALENZA - у ФИО2, с фототаблицей (т. 1 л.д. 47-51, 52),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – банковской карты АО Тинькофф Банк» № на имя RIMMA GALENZA, признанной вещественным доказательством, с фототаблицей (т. 1 л.д. 53-54, 55, 56),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ – банковской карты ПАО Сбербанк МИР № на имя OLGA FEDOROVA, банковской карты АО «Тинькофф Банк» № на имя OLGA FEDOROVA, мобильного телефона «Samsung Galaxy A 01 Core» IMEI 1: №/01, IMEI 2: № - у Потерпевший №1, с фототаблицей (т. 1 л.д. 59-63, 64),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – банковской карты ПАО Сбербанк МИР № на имя OLGA FEDOROVA, банковской карты АО «Тинькофф Банк» № на имя OLGA FEDOROVA, мобильного телефона «Samsung Galaxy A 01 Core» IMEI 1: №/01, IMEI 2: №, признанных вещественными доказательствами, с фототаблицей (т. 1 л.д. 65-68, 69-71, 72),

- справкой о движении денежных средств по банковской карте АО «Тинькофф Банк» №** ****5788, договор №, зарегистрированных на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, справка о заключении договора на банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №** ****5788, справка с реквизитами счета по банковской карте АО «Тинькофф Банк» №** ****5788 (т. 1 л.д. 89-92),

- справкой о движении денежных средств по банковской карте АО «Тинькофф Банк» №** **** 5179, договор №, зарегистрированных на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 93),

- справкой о задолженности по банковской карте АО «Тинькофф Банк» №** ****5179 (т. 1 л.д. 94),

- справкой о движении денежных средств по банковской карте АО «Тинькофф Банк» №** ****5237, договор №, зарегистрированных на имя Свидетель №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 96-101),

- справкой о заключении договора на банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №** ****5237 (т. 1 л.д. 102),

- справкой с реквизитами счета по банковской карте АО «Тинькофф Банк» №** ****5237 (т. 1 л.д. 103),

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ – справки о движении денежных средств по банковской карте АО «Тинькофф Банк» №** ****5788, банковский счет №, договор №, зарегистрированных на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, справки о заключении договора на банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №** ****5788, справки с реквизитами счета по банковской карте АО «Тинькофф Банк» №** ****5788, справки о движении денежных средств по банковской карте АО «Тинькофф Банк» №** **** 5179, банковский счет №, договор №, зарегистрированных на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, справки о задолженности по банковской карте АО «Тинькофф Банк» №** ****5179, справки о движении денежных средств по банковской карте АО «Тинькофф Банк» №** ****5237, банковский счет №, договор №, зарегистрированных на имя Свидетель №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, справки о заключении договора на банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №** ****5237, справки с реквизитами счета по банковской карте АО «Тинькофф Банк» №** ****5237, признанных вещественными доказательствами, с фототаблицей, (т. 1 л.д. 104-108, 109-110, 111-112, 113, 114,115, 116, 117-122, 123, 124, 125-126),

- сведениями о движении денежных средств из ПАО Сбербанк по банковской карте ПАО Сбербанк №, банковский счет №, зарегистрированных на имя Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 129-130),

- сведениями о движении денежных средств из ПАО Сбербанк по банковской карте ПАО Сбербанк №, банковский счет №, зарегистрированных на имя Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 133-146),

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ сведений о движении денежных средств по банковской карте ПАО Сбербанк №, банковский счет №, зарегистрированных на имя Потерпевший №1, сведений о движении денежных средств по банковской карте ПАО Сбербанк №, банковский счет №, зарегистрированных на имя Потерпевший №1, признанных вещественными доказательствами, с фототаблицей (т. 1 л.д. 147-153, 154, 155-164, 165),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – <адрес>, с фототаблицей (т. 1 л.д. 166-167, 168, 169).

Оценивая в совокупности все доказательства, представленные стороной обвинения, и исследованные в судебном заседании, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их - достаточной для вывода о доказанности вины подсудимого ФИО2 в том, что во время, в месте и обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, именно он совершил две кражи, то есть *** хищения чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу, то есть *** хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

ФИО2, каждый раз, совершая хищения, осознавал общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества с банковского счета, предвидел неизбежность причинения в результате этого материального ущерба собственнику и желал наступления этих последствий, то есть преступления совершал с прямым умыслом.

Мотивом является корыстная заинтересованность. Преступления являются оконченными, поскольку ФИО2 распорядился похищенным имуществом.

Учитывая размер дохода, семейное и имущественное положение потерпевшей Потерпевший №1, а также положения п. 2 Примечания к ст. 158 УК РФ, причиненный ущерб в размере 91500 руб. (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) и в размере 15000 руб. (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) является значительным.

Каких-либо нарушений требований закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств, которые могли бы повлечь за собой признание их, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, недопустимыми, органами следствия не допущено.

Оценивая показания потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля обвинения Свидетель №1, суд приходит к выводу, что они согласуются, последовательны, поэтому кладет их в основу приговора.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО2 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть *** хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть *** хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть *** хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).При назначении наказания ФИО2 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, к которым относит активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствуют подробные признательные показания, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также данные, характеризующие личность, возраст и состояние здоровья, как его, так и членов семьи, влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни, наступившие последствия и все обстоятельства, предусмотренные статьями 6, 60 УК РФ.ФИО2 полностью признал себя виновным, раскаялся в содеянном, что судом также учитывается при назначении наказания.С учётом всех обстоятельств дела и личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание по каждому эпизоду в виде лишения свободы. Суд считает, что данное наказание в наибольшей мере будет отвечать целям и задачам уголовного наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.Оснований для применения ФИО2 ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ, как и назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает, признавая достаточным основного. Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих, суд назначает ФИО2 наказание с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.Учитывая, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Балашовского районного суда <адрес> по ч. 2 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев, с применением ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, наказание, назначенное по настоящему приговору необходимо присоединить путем частичного сложения наказаний по приговору Балашовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по правилам с ч. 5 ст. 69 УК РФ.Ввиду изложенного, с учетом обстоятельств совершения преступлений, их характера и степени общественной опасности, определяемых, в частности, умышленной формой вины, личности подсудимого, суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает ФИО2 для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию общего режима. Принимая во внимание, что подсудимому назначается наказание в виде лишения свободы, которое подлежит отбытию в исправительной колонии общего режима, в целях обеспечения исполнения приговора, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ и в порядке ст. 255 УПК РФ суд признает необходимым избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу. При этом период содержания ФИО2 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытия основного наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, как того требуют положения п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ и п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск к ФИО2, в котором она просит взыскать с последнего в свою пользу денежные средства в сумме 106500 руб. в счет возмещения материального вреда, причиненного в результате хищений денежных средств с банковского счета.

Подсудимый ФИО2 исковые требования о взыскании материального ущерба, причиненного преступлениями, признал в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ФИО2, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Из материалов уголовного дела следует, что в ходе предварительного следствия адвокату ФИО7, осуществлявшей защиту ФИО2, выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 7429 руб., которое отнесено к процессуальным издержкам.

Подсудимый от услуг защитника не отказывался, положения ст. 131, 132 УПК РФ ему были разъяснены, он трудоспособен, оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек не имеется, поэтому суд принимает решение о взыскании с ФИО2 процессуальных издержек в сумме 7429 руб. в доход государства.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом требований ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год,

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев,

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

В соответствии ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить наказание по приговору Балашовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня постановления приговора.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу, а также наказание, отбытое по приговору Балашовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу по вступлении в законную силу:

- банковскую карту ПАО Сбербанк МИР № на имя OLGA FEDOROVA, банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № на имя OLGA FEDOROVA, мобильный телефон «Samsung Galaxy A 01 Core» IMEI 1: №/01, IMEI 2: №, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить по принадлежности,

- банковскую карту АО Тинькофф Банк» № на имя RIMMA GALENZA - вернуть Свидетель №1,

- сведения о движении денежных средств по банковской карте ПАО Сбербанк №, банковский счет №, зарегистрированных на имя Потерпевший №1, сведения о движении денежных средств по банковской карте ПАО Сбербанк №, банковский счет №, зарегистрированных на имя Потерпевший №1; справку о движении денежных средств по банковской карте АО «Тинькофф Банк» №** ****5788, банковский счет №, договор №, зарегистрированных на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, справку о заключении договора на банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №** ****5788, справку с реквизитами счета по банковской карте АО «Тинькофф Банк» №** ****5788, справку о движении денежных средств по банковской карте АО «Тинькофф Банк» №** **** 5179, банковский счет №, договор №, зарегистрированных на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, справку о задолженности по банковской карте АО «Тинькофф Банк» №** ****5179, справка о движении денежных средств по банковской карте АО «Тинькофф Банк» №** ****5237, банковский счет №, договор №, зарегистрированных на имя Свидетель №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, справку о заключении договора на банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №** ****5237, справку с реквизитами счета по банковской карте АО «Тинькофф Банк» №** ****5237 - хранить при деле.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 сумму ущерба, причиненного преступлением, в размере 106500 руб. (Ста шести тысяч пятисот) руб.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 7429 (Семи тысяч четырехсот двадцати девяти) руб. в счет возмещения расходов по выплате вознаграждения защитнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления через Балашовский районный суд <адрес>.

В течение 15 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Т.С.Лапина