Решение № 2-2365/2018 2-2365/2018 ~ М-1716/2018 М-1716/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-2365/2018Подольский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИФИО1 ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Подольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Екимовой Т.А., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,- Истец обратился в суд с иском к ответчику в котором просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 535932,04 руб. из которых: - неустойка за просроченные проценты - 1869,14 руб., - неустойка за просроченный основной долг -1895,79 руб., - просроченные проценты - 171487,07 руб., - просроченный основной долг -360680,04, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14559,32 руб. Свои требования мотивирует тем, что ответчиком не исполнены обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ На основании вышеизложенного, истец обратился в суд с иском. Истец - представитель ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. На основании ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, а истцом дано согласие на вынесение заочного решения. Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё». В судебном заседании установлено, что Открытое акционерное общество "Сбербанк России" наосновании Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО3 в сумме 382 200,00 руб. на срок 60 мес. под 21.5 % годовых. Согласно п. 3.1. условий Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно п. 3.2. условий Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита, в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с п. 12. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/али уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20.000% годовых от суммы просроченного долга. Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Согласно статьи 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями». В силу статьи 310 ГК РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика составляет 535 932,04 руб., в том числе: - неустойка за просроченные проценты - 1 869,14 руб.; - неустойка за просроченный основной долг - 1 895,79 руб.; - просроченные проценты - 171 487,07 руб.; - Просроченный основной долг - 360 680,04 руб. Ответчику были направлены требования о возврате банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. ( л.д.20) Истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Учитывая, что ответчик платежи в погашение кредита и уплате процентов в полном объеме не выплачивает, то есть Заёмщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по погашению кредита и уплате процентов, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 535932,04 руб. из которых: неустойку за просроченные проценты - 1869,14 руб., неустойку за просроченный основной долг - 1895,79 руб., просроченные проценты - 171487,07 руб., просроченный основной долг -360680,04 руб. В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано». Поскольку истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 14559 руб. 32 коп., что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5, л.д.6), исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию данные расходы. Руководствуясь ст. 233-238 ГПК РФ, суд Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3. Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 535932,04 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14559,32 руб., а всего 550491 руб. 36 коп. Ответчиками в Подольский городской суд может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения его копии. Заочное решение может также быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий Т.А. Екимова № Суд:Подольский городской суд (Московская область) (подробнее)Истцы:ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк (подробнее)Судьи дела:Екимова Т.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 15 ноября 2018 г. по делу № 2-2365/2018 Решение от 26 сентября 2018 г. по делу № 2-2365/2018 Решение от 18 сентября 2018 г. по делу № 2-2365/2018 Решение от 22 июля 2018 г. по делу № 2-2365/2018 Решение от 12 июня 2018 г. по делу № 2-2365/2018 Решение от 29 мая 2018 г. по делу № 2-2365/2018 Решение от 23 мая 2018 г. по делу № 2-2365/2018 Решение от 15 мая 2018 г. по делу № 2-2365/2018 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|