Приговор № 1-359/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 1-359/2017

Дело №н/2017 осОБЫЙ ПОРЯДОК


приговор

именем российской федерации

г. Коломна 16 ноября 2017 года

<адрес>

Судья Коломенского городского суда <адрес> Анохина Г.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Коломенского городского прокурора ФИО4, подсудимого ФИО1, потерпевших ФИО7, ФИО8, ФИО9, защитника – адвоката Васильева Д.В., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> поле, <адрес>, с неполным средним образованием, военнообязанного, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом <адрес> по 158 ч.2 п.п. «б», «в» УК РФ (12 эпизодам), ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст.69 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

- ДД.ММ.ГГГГ Зарайским городским судом <адрес> по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ / по 2 эпизодам/, 158 ч.2 п.п. «б», «в» УК РФ /по 2 эпизодам/, на основании ст.ст.69 ч.2, 69 ч.5 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом <адрес> по ст. 158 ч.2 п.п. «б»,«в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по совокупности преступлений, на основании частей 2 и ст.69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания, назначенного приговором Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, более строгим наказанием, назначенным приговором Зарайского городского суда <адрес> от 20.07.2010г., окончательно к отбытию назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на не отбытый срок 3 года 7 дней,

2) ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в»УК РФ/по 2 эпизодам/, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к указанному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

- ДД.ММ.ГГГГ Луховицким районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказания по данному приговору и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно по совокупности преступлений назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

Постановлением Елецкого городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно- досрочно на не отбытый срок 10 месяцев 4 дня, фактически освободился ДД.ММ.ГГГГ

Осужденного

- ДД.ММ.ГГГГ Зарайским городским судом <адрес> по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ /по 2 эпизодам/, ст.69 ч.2 У РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. В силу ст.ст.79, 70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию частично, в виде 2 месяцев лишения свободы, присоединено неотбытое наказание по приговору по приговору Луховицкого районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., условно –досрочное освобождение по которому отменено, и к отбытию назначено 2 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

- 18.10.2017г. Зарайским городским судом <адрес> по ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п.п. «б,в», 158 ч.1 УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Зарайского городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по совокупности преступлений назначено 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов, он – ФИО1 находился у <адрес>, где в указанном месте, в указанное время у него – ФИО1 возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества из кафе «Погребок», расположенного в доме по адресу указанному выше.

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, он – ФИО1, в указанное время, будучи уверенным, что за его – ФИО1 преступными действиями никто не наблюдает, то есть действуя <данные изъяты>, путем свободного доступа, незаконно проник в подсобное помещение вышеуказанного кафе, которое предназначено для нахождения персонала и хранения материальных ценностей, и, не имея законных оснований находится в указанном помещении для персонала, подошел к шкафам, предназначенным для хранения материальных ценности и оборудованным запорными устройствами, которые были открыты. Действуя в продолжении своих преступных действий, он-ФИО1, поочередно руками открыл шкафы, в которых обнаружил и положил в принесенную с собой сумку, то есть тем самым <данные изъяты> похитил три кошелька, а именно: кошелек розового цвета, фирмы «Бэлия» (Balia), с фотоснимком, материальной ценности не представляющие с денежными средствами в сумме 5200 рублей, принадлежащие ФИО7, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму; кошелек, коричневого цвета, фирмы «Фэн» (Fane), материальной ценности не представляющий с денежными средствами в сумме 2000 рублей, принадлежащие ФИО8; кошелек, синего цвета, фирмы «Сэлтед» (Salred), материальной ценности не представляющий с денежными средствами в сумме 12000 рублей, принадлежащие ФИО9, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму, завладев таким образом похищенным, он – ФИО1, с места происшествия скрылся, чем получил возможность распорядится данным имуществом в своих корыстных целях, чем причинил значительный материальный ущерб ФИО7 и ФИО9

Таким образом, он – ФИО1, незаконно проникнув в помещение, затем в иное хранилище, действуя с единым умыслом, <данные изъяты> похитил имущество на общую сумму 19200 рублей, причинив значительный ущерб.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, свое ходатайство подсудимый подтвердил и после оглашения обвинительного заключения.

Судом установлено, что подсудимому понятно предъявленное обвинение и он с ним согласен, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Стороны не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, то есть, соблюдены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, с которым согласен ФИО1, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Его действия правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в» УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления средней тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, полное признание исковых требований потерпевших.

Как отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, суд учитывает наличие рецидива преступлений в действиях ФИО1 в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ, поскольку он, имея непогашенные судимости по приговорам Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Луховицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленных преступлений средней тяжести, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.

В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает, что по месту жительства и регистрации жалоб и заявлений на него не поступало, на учетах в наркологическом диспансере не состоит, состоит на учете у врача-психиатра с 1992 года.

В связи с наличием данных о том, что ФИО1 состоит на учете врача-психиатра, ему на стадии предварительного следствия проведена судебно-психиатрическая экспертиза.

<данные изъяты>

Оценивая заключение экспертов-психиатров о вменяемости ФИО1 в совокупности с другими данными, в т.числе признанием его вменяемым по предыдущему приговору, и адекватным поведением в настоящем судебном заседании, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым.

В силу ст. 68 ч. 2 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая требования ст. 68 ч. 2 УК РФ, то обстоятельство, что исправительное воздействие предыдущего наказания не достигло своей цели, и ФИО1 совершил настоящее преступление против собственности через незначительный промежуток времени после отбытия наказания в виде лишения свободы за совершение преступления против собственности, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, с реальным его отбыванием.

При определении срока наказания, суд учитывает положения части 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства.

Оснований для применения положений ст. ст.64, 68 ч.3 и 73 УК РФ суд не усматривает.

Дополнительное альтернативное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Местом отбывания наказания суд назначает исправительную колонию строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Суд находит обоснованными, и удовлетворяет в полном объеме, учитывая, что подсудимый полностью согласен с предъявленным иском, исковые требования потерпевших ФИО7 и ФИО9 о возмещении причиненного преступлением материального ущерба.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в» УК РФ, и назначить наказание в виде 2/двух/ лет лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказания в виде 2 /двух/ лет лишения свободы, назначенного настоящим приговором, и наказания в виде 2 /двух/ лет 2/двух/ месяцев лишения свободы, назначенного приговором Зарайского городского суда <адрес> от 18.10.2017г., окончательно к отбытию назначить 2 /года/ 3 /три/ месяца лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 по настоящему делу – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей по приговорам Зарайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. – с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу потерпевших ФИО7 – 5.200/пять тысяч двести/ рублей, ФИО9 – 12.000 /двенадцать тысяч/ рублей.

Вещественные доказательства:

1) кошелек Сэлед (Salred), находящийся под сохранной распиской у потерпевшей ФИО9 – оставить у ФИО9;

2) кошелек Фэн (Fane), находящийся под сохранной распиской у потерпевшей ФИО8 – оставить у ФИО8;

3)кошелек Бэлиа (Baliya), находящийся под сохранной распиской у потерпевшей ФИО7 – оставить у ФИО7;

4) компакт-диск DVD-R с видеозаписью, находящийся в материалах уголовного дела – оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня вступления его в законную силу.

Судья: Анохина Г.Н.