Приговор № 1-623/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 1-623/2019

дело № 1-623/2019 копия

(УИД 66RS0010-01-2019-002126-28)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Тагил 17 сентября 2019 года

Тагилстроевский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Хуснутдиновой О.С.,

с участием государственных обвинителей, заместителя прокурора Тагилстроевского района г.Н.Тагил ФИО1, старшего помощника прокурора Тагилстроевского района г.Н.Тагил ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника, адвоката Адвокатской конторы №1 г. Н.Тагил ФИО4,

при секретаре Симонове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ..., гражданина РФ, проживающего (место расположения обезличено), г. Нижний Тагил, Свердловская область, зарегистрированного (место расположения обезличено), г. Нижний Тагил, работающего ... имеющего среднее общее образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, военнообязанного, судимого:

10.10.2018 мировым судьей судебного участка №6 Тагилстроевского судебного района г. Нижний Тагил по ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде 3 месяца исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы; наказание отбыто 31.05.2019;

в последующем осужденного:19.06.2019 мировым судьей судебного участка №6 Тагилстроевского судебного района г. Нижний Тагил по ч.1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы; по состоянию на 16.09.2019 отбыто 2 месяца ограничения свободы;

под стражей не содержался, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, нарушил правила дорожного движения, а именно: управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступление совершено в Тагилстроевском районе города Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области от 25.08.2016, вступившим в законную силу 13.09.2016, ФИО3 подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, который по настоящее время не уплачен, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев, которое отбыл 07.07.2018, на основании ст. 4.6 КоАП РФ, считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения 07.06.2019.

07.06.2019 года в период с 13:30 часов до 15:30 часов ФИО3, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имея умысел на нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящим под угрозу безопасность движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем ВАЗ-21093 (государственный регистрационный знак ...) и совершил поезду от дома ... по ул. Пархоменко до дома ... по ул. Береговая Краснокаменская в г. Нижний Тагил, где у дома ... по ул. Береговая Краснокаменская в г. Нижний Тагил ФИО3 не справился с управлением, съехал с дороги, где впоследствии был задержан сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское».

07.06.2019 в 14:50 часов у дома ... по ул. Береговая Краснокаменская в г. Нижний Тагил инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» ... ФИО3 был отстранен от управления автомобилем ВАЗ-21093 (государственный регистрационный знак ...), в связи с его нахождением в состоянии алкогольного опьянения и совершением ДТП. В связи с наличием у ФИО3 признаков алкогольного опьянения, а именно: запаха алкоголя из полости рта, неустойчивости позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, инспектором ДПС .... ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого в присутствии двух понятых ФИО3 отказался. После чего, сотрудником ДПС .... ФИО3 предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого в присутствии двух понятых ФИО3 отказался. Таким образом, ФИО3 не выполнил законное требование сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и в соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ, признается лицом, находящимся в состоянии опьянения в момент управления им транспортным средством.

Подсудимый ФИО3 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, при ознакомлении с материалами дела, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании подсудимый подтвердил указанное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

У государственного обвинителя также не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО3 по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Разрешая вопрос о наказании, суд в соответствии со ст. ст. 6, 7 и 60 УК РФ принимает во внимание принципы гуманизма и справедливости, а также характер и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и приходит к следующему.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к преступлению небольшой тяжести, направленное против безопасности движения.

Определяя наказание подсудимому ФИО3 суд учитывает наличие у подсудимого на иждивении малолетней дочери (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), и малолетнего сына (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) его сожительницы, воспитанием и содержанием которого он занимается, и признает это в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством.

На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), сожительницы, которая осуществляет уход за их совместной малолетней дочерью.

Иных, смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

В соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, отсутствуют.

Подсудимый ФИО3 имеет постоянное место жительства и работы, социально адаптирован, на специализированных медицинских учетах не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, в течение года привлекался неоднократно к административной ответственности за совершение правонарушений против общественного порядка. Также суд учитывает, что настоящее умышленное преступление совершено ФИО3 в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости за совершение преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, то есть небольшой тяжести, что не образует в его деянии рецидива преступлений, но характеризует подсудимого с отрицательной стороны, как лицо, склонное к совершению преступлений.

На основании изложенного, исходя из конкретных обстоятельств совершенного подсудимым преступления, принимая во внимание его тяжесть и характер общественной опасности, учитывая личность подсудимого, для достижения целей наказания, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, наличия у подсудимого постоянного места жительства и работы, его заявления о раскаянии, наличие на его иждивении двоих малолетних детей и сожительницы, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, в воспитании детей он принимает активное участие, является единственным кормильцем в семье, суд находит возможным исправление подсудимого ФИО3 без изоляции от общества, а потому считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет способствовать его исправлению, дав тем самым шанс подсудимому оправдать доверие суда, встать на путь исправления.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

При этом судом не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Соблюдая требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности.

При назначении ФИО3 размера наказания суд исходит из санкции ст. 264.1 УК РФ, положений ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Окончательное наказание подлежит определению ФИО3 по ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №6 Тагилстроевского судебного района г. Нижний Тагил от 19.06.2019, с применением ч. 2 ст. 72 УК РФ, из расчета, что двести сорок часов обязательных работ соответствуют двум месяцам ограничения свободы.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем и на основании п. 10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 данного Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 240 /двухсот сорока/ часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 /два/ года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №6 Тагилстроевского судебного района г. Нижний Тагил от 19.06.2019, с учетом положений ч. 2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде ОДНОГО года СЕМИ месяцев ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 /два/ года.

На основании ч. 1 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации, в период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить для ФИО3 следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы МО «город Нижний Тагил» Свердловской области без согласия указанного органа, не выходить из дома (квартиры) в ночное время суток, то есть с 23:00 часов до 06:00 часов, за исключением времени работы и состояния здоровья.

На ФИО3 в период отбывания им наказания в виде ограничения свободы возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Назначенное ФИО3 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

В срок отбывания ФИО3 наказания в виде ограничения свободы зачесть отбытое им наказание по приговору мирового судьи судебного участка №6 Тагилстроевского судебного района г. Нижний Тагил от 19.06.2019 в виде двух месяцев ограничения свободы (по состоянию на 16.09.2019).

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора суда в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки с ФИО3 не взыскивать, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о ее рассмотрении судом апелляционной инстанции в его присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи персонального компьютера.

Судья: подпись

Копия верна

Судья О.С. Хуснутдинова