Приговор № 1-623/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 1-623/2019

УИД 66RS0004-01-2019-009773-66 Дело № 1-623/19


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 17 декабря 2019 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Суслова А.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга Плотникова А.С., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Борисовой М.В., при секретаре судебного заседания Емельяновой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, со средним специальным образованием, в браке не состоящей, имеющей на иждивении ребенка , работающей у ИП <данные изъяты> флористом, судимости не имеющей,

в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшейся и под стражей не содержавшейся, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ст.322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрела, хранила без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, а также совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступления совершены ею в Ленинском административном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

около 10:30 ФИО1 возле <адрес> в г. Екатеринбурга незаконно приобрела у неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он [другие названия: 2- пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, а-пирролидиновалерофенон, «а-PVP»], являющимся наркотическим средством – смесью, в состав которой входит производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,41 грамма, в значительном размере, которое поместила в левый карман брюк, и стала незаконно хранить без цели сбыта.

около 10:50 ФИО1 вблизи <адрес>, была задержана сотрудниками полиции. В этот же день в ходе личного досмотра ФИО1, у последней в левом наружном кармане брюк обнаружен и изъят сверток с веществом 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он [другие названия: 2- пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, а-пирролидиновалерофенон, «а-PVP»], которое согласно заключения эксперта № от и справки о предварительном исследовании № от , является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 0,41 грамма, в значительном размере.

Изъятое у ФИО1 вещество относится к наркотическим средствам в значительном размере на основании Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии которым наркотические средства включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и вносятся в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

Согласно Списка I названного Перечня, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительным размером наркотического средства – смеси, в состав которой входит N-метилэфедрон и его производные, признается любое его количество, превышающее 0,2 грамма и не превышающее 1 грамм.

Кроме того, ФИО1, зарегистрированная и проживающая по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, без намерения предоставлять иностранным гражданам помещение для фактического проживания (пребывания), находясь в помещениях многофункциональных центров г. Екатеринбурга по адресам: <адрес>, непосредственно предоставила заведомо ложные сведения и осуществила в период с по фиктивную постановку на миграционный учет иностранных граждан в количестве 25 человек по месту пребывания в <адрес>, а именно: – граждан Республики Казахстан: М1, М2, М3, Ч., граждан Республики Азербайджан: Г1, Г2, гражданина Республики Кыргызстан: Т., гражданина Республики Таджикистан: Р.; – граждан Республики Кыргызстан: С., Б., граждан Республики Таджикистан: А1, А2; – гражданина Республики Казахстан: С2, гражданина Республики Киргизии: Н., гражданина Республики Кыргызстан: С3; – граждан Республики Казахстан: Х., Л., граждан Республики Таджикистан: О., О2, О3; – граждан Республики Таджикистан: С., Г., О4, О5, гражданина Республики Кыргызстан: М.

После ознакомления подсудимую и ее защитника с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном п.2 ч.5 ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ФИО1 заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявленное ходатайство поддержал.

В судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласна, квалификацию своих действий не оспаривает, вину признает, в содеянном раскаивается, в материалах уголовного дела изложены обстоятельства, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены, она их осознает, они ей понятны.

Защитник подсудимой поддерживает заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, судом не установлено.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования.

Окончательно суд квалифицирует действия ФИО1 по:

- ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере:

- ст.322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Назначая подсудимой наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а также то, что деяния, совершенные ФИО1, в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ, учитывает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления (в отношении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ), а также признание вины, раскаянье в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновной.

Как личность ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учётах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, имеет постоянные место жительства и работы, юридически не судима.

Вместе с тем, согласно заключения судебного-психиатрической экспертизы ФИО1 в соответствии со ст.72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации рекомендовано пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, т.к. она выявляет признаки наркотической зависимости. Каких-либо противопоказаний к применению к ФИО1 мер медицинского характера не выявлено. Сомнений относительно своего психического состояния ФИО1 у суда не вызывает, и при назначении наказания суд учитывает и состояние ее здоровья.

ФИО1 факт употребления ею наркотических средств не оспаривала.

В соответствии с ч.1 ст.72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает необходимым обязать ФИО1 пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию, возложив на уголовно-исполнительную инспекцию контроль за выполнением осужденной указанной обязанности.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. Назначение наказания подсудимой должно производиться с учетом положений ч.ч.1, 5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ, указанных в ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не установлено, оснований применения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает, что в тех случаях, когда в силу требований закона осужденному не может быть назначено наказание в виде лишения свободы (ч.1 ст.56 УК РФ), принудительные работы не назначаются.

Обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 по преступлению, предусмотренному ст.322.3 УК РФ, в своей совокупности, с учетом данных о личности подсудимой, ее поведением после совершения преступления, написание явки с повинной, активное способствование расследованию данного преступления, признаются судом исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, наказание за совершенное преступление, предусмотренное ст.322.3 УК РФ, ей должно быть назначено с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание позицию государственного обвинителя, мнение защитника по наказанию, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимой, а также исходя из принципов справедливости и разумности, баланса интересов защиты общества от преступных посягательств, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания по преступлению, предусмотренному ст.228 УК РФ, в виде исправительных работ. При определении процента удержания из заработной платы суд учитывает материальное положение подсудимого, размер получаемого дохода, а также размер удержания на выплату алиментов. По преступлению, предусмотренному ст.322.3 УК РФ, в виде штрафа, с учетом положений ст.64 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимой подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимых не подлежат в силу требований ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ст.322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ на срок 01 (один) год с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы;

- по ст.322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путём полного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 01 (один) год с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы, штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Разъяснить осужденной, что в случае злостного уклонения от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую, социальную реабилитацию.

Контроль за исполнением осужденной ФИО1 обязанности пройти курс лечения от наркомании и медицинской, социальной реабилитации, возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу),

ИНН <***>,

КПП 667101001,

л/сч <***>,

Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург,

БИК 046577001,

расчетный счет <***>,

КБК 18811621010016000140.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой согласно квитанции № – 0,34 грамма (т.1 л.д.56), хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу (уголовное дело №), по вступлении приговора суда в законную силу уничтожить с участием членов Межведомственной комиссии по противодействию злоупотреблению наркотическими средствами и их незаконному обороту.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня постановления, с учетом требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника по назначению юридической консультации или на основании соглашения, для осуществления своей защиты.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий /подпись/ А.В. Суслов

Копия верна:

Судья

По состоянию на приговор в законную силу не вступил.

Судья