Приговор № 1-623/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 1-623/2019

66RS0051-01-2019-002492-55


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 декабря 2019 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сутягиной К.Н.,

при секретаре судебного заседания Симоненковой С.Л.,

с участием государственного обвинителя Москалева М.Н.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Горячевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-623/2019 в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 232 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств в городе <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь по адресу: <адрес>3, умышленно, предоставил помещение данной квартиры своим знакомым Свидетель №1 и Свидетель №3, являющимися активными потребителями наркотических средств, для потребления наркотического средства, в состав которого входят алкалоиды опия кодеин, дезоморфин. Находясь в указанной квартире Свидетель №1 совместно с Свидетель №3 однократно употребили путем внутривенных инъекций при помощи медицинских шприцев наркотическое средство – дезоморфин, получив наркотическое опьянение.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, Олега Кошевого. 8-3, умышленно, предоставил помещение данной квартиры своим знакомым Свидетель №1 и Свидетель №3, являющимися активными потребителями наркотических средств, для потребления наркотического средства, в состав которого входят алкалоиды опия кодеин, дезоморфин, которые путем внутривенных инъекций при помощи медицинских шприцев однократно употребили наркотическое средство – дезоморфин, получив наркотическое опьянение.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь по адресу: <адрес>3, умышленно, вновь предоставил помещение данной квартиры Свидетель №1 и Свидетель №3, для потребления наркотического средства, в состав которого входят алкалоиды опия кодеин, дезоморфин. Находясь в указанной квартире Свидетель №1 с Свидетель №3 однократно употребили путем внутривенных инъекций при помощи медицинских шприцев наркотическое средство – дезоморфин, получив наркотическое опьянение.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 15:30 до 17:50 ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, находясь по адресу: <адрес>3, умышленно, предоставил помещение данной квартиры Свидетель №1 и Свидетель №3, для потребления наркотического средства, в состав которого входят алкалоиды опия кодеин, дезоморфин. В указанной квартире Свидетель №1 с Свидетель №3 часть наркотического средства - дезоморфин употребили путем внутривенных инъекций, получив наркотическое опьянение, а часть наркотического средства в медицинском шприце Свидетель №1 сбыл знакомому Свидетель №4, участвующему в ходе ОРМ «Проверочная закупка», у которого шприц с наркотическим веществом был изъят.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16:10 до 16:40 сотрудниками ГКОН МО МВД России «Серовский» при проведении осмотра места происшествия по адресу: <адрес>3, были обнаружены и изъяты: две пластиковые бутылки с веществом, медицинский шприц и лезвие.

Согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленная жидкость из шприца является смесью, в состав которой входит дезоморфин – наркотическое средство.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следовые остатки вещества с внутренних поверхностях двух бутылок (объекты №№,2), с поверхности лезвия (объект №), содержат в следовых количествах наркотически активный алкалоид опия кодеин – наркотическое средство.

На основании постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство дезоморфин включено в Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился, вину признал, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и при этом пояснил, что органами следствия верно установлены фактические обстоятельства дела, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. При этом он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему разъяснен порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК Российской Федерации - не соответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, а также, что наказание согласно части 6 статьи 226.9 УПК Российской Федерации с учетом сокращенной формы дознания не может превышать одной второй максимального размера наказания. Государственный обвинитель и защитник заявили о согласии на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Учитывая ходатайство подсудимого, соблюдение всех иных условий, предусмотренных главой 40 УПК Российской Федерации, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части первой статьи 232 УК Российской Федерации как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

Согласно медицинской справке ФИО1 на учете у психиатра не состоит (л.д. 139), его действия в период совершения преступления и сразу после его совершения носили осмысленный, целенаправленный и осознанный характер, в связи с чем какие-либо сомнения в его вменяемости отсутствуют, и суд приходит к выводу, что он осознавал фактический характер, общественную опасность своих действий и мог руководить ими, в связи с чем может и должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который совершил преступление средней тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, ранее не судим (л.д. 131-132), на учете у нарколога не состоит (л.д.139), к административной ответственности не привлекался (л.д.141), характеризуется посредственно (л.д. 140).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает активное способствование расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), в результате которого дознание проведено в сокращенные сроки, также признает смягчающими обстоятельствами, состояние здоровья виновного, участвовавшего в ликвидации последствий на Чернобыльской АЭС, полное признание вины и раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61УК РФ). Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК Российской Федерации, не установлено.

Поведение ФИО1, осознавшего свою вину и противоправность своих действий, может расцениваться как обстоятельство уменьшающее степень общественной опасности совершенного деяния, при этом исходя из конкретных обстоятельств преступления, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд находит его исправление как лица не имеющего стойкого асоциального поведения, возможно без реальной изоляции его от общества, и считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ об условном осуждении в пределах части первой и пятой статьи 62 УК Российской Федерации, а также без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В то же время, с учетом причин и условий совершения преступления, суд считает необходимым установить ФИО1 испытательный срок, в течение которого он должен доказать свое исправление, а для предупреждения совершения новых преступлений возложить на него ряд обязанностей.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, позволяли применить к ФИО1 положения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории совершенного преступления и ст.64 УК РФ о наказании ниже низшего предела либо более мягкого наказания чем установлено санкцией ч.1 ст.232 УК РФ судом не установлено.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника на предварительном следствии по назначению в размере 5 175 рублей в силу ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 и 317 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 232 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

В соответствии со статьей 73 УК Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

Возложить на условно осужденного исполнение обязанностей:

- являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации 01 (один) раз в месяц в установленные дни;

- не менять постоянного места жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции;

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения, отменив её по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента провозглашения в Свердловский областной суд, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК Российской Федерации. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья