Приговор № 1-535/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 1-535/2017

№ 1-535/17


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Сергиев Посад 09 ноября 2017г.

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Казаровой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Ушанова Н.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Самофалова В.Ф., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Макаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, русского, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, разведеного, имеющего двух несовершеннолетних детей - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ рождения, официально не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, ранее судимого 17.05.2012 года Бабушкинским районным судом г. Москвы по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, 23.04.2013 года Сергиево-Посадским городским судом по ст. 228 ч. 1 УК РФ, на основании ст.70, ч. 4 ст. 74 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденного 20.05.2016 года по отбытии срока наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3-161 ч.1, 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 покушался на грабеж, то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, и при этом преступление им не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а также совершил две кражи – тайные хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступления были совершены им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты> №» ЗАО ТД «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, и реализуя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, с полок стеллажей стал складывать в заранее взятую им при входе в магазин корзину, следующие продукты: лаваш «Восточный новый» 280 гр. стоимостью 13 рублей 52 копейки, 2 флакона шампуня «H&SHOULDERS;» 2в1 основной уход емкостью 400 мл, стоимостью 170 рублей 72 копейки за один флакон, на общую сумму 341 рубль 44 копейки, кукурузные палочки «Кузя Лакомкин» с сахарной пудрой 140 гр. стоимостью 15 рублей 17 копеек, 4 упаковки кофе «NESCAFECOLD» растворимый 250 гр. стоимостью 229 рублей 68 копеек за одну упаковку, на общую сумму 918 рублей 72 копейки. 2 упаковки форели «FISHHOUSE» 250 гр. стоимостью 190 рублей 85 копеек за одну упаковку, на общую сумму 381 рубль 70 копеек, 2 упаковки форели «Красная цена» 150 гр, стоимостью 109 рублей 41 копейка за одну упаковку, на общую сумму 218 рублей 82 копеек, упаковку колбасы «ИНЕЙ ДОМАШНЯЯ из свинины» с/к 300 гр, стоимостью 177 рублей 55 копеек, 2 батона колбасы «МАЛАХОВСКАЯ Брауншвейгская» с/к 250 гр. стоимостью 111 рублей 92 копейки за один батон, на общую сумму 223 рубля 84 копейки. 1 банку пива «ОХОТА КРЕПКОЕ» светлое 0,45л., стоимостью 20 рублей 53 копейки, мороженое «Лакомка», стоимостью 49 рублей 95 копеек, картофель ранний весом 1,5 кг, стоимостью 16 рублей 12 копеек за 1 кг, на общую сумму 24 рубля 18 копеек, лук репчатый весом 1 кг, стоимостью 24 рубля 13 копеек, сумку-рюкзак для сменной обуви, стоимостью 42 рубля 88 копеек. После чего ФИО1, минуя кассовую зону и не оплатив товар, вышел из магазина. Однако, его преступные действия были замечены находившимся в торговом зале продавцом-кассиром ФИО6, который попытался пресечь преступные действия ФИО1, побежав за ним и окрикивая с требованием вернуться и оплатить товар. Однако ФИО1, осознавая, что его преступные действия обнаружены, и не желая от них отказываться, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, стал убегать с похищенным товаром от ФИО6, но был задержан проезжавшим мимо нарядом сотрудников полиции. В случае доведения ФИО1 своих преступных действий до конца ЗАО ТД «<данные изъяты>» был бы причинен ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, точное время не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, и реализуя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений, пришел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где подошел к расположенным перед входом в торговый зал магазина ячейкам камеры хранения, предназначенным для временного хранения материальных ценностей граждан на время совершения ими покупок в магазине, и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, открыв дверцу ячейки №, незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил принадлежащую Потерпевший №2 сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находились продукты питания и имущество последней, а именно: яблоки «Гренни Смит» 2 кг, стоимостью 56 рублей за 1 кг, на общую сумму 112 рублей; 1 банку сметаны «Простоквашино», емкостью 0,5 литра, 20% жирности, стоимостью 49 рублей; 1 упаковку сыра «Брест-Литовский», массой 400 грамм, стоимостью 147 рублей; охлажденное мясо в упаковке «Лопатка свиная», весом 2 кг, стоимостью 356 рублей; пельмени «Сибирская коллекция», весом 1 кг, стоимостью 353 рубля; 1 банку кофе «Черная карта», емкостью 100 грамм, стоимостью 150 рублей; 1 упаковку перца «Камис», весом 50 грамм, стоимостью 50 рублей; 1 батон колбасы «Фермерская» Черкизово, весом 500 грамм, стоимостью 190 рублей 1 бутылку подсолнечного масла «Благо», рафинированное, емкостью 1,8 литра, стоимостью 180 рублей: 4 банки яблочного пюре «Фруто Няня», стоимостью 26 рублей за одну банку, на общую сумму 104 рубля; 1 упаковку торта «Творожно-Йогуртовый», весом 400 грамм, стоимостью 140 рублей; 1 упаковку сарделек «Баварские», весом 500 грамм, стоимостью 253 рубля: 1 батон ветчины «Баварская», весом 300 грамм, стоимостью 258 рублей; спортивные брюки, белого цвета, размер L, фирмы WINDSPORTSWEAR стоимостью 2000 рублей. После чего, с похищенным с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №2 ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты, точное время не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, и реализуя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений, пришел в ТЦ «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где подошел к расположенным перед входом в торговый зал магазина ячейкам камеры хранения, предназначенным для временного хранения материальных ценностей граждан на время совершения ими покупок в магазине, и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, открыв дверцу ящика №, незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 пакет, не представляющий материальной ценности, в котором находилось имущество последней, а именно: блузка женская ярко-фиолетового цвета, фирмы «Oodji», размер 38, стоимостью 699 рублей; рюкзак с двумя карманами черного цвета из кожзаменителя фирмы «OSTIN», стоимостью 1799 рублей; перчатки вязаные серого цвета фирмы «OSTIN». стоимостью 799 рублей; термос, емкостью 1 литр, фирмы «MiEssa». стоимостью 540 рублей. После чего, с похищенным с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, и ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Самофалов В.Ф. указанное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и его действия правильно квалифицированы по ст. ст. 30 ч.3-161 ч.1, 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б» УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ.

ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью и в содеянном раскаялся, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, к административной ответственности не привлекался, имеет двух несовершеннолетних детей, по месту жительства жалоб на него не поступало, совершил явку с повинной по факту тайного хищения имущества, совершенного ДД.ММ.ГГГГ, по эпизоду покушения на грабеж похищенное им возвращено, по эпизодам двух краж – похищенное потерпевшим частично возвращено. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание ФИО1

В действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений. Данное обстоятельство является отягчающим наказание ФИО1

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенных ФИО1 преступлений, а также данных о личности подсудимого, который ранее судим, судимость не погашена, вновь совершил ряд корыстных преступлений средней тяжести, имеет склонность к совершению преступлений, не работает и не имеет постоянного источника дохода, суд соглашается с мнением государственного обвинителя о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, полагая, что данное наказание будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений является основанием для определения наказания по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, в том числе, предусмотренных п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ, менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.158 и ч.1 ст.161 УК РФ, а также не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Однако суд не усматривает возможности назначения ему наказания с применением ст.64 УК РФ.

В действиях ФИО1 имеется совокупность преступлений, в связи с чем суд назначает ему окончательное наказание в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований к снижению категории тяжести преступлений суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, (по факту тайного хищения имущества, совершенного 24.08.2017 года) с применением ч.3 ст.68 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 6 месяцев без ограничения свободы,

- по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ (по факту тайного хищения имущества, совершенного 03.09.2017 года) с применением ч.3 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 месяцев без ограничения свободы,

- по ст.30 ч.3-161 ч.1 УК РФ с применением ч.3 ст.68 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО1 к отбыванию наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбывания наказания с 09.11.2017 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Вещественными доказательствами, хранящимися у потерпевших, по вступлении приговора в законную силу, последним распоряжаться по своему усмотрению, видеозаписи с камер видеонаблюдения- хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Т.В.Казарова