Приговор № 1-20/2025 от 24 марта 2025 г. по делу № 1-20/2025

Дело № 1-20/2025 г.

УИД 37RS0015-01-2025-000144-31


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Приволжск «25» марта 2025 года

Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Калаева Н.Е.,

при секретаре Журавлевой Н.П.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Приволжского района Туголукова К.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Строгановой Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДАТА года в <...>, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <...>, судимого:

- 14 апреля 2015 года Приволжским районным судом Ивановской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год;

- 03 июля 2015 года мировым судьей судебного участка №2 Приволжского судебного района в Ивановской области, с учетом постановления Президиума Ивановского областного суда от 15 января 2016 года, по ч.1 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год, освобожденному по отбытию основного срока наказания 30 марта 2018 года, срок не отбытого дополнительного наказания в виде ограничения свободы 4 месяца 07 дней;

- 02 сентября 2019 года мировым судьей судебного участка №1 Приволжского судебного района в Ивановской области по ч.1 ст. 314, ст. 70 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 4 месяца 7 дней, освобожденного по отбытию наказания 13 января 2020 года;

- 02 марта 2021 года мировым судьей судебного участка №1 Приволжского судебного района в Ивановской области по ч.1 ст. 314, ст. 70 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 4 месяца 7 дней;

- 25 мая 2021 года Видновским городским судом Московской области по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 4 месяца 7 дней;

- 22 апреля 2022 года мировым судьей судебного участка №106 района Бирюлево Восточное Московской области, по ч.1 ст. 158 (2 эпизода), ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ, к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 4 месяца 7 дней, освобожденного по отбытию наказания 20 июня 2022 года,

- 16 октября 2023 года Приволжским районным судом Ивановской области по ч.1 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам принудительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы, освобожденного по отбытию срока 19 сентября 2024 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил открытое хищение имущества АО «Сапфир» при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в 19 часов 24 минуты 19 января 2025 года, находясь в торговом зале магазина «Винный склад №ВС-124», расположенного в <адрес>, умышленно из корыстных побуждений похитил с витрины одну бутылку водки «Финский лед», емкостью 1 литр, стоимостью 512 рублей 01 копейка, принадлежащую АО «Сапфир», с которой направился к выходу из магазина. Преступные действия ФИО1 были замечены заместителем директора магазина ФИО., которая потребовала от ФИО1 вернуть товар. Понимая, что о его преступных действиях стало известно, игнорируя требования ФИО, ФИО1 с похищенным имуществом покинул место преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления небольшой тяжести. Судом установлено, что ходатайство об особом порядке заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним. Особенности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимому разъяснены. Суд убедился, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник – адвокат Строганова Г.Б. просила удовлетворить ходатайство подсудимого.

Возражений против рассмотрения дела в особом порядке от государственного обвинителя и представителя потерпевшего не поступило.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные частями 1 и 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены, поэтому постановляет обвинительный приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ: - явку с повинной, поскольку в своем объяснении от 20 января 2025 года (л.д.22), данном до возбуждения уголовного дела, ФИО1 добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, о которых сотрудникам полиции известно не было; активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1, участвуя в проверке показаний на месте (л.д.59-63), показал, каким образом совершал преступление; в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (л.д.121); в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка гражданской супруги.

Подсудимый ФИО1 имеет неснятые и непогашенные судимости за умышленные тяжкое преступление и преступление средней тяжести по приговорам Приволжского районного суда Ивановской области от 14.04.2015 года и Видновского городского суда Московской области от 25 мая 2021 года, за которые он был осужден к реальному лишению свободы, и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений.

Рецидив преступлений суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.113), в 2024 году привлекался к административной ответственности за совершение мелких хищений (л.д.117), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.120), по последнему месту отбывания наказания характеризовался удовлетворительно (л.д.112).

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает все изложенные выше обстоятельства в совокупности и считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств суд считает возможным применить к ФИО1 положения части 3 статьи 68 УК РФ, не применяя правила назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренные ч.2 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ, суд не усматривает, как не усматривает и оснований для применения к подсудимому положений статьи 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Учитывая трудоспособный возраст ФИО1, суд на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ считает возможным заменить ему реальное наказание в виде лишения свободы принудительными работами, препятствий для назначения которых в соответствии с ч.7 ст.53.1 УК РФ не имеется.

Судьба вещественных доказательств определяется в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде выплаченного из федерального бюджета вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи по назначению, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ с подсудимого взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, которое в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 1 (один) год, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденному ФИО1 следовать к месту отбывания наказания - в исправительный центр – самостоятельно, за счет государства, в порядке, установленном ч.ч.1,2 ст.60.2 УИК РФ.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр в соответствии с ч.1 ст.60.3 УИК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: накладную и диск – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Приволжский районный суд Ивановской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем может быть заявлено в апелляционной жалобе, в отдельном ходатайстве, либо возражениях на жалобу (представление) других участников процесса.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Приволжский районный суд Ивановской области в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Калаев Н.Е.