Приговор № 1-335/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 1-335/2019

№

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2019 года г. Прохладный

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской республики в составе:

председательствующей – судьи Шапуленко Л.В.,

при секретаре судебного заседания Архаговой С.З.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Прохладненского района Кабардино-Балкарской республики Апажихова А.М.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Хушаназарова Т.Т., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей – Л.О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, находящегося под стражей с 26 июня 2019 года по настоящее время, ранее судимого:

04 сентября 2012 года приговором Шалинского городского суда Чеченской республики по п. «д» ч.2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

25 июля 2016 года постановлением Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской республики освобожден условно-досрочно по приговору Шалинского городского суда Чеченской республики от 04 сентября 2012 года на не отбытый срок 2 (два) месяца 19 (девятнадцать) дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть совершил <данные изъяты> хищение имущества Л.О.А., с причинением ей значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

Так, 22 июня 2019 года, примерно в 03 часа 00 минут, ФИО1, будучи в гостях у своей знакомой Л.О.А., по адресу: <адрес>, располагая сведениями о наличии и месте нахождения денежных средств, принадлежащих последней, задался целью на их хищение. Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, М.А.Л., в тот же день и время, то есть 22 июня 2019 года, примерно в 03 часа 00 минут, умышленно, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что Л.О.А. спит и его преступные действия остаются никем не замеченными, с целью незаконного обогащения, подошел к мебельной стенке, из-за которой достал полиэтиленовый пакет, в котором находились денежные средства в сумме 78 600 рублей, откуда <данные изъяты> похитил денежные средства в сумме 77 600 рублей, а оставшиеся денежные средства в сумме 1000 рублей вместе с полиэтиленовым пакетом, положил обратно за мебельную стенку, после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил Л.О.А. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Данные умышленные действия ФИО1 предварительным следствием квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и полностью признав себя виновным, поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявляет добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник заявил, что нарушений прав подсудимого в ходе производства предварительного следствия и в судебном разбирательстве не было, и полностью поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела с применением особого порядка судопроизводства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает.

Потерпевшая Л.О.А. согласна на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства, пояснила, что материальный ущерб ей возмещен в полном объеме, не имеет никаких претензий к подсудимому ФИО1, просила строго его не наказывать и назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы.

С ходатайством о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства согласился государственный обвинитель Апажихов А.М.

В судебном заседании установлено, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме. ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Максимальное наказание за преступление, в совершение которого обвиняется ФИО1 не превышает десяти лет лишения свободы, в судебном заседании подсудимым было поддержано ранее заявленное им в присутствии защитника ходатайство о его рассмотрении в особом порядке. Государственный обвинитель и потерпевшая согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый осознает характер и последствия заявленного добровольно и после консультации с защитником ходатайства, а также пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относятся к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого, который полностью признал свою вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления, добровольно возместит причиненный потерпевшей материальный ущерб в полном объеме, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве смягчающих ФИО1 обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, отсутствие у потерпевшей претензий материального и морального характера к подсудимому, мнение потерпевшей по мере наказания, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, положительную характеристику по месту жительства.

Материалы уголовного дела не содержат достоверных сведений о нахождении подсудимого ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии алкогольного или иного опьянения. Также не имеется заключения или акта освидетельствования подсудимого на состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в связи с чем суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства, в соответствии с п.1.1 ст.63 УК РФ, совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Так как ФИО1 ранее судим приговором Шалинского городского суда Чеченской республики от 04 сентября 2012 года по п. «д» ч.2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 25 июля 2016 года постановлением Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской республики освобожден условно-досрочно по приговору Шалинского городского суда Чеченской республики от 04 сентября 2012 года на не отбытый срок 2 (два) месяца 19 (девятнадцать) дней. Указанная судимость не снята и не погашена.

На основании изложенного и в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив в действиях подсудимого ФИО2

С учетом изложенного, а также принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства дела, наличие у подсудимого ФИО1 смягчающих обстоятельств и отягчающего обстоятельства, данные о личности подсудимого, степень общественной опасности совершенного преступления, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, а также учитывая мнение потерпевшей и необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденного на условия его жизни и жизни его семьи, исходя из того, что мера наказания должна быть соразмерна содеянному и наиболее эффективно воздействовать на осужденного, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО1 в виде лишения свободы на определенный срок, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, так как по мнению суда цели наказания будут достигнуты в полной мере отбытием основного наказания в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 за совершенное преступление суд применяет правила ч.5 ст. 62 УК РФ.

Указанное наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач и осуществлению целей, предусмотренных статьями 2,43 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела не установлено наличия исключительных обстоятельств, а также отсутствие обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ч.6 ст. 15 УК РФ и ч.1 ст.64 УК РФ.

В соответствии с п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает вопрос, как поступить с вещественными доказательствами по делу.

Защитником Хушаназаровым Т.Т. до удаления в совещательную комнату было подано заявление об оплате его труда по данному уголовному делу. Данное заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, а, следовательно, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 131-132, 296-299, 302-304, 307-308, 314-317 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с 25 сентября 2019 года.

На основании п. «а» ч.3.1. ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1 в порядке применения меры пресечения в заключения под стражей по настоящему уголовному делу с 26 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, хранящихся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу решить <данные изъяты>

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного Суда Кабардино-Балкарской республики, через Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской республики, в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 10 (десяти) суток со дня вручения копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

<данные изъяты>

Судья Прохладненского районного суда

Кабардино-Балкарской республики Л.В. Шапуленко