Приговор № 1-44/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 1-44/2019

Дело № 1-44/2019

Следственный № 11901300005000036


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 августа 2019 года с. Усть-Большерецк

Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Курданова В.О.,

при секретаре Никитиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Усть-Большерецкого района Савельева А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Косолапова П.Л., представившего удостоверение № 201 и ордер № 8202 от 20.08.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 Расим оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, место жительства: <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>; Русского, военнообязанного, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, имеющего иждивенца, нетрудоустроенного, в переводчике не нуждающегося, судимого:

- 20.04.2015г. Бурейским районным судом Амурской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год (том № 1 л.д. 237-241),

- 26.05.2015г. Бурейским районным судом Амурской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год. На основании ч. 5 ст. 69 присоединён приговор от 20.04.2015г. Окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, 2 сентября 2016 года освобожденного по отбытию наказания (том № л.д. 242-246),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» частью 2 статьи 158, пунктом «в» частью 2 статьи 158, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Расим оглы совершил кражу, то есть тайное хищения чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, кражу, то есть тайное хищения чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления подсудимым совершены в Усть-Большерецком районе Камчатского края при следующих обстоятельствах.

ФИО1 Расим оглы, в период с 04 часов 30 минут до 05 часов 22.05.2019г., находясь в неустановленном месте на территории с. Усть-Большерецк, Усть-Большерецкого района, Камчатского края, решил совершить тайное хищение чужого имущества на территории с. Усть-Большерецк, Усть-Большерецкого района, Камчатского края, с целью последующей его продажи и обращения вырученных денежных средств в свою пользу.

Незамедлительно реализуя свой внезапно возникший, преступный, корыстный умысел, направленный на тайное, противоправное, безвозмездное хищение чужого имущества с целью дальнейшего обращения его в свою пользу и распоряжения им по своему усмотрению, ФИО1 в период с 04 часов 30 минут до 05 часов 00 минут 22.05.2019г., проследовал на автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № к нежилой квартире <адрес> в селе Усть-Большерецк, Усть-Большерецкого района, Камчатского края, принадлежащей Б. и используемой им в качестве хранилища для своего имущества, где воспользовавшись тем обстоятельством, что в данной квартире никого нет, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и пресечь их не сможет, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права собственности и причинения имущественного ущерба Б., желая наступления указанных общественно опасных последствий, выбил ногой входную дверь в указанную нежилую квартиру, после чего прошел через выбитую им дверь во внутрь нежилой квартиры, тем самым незаконно проник в иное хранилище. Будучи внутри, указанной квартиры ФИО1, действуя тайно, умышленно в рамках своего преступного, корыстного умысла, обыскав помещения квартиры, обнаружил, принадлежащее Б. имущество: дровяной водонагреватель стоимостью 10 000 рублей и радиаторы отопления (батареи) десятисекционные в количестве 2 штук стоимостью 5 000 рублей за штуку, а всего общей стоимостью 10 000 рублей, которые он отпилил от системы печного отопления, находящейся при нем ножовкой по металлу. После чего в целях окончания своего преступного, корыстного умысла, направленного на противоправное, безвозмездное изъятие имущества Б. и обращения его в свою пользу, ФИО1 взяв двумя руками поочередно погрузил в свой автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № дровяной водонагреватель и 2 радиатора отопления (батареи) десятисекционных, тем самым незаконно, тайно их похитил.

После чего ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными, преступными, корыстными действиями гражданину Б. материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

Кроме того он, около 05 часов 30 минут 22.05.2019г., находясь у <адрес> края, решил совершить тайное хищение чужого имущества с целью последующей его продажи и обращения вырученных денежных средств в свою пользу. Незамедлительно реализуя свой внезапно возникший, преступный, корыстный умысел, направленный на тайное, противоправное, безвозмездное хищение чужого имущества с целью дальнейшего обращения его в свою пользу и распоряжения им по своему усмотрению, ФИО1 около 05 часов 30 минут 22.05.2019г., проследовал на территорию дачного участка <адрес> края, принадлежащего М., где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и пресечь их не сможет, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права собственности и причинения имущественного ущерба М. и желая их наступления, взяв двумя руками, поочередно погрузил в свой автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № находившиеся на территории вышеуказанного дачного участка принадлежащее М. имущество: две чугунные ванны, стоимостью 4 000 рублей за штуку, на общую сумму 8 000 рублей, два радиатора отопления чугунных восьмисекционные (батареи) стоимостью 3 490 рублей за штуку, на общую сумму 6980 рублей, две алюминиевые фляги с крышками, стоимостью 2 500 рублей за штуку, на общую сумму 5 000 рублей, тем самым незаконно, тайно из корыстных побуждений похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее М. После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, на автомобиле, распорядившись впоследствии имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными, преступными, корыстными действиями гражданину М. значительный материальный ущерб на общую сумму 19 980 рублей.

Также он, в период с 04 часов 30 до 05 часов 00 минут 19.05.2019г., находясь в неустановленном месте на территории с. Усть-Большерецк, Усть-Большерецкого района, Камчатского края, решил совершить тайное хищение чужого имущества на территории с. Усть-Большерецк, Усть-Большерецкого района, Камчатского края, с целью последующей его продажи и обращения вырученных денежных средств в свою пользу.

Незамедлительно реализуя свой внезапно возникший, преступный, корыстный умысел, направленный на тайное, противоправное, безвозмездное хищение чужого имущества с целью дальнейшего обращения его в свою пользу и распоряжения им по своему усмотрению, ФИО1 в период с 04 часов 30 до 05 часов 00 минут, проследовал на автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № RUS к участку местности, расположенному у дома № 11 по улице Садовая в селе Усть-Большерецк, Усть-Большерецкого района Камчатского края, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и пресечь их не сможет, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права собственности и причинения имущественного ущерба В., взяв двумя руками, поочередно погрузил в свой вышеуказанный автомобиль имущество принадлежащее последнему: металл деловой (уголок) в количестве 10 штук, размером 80*80*5 мм., длиной 2 метра, стоимость 40 рублей за один метр, всего на общую сумму 800 рублей, трубы металлические в количестве 2 штук, диаметром 150 мм., толщиной 1 см., длиной 1,5 м., каждая, стоимостью 250 рублей, на общую сумму 750 рублей, три радиатора отопления (батареи), чугунных восьмисекционных, стоимостью 2 500 рублей за штуку, на общую сумму 7 500 рублей, отводы металлические, толщиной 3 мм., диаметром 150 мм., в количестве 2 штук, стоимостью 850 рублей за штуку, на общую сумму 1 700 рублей, аккумуляторные батареи (аккумуляторы) в количестве 5 штук, стоимостью 500 рублей за штуку, на общую сумму 2 500 рублей, тем самым тайно, из корыстных побуждений с целью обращения в свою пользу похитил имущество, принадлежащее В.

После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имущество скрылся, на вышеуказанном автомобиле, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, чем причинил своими умышленными, преступными, корыстными действиями гражданину В. материальный ущерб на общую сумму 13 250 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 Расим оглы свою вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, раскаялся, с объёмом предъявленного обвинения по каждому из преступлений согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ст. 314 УПК РФ постановление приговора без проведения судебного разбирательства возможно по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, при наличии ходатайства подсудимого и с согласия государственного обвинителя и потерпевшего в случаях, если обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Поскольку перечисленные в законе условия по настоящему уголовному делу соблюдены: ходатайство подсудимым заявлено осознано и добровольно, после проведения консультации с защитником, возражений от государственного обвинителя, потерпевших не поступило, санкции п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ предусматривают максимальное наказание менее 10 лет лишения свободы, суд счёл возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и применить особый порядок судебного разбирательства.

Таким образом, с учетом признания подсудимым своей вины в предъявленном обвинении в полном объеме, с учетом мнения государственного обвинителя и защитника, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 Расим оглы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищения чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищения чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, ч. 1 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Разрешая вопрос о назначении наказания, суд приходит к следующему.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому ФИО1, по каждому из преступлений предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ считает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, наличие малолетнего ребенка, а так же полное признание вины и раскаяние в содеянном (т. 1 л.д. 162, 166, 170, 207).

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд, руководствуясь ч. 1 ст. 18 УК РФ, по каждому преступлению признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести во время наличия судимости за ранее совершенные умышленные тяжкие преступления по ч. 2 ст. 228 УК РФ за которые отбывал наказания в виде лишения свободы.

Из материала характеризующего подсудимого установлено следующее.

В соответствии со сведениями ГАУЗ АО «Михайловская больница» ФИО1 на наркологическом и психиатрическом учете не состоит (т. 1 л.д. 230).

Согласно справке-информации, поступившей от участкового уполномоченного полиции ГУУП и ПДН Усть-Большерецкого МО МВД России ФИО1 Расим оглы на учетах в ГУУП и ПДН Усть-Большерецкого МО МВД России не состоит, в повседневное время занимается спортом, отношения в окружении хорошие, с жителями <адрес> ведет себя вежливо и уважительно. Спиртными напитками не злоупотребляет, связи с лицами склонными к совершению противоправных деяний не поддерживает. В отношении ФИО1 жалоб от жителей <адрес> не поступало (т. 1 л.д. 250). Согласно справке-информации, поступившей от участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Михайловского МО МВД России, ФИО1 Расим оглы в быту в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, жалоб на от жителей <адрес> на его поведение, не поступало (т. 1 л.д. 248). Согласно справке ФКУ НК-8 УФСИН России по <адрес> подсудимый в своем трудоустройстве инициативу не проявлял, при посещении мероприятий воспитательного характера, проводимых в отряде и учреждении, не всегда делал должные выводы. К имуществу учреждения относится бережно, в конфликтных ситуациях замечен не был. В общении с сотрудниками колонии высокомерен, на сделанные замечания реагирует не всегда адекватно, по характеру спокойный. Поощрений не имел, в период отбывания наказания имел непогашенные и неснятые в установленном законом порядке взыскания. За своим внешним видом не следил, установленную форму одежды соблюдал не всегда (т. 2 л.д. 2).

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО1, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им деяния.

Согласно ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ совершённые ФИО1 отнесены к категории средней тяжести, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ к небольшой тяжести.

Решая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд учитывает мнение государственного обвинителя и защитника, наличие обстоятельств как смягчающих, так и отягчающего наказание обстоятельства подсудимому по каждому преступлению, степень общественной опасности каждого совершённого преступления, данные, характеризующие его личность, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, влияние назначенного наказания на его исправление, считает, что для восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, подсудимому необходимо назначить наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы.

По мнению суда, данный вид наказания отвечает целям уголовного наказания, учитывает общие начала назначения наказания, которые необходимо применить в отношении подсудимого.

При определении размера наказания суд учитывает ограничения, установленные частью 5 статьи 62 УК РФ и частью 3 статьи 68 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при наличии рецидива преступлений.

Окончательное наказание по совокупности преступлений следует назначить в порядке ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Оценив все обстоятельства в совокупности, учитывая, что ФИО1, совершил преступления небольшой и средней тяжести, тяжких и общественно - опасных последствий от его действий не наступило, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, ущерб потерпевшим возместил в полном объёме, имеет постоянное место жительство, суд приходит к выводу, что ФИО1, не представляет большой общественной опасности, и его исправление может быть достигнуто с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть без назначения наказания связанного с реальным лишением свободы.

При этом, с целью дополнительного контроля с учетом трудоспособности, суд возлагает на подсудимого исполнение определённых обязанностей в период условного осуждения.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, а также для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от уголовного наказания не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки, требующие распределения отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 Расим оглы виновным в совершении преступлений предусмотренных пунктом «б» частью 2 статьи 158, пунктом «в» частью 2 статьи 158, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 Расим оглы наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 Расим оглы наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО1 Расим оглы исполнение определенных обязанностей:

- не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в этот орган для регистрации и отчета о своём поведении;

- не покидать место своего жительства в ночное время в период с 22:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей или учебой;

- трудоустроиться в течение 3 месяцев с момента вступления приговора в законную силу.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде обязательства о явке и надлежащем поведении в отношении ФИО19 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае пропуска срока на обжалование по уважительной причине стороны вправе ходатайствовать перед Усть-Большерецким районным судом Камчатского края о восстановлении пропущенного срока на обжалование настоящего приговора.

Председательствующий В.О. Курданов