Приговор № 1-147/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 1-147/2021

УИД № 66RS0008-01-2021-000565-96

Дело № 1-147/2021 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 22 марта 2021 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Монаховой А.И.

при ведении протокола помощником судьи ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области ФИО4, защитника – адвоката ФИО7, подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <Адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним общим полным образованием, женатого, имеющего несовершеннолетних детей 2005, 2011, 2012, 2017 годов рождения, зарегистрированного в <Адрес>, проживающего в <Адрес>,

ранее судимого:

10 июля 2008 года Дзержинским районным судом города Нижний Тагил Свердловской области (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 03 октября 2008 года) по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожденного 12 февраля 2010 года по постановлению Ивдельского городского суда Свердловской области от 01 февраля 2010 года условно-досрочно на срок 7 месяцев 29 дней; приговором мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области от 29 сентября 2010 года /судимость по приговору погашена/ условно-досрочное освобождение отменено, освобожденного 12 декабря 2011 года по постановлению Серовского районного суда Свердловской области от 30 ноября 2011 года условно-досрочно на срок 4 месяца 5 дней;

16 апреля 2013 года Воскресенским городским судом Московской области по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 11 июня 2015 года по отбытию наказания;

20 июня 2016 года Дзержинским районным судом города Нижний Тагил Свердловской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

осужденного

19 октября 2017 года Дзержинским районным судом города Нижний Тагил Свердловской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с частичным присоединением в соответствии со ст. 70, ч.5 ст.74 УК РФ неотбытого наказания по приговору от 20 июня 2016 года, окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

23 ноября 2017 года Пригородным районным судом Свердловской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

19 марта 2018 года Пригородным районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, с частичным сложением в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ наказаний по приговорам от 19 октября 2017 года и от 23 ноября 2017 года, окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы,

18 июня 2018 года Пригородным районным судом Свердловской области по п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 (2 преступления), п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы,

постановлением Пригородного районного суда Свердловской области от 21 августа 2018 года в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговорам от 19 марта 2018 года и от 18 июня 2018 года назначено окончательное наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 незаконно приобрел, хранил, носил и сбыл боеприпасы в Дзержинском районе города Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах:

В июле 2016 года, в дневное время, точные дата и время в ходе дознания установлены, ФИО2, имея преступный умысел направленный на незаконное хранение, ношение и сбыт боеприпасов, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от 13 декабря 1996 года № ФЗ «Об оружии», вопреки установленному законом порядку, без соответствующего разрешения, нашел и присвоил, тем самым незаконно приобрел, в неустановленном в ходе дознания месте на территории Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области 50 патронов, являющихся промежуточными боевыми патронами калибра 5,45 *39 отечественного производства, изготовленными заводским способом и относящихся к категории боеприпасов, являющихся штатными для стрельбы из боевого нарезного оружия: автоматов АК-74, АКС-74, АКС-74У, ручных пулеметов РПК-74, РПКС-74 и другого оружия с аналогичными размерами характеристиками патрона; и 45 патронов, являющихся малокалиберными спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, изготовленными заводским способом, и относящихся к категории боеприпасов, являющихся штатными патронами для нарезного малокалиберного спортивного и охотничьего оружия (винтовки ТОЗ-8, карабина ТОЗ-99, пистолетов ФИО1, ИЖ-34М, и другого оружия с аналогичными характеристиками патронника).

После чего, в продолжение своего преступного умысла, осознавая, что приобретенные им патроны являются боеприпасами, ФИО2, вопреки установленному указанным выше законом «Об оружии» порядку, не имея соответствующего разрешения, выданного уполномоченным государственным органом, действуя умышленно, отнес указанные боеприпасы недалеко от места их обнаружения, также на территории Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области, и спрятал их, тем самым незаконно их хранил с момента приобретения, то есть с июля 2016 года до августа 2016 года, пока в продолжение своего преступного умысла, в августе 2016 года, точные дата и время в ходе дознания не установлены, не имея соответствующего разрешения, выданного уполномоченным государственным органом, незаконно принес в <Адрес>, где с целью извлечения материальной выгоды, умышленно, незаконно сбыл ФИО5 указанные боеприпасы за денежное вознаграждение в сумме 2000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящем судебном заседании ФИО2 поддержал это ходатайство, указав, что согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Таким образом, у суда есть основания постановить приговор в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, ношение и сбыт боеприпасов.

При назначении наказания суд, с учетом требований ст.ст.6, 43, 60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни и жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление против общественной безопасности относящееся к категории преступлений средней тяжести.

Он ранее судим и в настоящее время осужден за корыстные преступления, с июня 2016 года наблюдается наркологом с диагнозом: синдром зависимости в результате употребления алкоголя (л.д. 168), имеет семью, постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с пунктами «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает наличие у подсудимого на момент совершения преступления четверых малолетних детей; явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подробных показаний о содеянном, позволивших установить обстоятельства совершенного преступления, подлежащие доказыванию по делу.

Кроме того, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а именно наличие у него заболеваний, требующих наблюдения соответствующих специалистов, а также нахождение на его иждивении несовершеннолетней дочери его супруги, помощь в быту престарелым родителям.

В соответствии п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством является наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства правовых оснований для применения положений ч.1 ст.62 и ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, вышеприведенных данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы, полагая, что менее тяжкое наказание, не повлияет в должной мере на его исправление и не обеспечит достижение целей наказания.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ст.73, ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая наличие у ФИО2 ряда смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд полагает возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч.1 ст.222 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ с отбытием в исправительной колонии особого режима.

С учетом вида и размера назначаемого наказания, данных о личности подсудимого, того обстоятельства, что в настоящее время он осужден к реальному наказанию в виде лишения свободы, суд считает необходимым избрать ФИО2 меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу.

Срок наказания надлежит исчислять с момента провозглашения приговора. При этом в срок отбытия наказания подлежит зачету наказание, отбытое ФИО2 по предыдущему приговору и время содержания его под стражей.

Процессуальные издержки по настоящему делу – суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи ФИО2 по назначению дознавателя в размере 5750 рублей, суд считает необходимым в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанные процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три месяца.

В соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания назначенного по приговору Пригородного районного суда Свердловской области от 18 июня 2018 года (с учетом постановления Пригородного районного суда Свердловской области от 21 августа 2018 года) назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать ФИО2 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей по настоящему делу с 22 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Зачесть ФИО2 в срок наказания по настоящему приговору наказание, отбытое им по приговору Пригородного районного суда Свердловской области от 18 июня 2018 года, а именно периоды: с 13 марта по 01 апреля 2016 года, с 24 по 29 марта 2017 года, с 19 октября 2017 года по 21 марта 2021 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Процессуальные издержки по делу – суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в размере 5750 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 126 патронов являющиеся спортивно-охотничьими патронами 16-го калибра, 45 патронов, являющиеся промежуточными боевыми патронами калибра 5,45*39, 45 патронов, являющиеся малокалиберными спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, 2 патрона являются сигнальными патронами калибра 26 мм, 5 гильз калибра 5,45*39 мм, 15 гильз калибра 16, упакованные в деревянную коробку переданные на ответственное хранение в перекладной сейф ОП № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции <№> от ДД.ММ.ГГГГ - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы (представления) через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья - п/п. Копия верна. Судья - А.И. Монахова