Постановление № 5-87/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 5-87/2017

М 5-87/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Октябрьский 10 мая 2017 года

Судья Устьянского районного суда Архангельской области Заостровцева И.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО3 ... г.р., уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не работающего,

установил:

09 мая 2017 года полицейским ОППСП ОМВД России по Устьянскому району составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, из которого следует, что ФИО3 около 20 часов 00 мин. ...г., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте возле дома ... из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, кричал нецензурной бранью в адрес ФИО1 и ФИО2, оскорбительно приставал к ним, на неоднократные замечания прекратить свои действия, не реагировал, беспричинно размахивал руками, пытаясь спровоцировать драку, выражал явное неуважение к обществу, желая противостоять себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение, т.е. совершил мелкое хулиганство, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства изложенные в протоколе и иных материалах дела не оспаривал, вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал полностью, с протоколом об административном правонарушении согласен.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Для квалификации действий по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ необходима обязательная совокупность признаков мелкого хулиганства - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

При этом явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. Мелкое хулиганство совершается при непосредственном присутствии людей, так как именно в такой обстановке нарушителю удается в большей мере продемонстрировать свое неуважение к обществу. Важным элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей.

Обстоятельства совершения ФИО3, инкриминируемого ему правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении № ... 09.05.2017, рапортом ст. инспектора отделения ГИБДД ОМВД России по Устьянскому району от 09.05.2017, письменными объяснениями свидетелей ФИО2, ФИО1

Протокол об административном правонарушении составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО3, как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена, замечаний при составлении и ознакомлении с протоколом от ФИО3 не поступило, с протоколом ознакомлен, согласен, вину признает

Из рапорта сотрудника полиции следует, что ФИО3 ...г. около 20 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте возле дома ... из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, кричал нецензурной бранью в адрес ФИО1 и ФИО2, оскорбительно приставал к ним, на неоднократные замечания прекратить свои действия, не реагировал, беспричинно размахивал руками, пытаясь спровоцировать драку, выражал явное неуважение к обществу, желая противостоять себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение, т.е. совершил мелкое хулиганство, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Рапорт составлен должностным лицом, которому предоставлено право надзора и контроля за общественной безопасностью, отнесен ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении. Изложенные в нем сведения подтверждаются предоставленными по делу доказательствами.

Из объяснений ФИО2 и ФИО1 следует, что ...г. около 19 час. 30 мин., когда они находились возле здания ..., к ним подъехал автомобиль ВАЗ-2114, из которого вышел мужчина, который находился в состоянии алкогольного опьянения и стал беспричинно выражаться в их адрес нецензурной бранью. Данный мужчина хотел спровоцировать драку, говорил обидные слова в их адрес. Испугавшись, они убежали по ... и рассказали о случившемся сотрудникам ГИБДД.

Письменные объяснения участников производства по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 25.1, 25.6 и 28.1 КоАП РФ.

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Доказательства оценены в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

На основании приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, прихожу к выводу, что действия ФИО3 подлежат квалификации по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах и оскорбительным приставанием к гражданам.

В судебном заседании установлено, что конфликтная ситуация возникла в общественном месте - возле жилого дома ..., в присутствии посторонних лиц. Данная конфликтная ситуация возникла вследствие активных действий ФИО3, которые сопровождались с его стороны вызывающим поведением, криком, нецензурной бранью и оскорбительным приставанием к гражданам. На требования прекратить противоправные действия, ФИО3 не реагировал, продолжая кричать, выражаясь нецензурной бранью, в результате чего им были нарушены общепризнанные нормы и правила поведения в общественном месте и спокойствие граждан. При этом ФИО3 осознавал, что его действия противоправны и предвидел, что в результате их совершения будут нарушены общественный порядок и спокойствие граждан, допускал это, преследуя своими действиями цель самоутверждения путем игнорирования достоинства других людей.

Оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности, равно как и оснований для прекращения производства по делу, в том числе в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

При назначении административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, учитываю признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признаю совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями в судебном заседании самого ФИО3, в которых пояснил, что 09.05.2017 около 20 часов он находился в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, а также показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО1

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, а также наличия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю возможным назначить ФИО3 административное наказание в виде наложения административного штрафа, в пределах санкции статьи ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.

Указанный размер штрафа в размере 600 (шестьсот) необходимо перечислить:

Получатель – Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области, 163000 <...>.

УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области) ИНН <***>, КПП 290101001, расчетный счет № <***>, УИН 18880429172901430501, отделение Архангельск, БИК банка получателя 041117001, ОКТМО 11654151, КБК 18811690050056000140 (прочие денежные взыскания (штрафы), зачисляемые в бюджеты Муниципальных районов.

Оплату штрафа произвести в течение 60 суток. Квитанцию об уплате штрафа в тот же срок предоставить в приемную Устьянского районного суда, по адресу: <...>, каб. 3.

В случае неуплаты штрафа в течение 60 суток со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в сумме, вдвое превышающей размер неуплаченного штрафа, либо административному аресту на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления.

Судья И.А. Заостровцева.