Решение № 2-1540/2018 2-1540/2018~М-1186/2018 М-1186/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 2-1540/2018

№ 2-1540/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19июля 2018 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего

судьи Бахтиярова Т.С.,

при секретаре Шултуковой Ю.М.,

с участием представителя истца ФИО1, действующий на основании доверенности от 11.09.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Оренбургского регионального филиала к ФИО2 о расторжении соглашения о кредитовании и взыскании денежных средств в виде кредитной задолженности, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Росссельхозбанк») в лице Оренбургского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении соглашения о кредитовании, о взыскании с него денежных средств в виде задолженности позаключенному ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ФИО3 Соглашению о кредитовании №№ в размере 41890,88 руб., возмещение судебных расходов в виде уплаченной госпошлины – 1456,72 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ФИО3 было заключено Соглашение о кредитовании №№ на сумму 50000 руб., процентная ставка 18% годовых, окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ., банк выполнил в полном объеме свои обязательства перед заемщиком и ДД.ММ.ГГГГ. перечислил 50000 руб. на лицевой счет заемщика, что подтверждается банковским ордером, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и проценты. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти. На момент смерти ФИО3 обязательства по указанному Соглашению не были исполнены в полном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ФИО3 перед банком составляет 41890,88 руб. из которых: 26666,76 руб. сумма просроченного основного долга, 15224,12 руб. – проценты. Обязательство, вытекающие из Соглашения в связи со смертью заемщика не прекращается, а переходит к его наследникам.

После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из: земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>., земельный массив площадью <данные изъяты> кв.м., назначение: земли сельхозназначения, адрес: участок находится в 9,5 кв. северо-западнее <данные изъяты> района, кадастровый номер №, собственность <данные изъяты>, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права серия № от ДД.ММ.ГГГГ., кадастровая стоимость -171622689,98 руб., автомобиль марки <данные изъяты> выпуска, №., охотничьего гладкоствольного ружья марки <данные изъяты>, калибра 16х70,1972 года выпуска, №№.

Согласно справе нотариуса нотариального округа <данные изъяты> Оренбургской области ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ. наследником после смерти ФИО3 является сын умершего ФИО2, который обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца. Заведено наследственное дело № №. Согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ. №№ второй наследник ФИО4, являющаяся дочерью умершего ФИО3, отказалась от наследства в пользу брата ФИО2.

На основании вышеизложенного просил взыскать с ФИО2 в пользу АО «Росссельхозбанк» задолженность по Соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 41890,88 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1456,72 руб.

В ходе рассмотрения дела АО «Россельхозбанк» были уточнены исковые требования, окончательно просит расторгнуть соглашение о кредитовании№ № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать с заемщика задолженность в размере 41890,88 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1456,72 руб. и причитающиеся проценты в размере 18% годовых начиная с 27.03.2018г. по дату расторжения соглашения.Взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1456 рублей 72 копейки.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил заявленный иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом по последнему известному месту жительства.

В соответствие с требованиями ч.1 ст.29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица иск к ответчику, место жительства которого неизвестно, может быть предъявлен в суд по его последнему, известному месту жительства в Российской Федерации, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Истцом указано последнее известное место жительства ответчика ФИО2: <адрес>.

Согласно ч.1 ст.35Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ст.36Гражданского процессуального кодекса РФ).

Согласно ч.1 ст.20Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается то место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно, положения ст.3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» предусматривают, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу.

В силу ст.118Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, изложенных в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что данная норма подлежит применению и к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно п. 63 этого Постановления юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ); гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу об уклонении ответчика от явки в суд. Риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу места нахождения целиком и полностью лежит на заинтересованном лице. Признав извещение ответчика надлежащим, а также принимая во внимание, что все доступные средства и способы извещений ответчика судом исчерпаны, при отсутствии сведений о причине неявки ответчика в судебное заседание и каких-либо ходатайств с его стороны, с целью соблюдения сроков рассмотрения дела, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела по правилам ч. 4 ст. 167 ГПК РФ и ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, признавая причины неявки в суд неуважительными в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно соглашенияо кредитовании №№, заключенного ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Росссельхозбанк» и ФИО3 ему был выдан кредит на неотложные нужды в размере 50000 руб., под 18% годовых, сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. путем перечисления денежных средств на счет №№

В соответствии с п.1Соглашения заемщик обязан возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных Соглашением и Правилами.

Согласно п.п. 8,9 Соглашения стороны договорились, что датой платежа является 20 число каждого месяца в размере 833,33 руб. Графики погашения кредита и уплаты процентов является неотъемлемой частью Соглашения.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а ч.2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному расчету сумма просроченной задолженности составляет 41890,88 руб., из которых: 26666,76 руб. сумма просроченного основного долга, 15224,12 руб. – проценты.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Определением суда о подготовке дела к рассмотрению на ФИО2 возлагалась обязанность представить доказательства надлежащего исполнения обязательств по соглашению о кредитовании, доказательства выплаты кредитной задолженности или отсутствия обязанности по ее погашению. Ответчиком такие доказательства суду предоставлены не были, расчет задолженности не оспорен.

Суд соглашается с расчетом задолженности и признает его верным, так как он составлен в соответствии с условиями кредитования, фактически внесенными ответчиком денежными средствами, не оспорен ответчиком, при этом суд соглашается с размером процентов и неустойки, который соответствует нарушенному ответчиком обязательству и оснований для их уменьшения не имеется. Размер сумм просроченных платежей и период просрочки являются существенным, что является достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

По смыслу приведенных норм заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

В случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (п. 16Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 года).

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, АО «Российский Сельскохозяйственный банк» вправе обратиться с требованием о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 18% годовых с ДД.ММ.ГГГГ года до дня расторжения Соглашения о кредитовании.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Верховным Судом Российской Федерации в п. 58 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 того же Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Из материалов наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО3 следует, что в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства обратился сын ФИО2, дочь наследодателя ФИО2 обратилась с заявлением об отказе от принятия наследства в пользу своего брата ФИО2.

Впоследствии нотариусом на имя ответчика ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти наследодателя ФИО3.

Наследственное имущество состоит из <данные изъяты> долей земельного массива площадью <данные изъяты> кв.м., назначение: для сельскохозяйственного производства, адрес: участок находится в 9,5 кв. северо-западнее <данные изъяты> района, кадастровый номер №, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права серия № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с кадастровой выпиской ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Россреестра по Оренбургской области» от ДД.ММ.ГГГГ. кадастровая стоимость земельного массива площадью <данные изъяты> кв.м., назначение: для сельскохозяйственного производства, адрес: участок находится в 9,5 кв. северо-западнее с. <данные изъяты>, кадастровый номер ДД.ММ.ГГГГ, составляет 171622689,98 руб.

Из представленной справки МРЭО ГИБДД по Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ. усматривается, что ФИО2 на момент смерти являлся собственником автомобиля марки <данные изъяты>, легковой седан, <данные изъяты> года выпуска, госномер №.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество, умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и то же момент, если из правил настоящего не следует иное.

В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти. Наследство открывается со смертью гражданина (ч.1 ст.1112, ст.1113 ГК РФ).

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследник ФИО2 принял наследство после смерти своего отца, следовательно,становится должником перед кредитором в пределах кредитной задолженности в размере 41890,88 руб. и процентов за пользование кредитом в размере 18% годовых с ДД.ММ.ГГГГ года по дату расторжения Соглашения о кредитовании.

Как установлено судом стоимость наследственного имущества, перешедшего к ФИО2, превышает размер кредитной задолженности.

Разрешая спор по существу, суд руководствуется приведенными нормами права, разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации и, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходит из того, что факт принятия ФИО2 наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика ФИО3 признан, наличие кредитной задолженности и ее размер ответчиком не опровергнут, при этом стоимость имущества превышает размер кредитной задолженности наследодателя.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство по уплате суммы кредита и процентов на нее по кредитному договору, заключенному наследодателем, после открытия наследства рассматривается как самостоятельное обязательство наследником, которое последним не исполняется.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для Банка. Кроме того, банк, в соответствии с требованиями ЦБ РФ, изложенными в Положении от 26.03.2004 №254-П "О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности" обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы Банка и лишает Банк финансовой выгоды, на которую Банк был вправе рассчитывать при заключении соглашения о кредитовании №№

С учетом изложенного исковые требования о расторжении Соглашения №№ от ДД.ММ.ГГГГ года подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В материалах дела имеется платежное поручение № № от ДД.ММ.ГГГГ года об уплате банком при подаче настоящего искового заявления суммы государственной пошлины в размере1456,72 руб., соответственно в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1456,72 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Оренбургского регионального филиала к ФИО2 о расторжении соглашения о кредитовании и взыскании денежных средств в виде кредитной задолженности, возмещении судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть Соглашение №№ от ДД.ММ.ГГГГ. между акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО3.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по Соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 41890 рублей 88 копеек и проценты за пользование кредитом в размере 18% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по дату расторжения Соглашения.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1456 рублей 72 копейки.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня его получения.

Разъяснить сторонам, что решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Бахтиярвоа Т.С.

Решение в окончательной форме принято 26 июля 2018 года.