Решение № 2-1540/2018 2-1540/2018~М-1332/2018 М-1332/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 2-1540/2018

дело № 2-1540/2018


Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

05 сентября 2018 г. г.Орск

Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Шенцовой Е.П.,

при секретаре Романовой А.А.,

с участием:

представителя ответчика ФИО1- адвоката Резиной С.Г.,

третьего лица ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении материального ущерба,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ФИО2 автомобилю <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия».

СПАО «РЕСО-Гарантия» признало случай страховым и платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГг., № от ДД.ММ.ГГГГ выплатило потерпевшему ФИО2 страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб.

Истец, полагая, что на основании ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), просит взыскать с ФИО1 выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в сумме 75789,6 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2473,69 руб.

Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

Судом предпринимались меры к надлежащему извещению указанного лица, в соответствии с п.4 ст.113 ГПК РФ по последнему известному месту жительства ответчика по <адрес> в <адрес> направлялось судебное извещение и исковое заявление с приложенными документами, адресатом не получены, возвращены в суд по истечении срока хранения в почтовом отделении.

Согласно адресной справки отдела адресно- справочной работы УВМ УМВД России по <адрес>, рапорту УУП ОП № МУ МВД России «Орское» ответчик ФИО1 зарегистрирован, однако не проживает по указанному адресу, его местонахождение неизвестно.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1, местонахождение которого неизвестно, в соответствии со ст.50 ГПК РФ назначен адвокат в качестве представителя.

Суд на основании ст.50, 119, 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика ФИО1.- адвокат Резина С.Г., представившая ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО2, который в судебном заседании против удовлетворения иска не возражал.

Заслушав представителя ответчика, третье лицо, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее- Федеральный закон «Об ОСАГО»), договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 14 Федерального закона «Об ОСАГО» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты в случае, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Факт наступления страхового случая с участием водителей ФИО2 и ФИО1 подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии.

Постановлением мирового судьи судебного участка №, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по факту управления ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 мес.

Установленные при рассмотрении административного дела обстоятельства, указывают на нарушение водителем ФИО1 п. 2.3.2 ПДД.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, установлено, что дорожно-транспортное происшествие 02 мая 2017 г. произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Ответственность виновника ДТП ФИО1 застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» (полис серии ЕЕЕ №).

ФИО2 обратился в страховую компанию, застраховавшую ответственность виновника ДТП ФИО1, СПАО «РЕСО-Гарантия» признало случай страховым и перечислило потерпевшему ФИО2 страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с произведенной выплатой страхового возмещения СПАО «РЕСО-Гарантия» на основании ст.14 Федерального закона "Об ОСАГО", ст.965, 1081 Гражданского кодекса РФ приобрело право требования выплаченной суммы с причинителя вреда.

Поскольку достоверно установлено, что дорожно-транспортное происшествие ДД.ММ.ГГГГ произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, истец СПАО «РЕСО-Гарантия» исполнил свое обязательство по выплате страхового возмещения ФИО2, суд приходит к выводу об обоснованности регрессного требования, в связи с чем иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 2473,69 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере 75789,6 руб. (<данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2473,69 руб. (<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись)

Мотивированное решение составлено 10 сентября 2018 г.