Приговор № 1-230/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 1-230/2017

К делу №1-230/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Абинск 04 августа 2017 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Холошина А.А.

при секретаре Стрелецкой Н.Г.

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Абинского района Герасимова И.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката АК АП Краснодарского края Труфакина А.Н., представившего удостоверение №4905 и ордер №898012,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, судимого 08.06.2012 года мировым судьёй судебного участка Верхнетоемского района Архангельской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, 09.01.2013 года осужден мировым судом судебного участка Верхнетоемского района Архангельской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 116 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору мирового судьи судебного участка Верхнетоемского района Архангельской области от 08.06.2012 года. Всего к отбытию - 1 год 3 месяца лишения свободы, освобожденного 16.12.2013 года из мест лишения свободы условно-досрочно, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

02.06.2016 года ФИО1 с целью проживания по адресу: <адрес>, заключил с Б.Н.В. договор найма вышеуказанного жилого помещения, на основании которого принял в пользование и под свою ответственность имущество, находившееся в квартире, в том числе телевизор марки «Samsung», стиральную машинку «Indezit W104T», ресивер к антенне «D-Color DC 1010HD».

года, около 11 часов 00 минут, у ФИО1, находившегося по месту своего временного проживания, по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему имущества, находившегося в данной квартире, а именно: телевизора марки «Samsung», стиральной машинки «Indezit W104T»,ресивера к антенне «D-Color DC 1010HD», путем их присвоения.

года, в период с 19 часов 00 минут по 19 часов 30 минут, находясь по месту своего временного проживания, по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде значительного материального ущерба для собственника, и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, ФИО1 путем присвоения похитил вверенные ему: телевизор марки «Samsung» стоимостью 2 500 рублей, стиральную машинку «Indezit W104T» стоимостью 7 000 рублей, ресивер к антенне «D-Color DC 1010HD» стоимостью 1 027 рублей, принадлежащие Б.Н.В., погрузив их совместно с неосведомленным о его преступных намерениях П.А.Л. в автомобиль «Газель», государственный регистрационный знак которого следствием не установлен, серого цвета, припаркованном возле многоквартирного <адрес>, расположенного по <адрес>, тем самым обратив их в свою пользу.

Затем, ФИО1 передал похищенный им телевизор марки «Samsung» П.А.Л. за оказанные последним услуги по погрузке похищаемого имущества, тем самым распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, был причинен значительный материальный ущерб Б.Н.В. в размере 10527 рублей.

В судебном заседании, подсудимый ФИО1 пояснил, что суть предъявленного ему обвинения понятна, вину при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью, и поддержал ранее заявленное им ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение по ч.2 ст.160 УК РФ, с которым согласился обвиняемый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у потерпевшего и государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого квалифицируются судом по ч. 2 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, является преступлением в сфере экономики, направлено против собственности. По степени общественной опасности является преступлением средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому судом установлены в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Обстоятельств свидетельствующих о возможности применения ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом наличия смягчающих и отсутствием отягчающих вину обстоятельств, личности подсудимого, суд полагает, что цели наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты без изоляции его от общества с назначением ему наказания в виде обязательных работ, поскольку в случае назначения наказания в виде штрафа не сможет его оплатить.

Вещественные доказательства по делу: свидетельство о государственной регистрации права на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; договор найма жилого помещения от июня 2016 года, заключенный между Б.Н.В. и ФИО1; стиральная машинка «Indezit W104T»; ресивер к антенне «D Color DC1010HD» хранящиеся у потерпевшей Б.Н.В., оставить по принадлежности потерпевшей Б.Н.В..

По делу имеются процессуальные издержки в сумме 1650 рублей за пользование услугами адвоката Труфакина А.Н., оплата услуг по товароведческой экспертизе, проведенной ТПП - 650 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

При проведении судебного заседания в особом порядке и постановлении приговора в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок двести сорок часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: свидетельство о государственной регистрации права на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; договор найма жилого помещения от июня 2016 года, заключенный между Б.Н.В. и ФИО1; стиральная машинка «Indezit W104T»; ресивер к антенне «D Color DC1010HD» хранящиеся у потерпевшей Б.Н.В., оставить по принадлежности потерпевшей Б.Н.В..

Оплату процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката Труфакина А.Н., участвовавшего на предварительном следствии по назначению в сумме 1650 рублей и расходы по проведению экспертизы -650 рублей - отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Абинский районный суд.

Председательствующий: