Апелляционное постановление № 10-9007/2025 от 22 апреля 2025 г. по делу № 3/1-0041/2025

Судья фио материал № 10-9007/2025


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 23 апреля 2025 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Смолкиной Л.М., при помощнике судьи Трифонове С.П.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио,

защитника обвиняемого ...фио... - адвоката ... ..., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя Хамовнического межрайонного прокурора адрес ...... ... на постановление Хамовнического районного суда адрес от 21 марта 2025 года, которым в отношении

......, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, ... образованием, неженатого, неработающего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ..., несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ,

отказано в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Изучив представленные материалы, выслушав выступления прокурора фио, поддержавшего доводы апелляционного представления, просившего судебное решение отменить, а материал с ходатайством следователя передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе, мнение защитника обвиняемого ...фио... - адвоката ... ..., возражавшей против доводов апелляционного представления, просившей судебное решение оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело №... возбуждено СО ОМВД России по адрес 15 января 2025 года по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ, в отношении неустановленного лица, по факту хищения имущества фио

С настоящим уголовным делом в одно производство 19 марта 2025 года соединено уголовное дело №..., возбужденное следователем 10 отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории адрес СУ Управления МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ, в отношении неустановленного лица, по факту хищения имущества фио Соединенному уголовному делу присвоен №....

20 февраля 2025 года ... ... задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ.3

21 марта 2025 года Мещанский районный суд адрес отказал в удовлетворении ходатайства следователя об избрании ... ... меры пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционном представлении заместитель Хамовнического межрайонного прокурора адрес ... ... выражает несогласие постановлением, находит его незаконным, необоснованным и немотивированным, вынесенным с существенными нарушениями норм уголовно-процессуального закона, в том числе требований ч.4 ст.7, ст. 108 УПК РФ. Указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании.

Свою позицию автор представления мотивирует тем, что ... ... обвиняется в совершении тяжкого преступления против собственности, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет, в составе группы лиц по предварительному сговору. При этом в настоящее время следствием проверяется причастность ...фио... к совершению иных аналогичных преступлений. ... ... не имеет постоянного места жительства на территории адрес и адрес, а также легального источника дохода. Находясь на свободе, ... ... может оказать давление на потерпевшую сторону, возможных свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства, а также может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью и иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу. Возраст и состояние здоровья ...фио... позволяют содержать его под стражей в условиях следственного изолятора. Каких-либо заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, у него не имеется. Просит постановление суда отменить, материал с ходатайством следователя - передать на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции полагает постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах. Таким признается судебное решение, которое соответствует требованиям уголовно-процессуального закона РФ и основано на правильном применении уголовного закона.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести с применением насилия либо с угрозой его применения, тяжкого или особо тяжкого преступления, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Отказывая в удовлетворении ходатайства следователя, суд первой инстанции принял во внимание, что ... ... обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет. Исключительных обстоятельств, указанных в ст. 108 УПК РФ, по мнению суда первой инстанции, не имеется. Кроме того, отсутствуют сведения о том, что ... ... скрывался от следствия, а также отсутствуют данные о том, что он может каким-то образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, а одна лишь тяжесть инкриминируемого ...... ... преступления не может служить основанием для избрания исключительной меры пресечения в виде заключения под стражу.

Между тем, в силу положений п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года № 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий» на первоначальных этапах производства по уголовному делу тяжесть предъявленного обвинения и возможность назначения по приговору наказания в виде лишения свободы на длительный срок могут служить основанием для заключения подозреваемого или обвиняемого под стражу ввиду того, что он может скрыться от дознания, предварительного следствия.

Кроме того, суд первой инстанции не дал надлежащей оценки доводам следствия о том, что ...... ... предъявлено обвинение в совершении преступления как с установленными лицами, так и с неустановленными, с которыми, находясь на свободе, он сможет согласовать позицию по уголовному делу с целью избежать уголовной ответственности за содеянное.

Также суд оставил без внимания доводы следствия о том, что в настоящее время проверяется причастность ...фио... к совершению иных аналогичных преступлений.

Таким образом, с учетом того, что суд первой инстанции не проверил все доводы следствия, постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства следователя об избрании обвиняемому ...... ... меры пресечения в виде заключения под стражу нельзя признать законным и обоснованным, соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7, ст. 108 УПК РФ, в силу чего, оно подлежит отмене, а материал по ходатайству следователя - возвращению в суд на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду необходимо дать надлежащую оценку всем имеющимся материалам, после чего принять законное и обоснованное решение.

Руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.20, 389.22, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Хамовнического районного суда адрес от 21 марта 2025 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства заместителя начальника СО ОМВД России по адрес фио об избрании в отношении ...а Данилы Вячеславовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ, меры пресечения в виде заключения под стражу, отменить.

Материал по ходатайству следователя передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Апелляционное представление прокурора удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий фио