Приговор № 1-516/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 1-516/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 октября 2025 года город Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе судьи Губчик И.В.,

при секретаре Ковальчук А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Гатчинского городского прокурораАлакаева А.З.,

подсудимой ФИО1,

защитника в лице адвоката Мищенко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-516/2025 в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в деревне Ивановка Гатчинского района Ленинградской области, гражданки Российской Федерации, не имеющей образования, зарегистрированной и проживающей поадресу: <адрес>А, ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершилаприобретение в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время с 01 января 2025 года, но не позднее 06 часов 59 минут 06 мая 2025 года ФИО1, не являясь учащейся (студенткой) государственных и негосударственных учебных учреждений, имеющих государственную аккредитацию по очной форме обучения, находясь на территории железнодорожной станции Сиверская, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> личных побуждений, имея преступный умысел, направленный на приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, приобрела у неустановленного лица за денежные средства в сумме 1 000 рублей с целью его дальнейшего использования для льготного проезда в пригородных электропоездах заведомо поддельный студенческий билет №1934 <данные изъяты> выданный на её имя 31 августа 2023 года (сроком действия до окончания учебного года 2024-2025), с вклеенной в него её фотографией, образец которого утвержден приказом Министерства образования и науки РФ от 05 апреля 2013 года №240 (далее - студенческий билет №1934), являющийся иным официальным документом, при предоставлении которого согласно правилам, утвержденным Постановлением Правительства Ленинградской области от 09 декабря 2014 года №572 в период с 1 января по 31 декабря предоставляется льготный проезд.

Далее, продолжая свой преступный умысел, направленный на использование указанного студенческого билета №1934, она, ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, заведомо зная о том, что предоставляемый ей студенческий билет на ее имя дает право на получение льготного проездного билета на проезд в пригородных электропоездах, находясь в электропоезде № 6104 сообщением «Луга-1-Санкт-Петербург (Балтийский вокзал)», во время следования электропоезда пожелезнодорожному перегону от железнодорожной станции Новое Мозино до железнодорожной станции Старое Мозино, расположенному на территории Гатчинского района Ленинградской области, в период времени с 06 часов 59 минут по 07 часов 03 минуты 06 мая 2025 года использовала путем предъявления билетному кассиру ФИО6 указанный заведомо поддельныйстуденческий билет №1934, являющийся иным официальным документом, в целях приобретения проездного билета на пригородный электропоезд сообщением ст. Новое Мозино-Аэропорт, общей стоимостью 36 рублей 00 копеек.Согласно заключению эксперта №61/62 ЭКГ СПБ-Балтийского линейного отдела МВД России на транспорте от 27 мая 2025 года оттиски печати в представленном студенческом билете №1934 «<данные изъяты> на имя ФИО1 не соответствует оттискам печати, представленным в качестве образца <данные изъяты> выполнены высокой печатной формой, изготовленной по фотополимерной технологии, следов подчистки, травления или иных изменений первоначального текста в представленном студенческом билете не обнаружено, а рукописные записи в представленном студенческом билете выполнены не самой ФИО1, а другим лицом.Согласно справке №343/1 от 06 мая 2025 года <данные изъяты> ФИО1 в <данные изъяты> не обучалась и не обучается.

В результате предъявления указанного поддельного документа лично билетному кассиру АО «Северо-Западная пригородная пассажирская компания» ФИО6 для выдачи льготных проездных билетов ФИО1 приобрела льготный проездной билет №00332 на 06 мая 2025 года сообщением ст. Новое Мозино - Аэропорт общей стоимостью 36 рублей 00 копеек при стоимости без предоставления льготы 71 рубль 00 копеек. При этом она, ФИО1, осознавала противоправный характер своих действий, заведомо зная о том, что предоставляемый ею студенческий билет на её имя для подтверждения правовых оснований на получение льготного билета на проезд в пригородных электропоездах, является поддельным.

Таким образом, ФИО1 незаконно использовала заведомо поддельный документ, способный к предоставлению прав и освобождению от обязанностей при его использовании, а именно студенческий билет №1934 <данные изъяты> от 31 августа 2023 года с вклеенной в него её фотографией, осознавая, что таковой на её имя в <данные изъяты> не оформлялся и не выдавался, и является поддельным.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признала полностью и пояснила, что согласна с изложенными в обвинительном акте обстоятельствами совершения указанного преступления.

При этом поддержала заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, пояснила, что это ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с адвокатом, она осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник поддержал подсудимую и также просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства.

Суд, выслушав участников процесса, полагает, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства и постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимой в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации. Ходатайство является добровольным и осознанным, заявлено после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимой разъяснены. Таким образом, суд установил, что условия, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены и применение особого порядка судопроизводства возможно.

Согласно предъявленному ФИО1 обвинению она хранила в целях дальнейшего использования заведомо поддельный студенческий билет № 1934 <данные изъяты> 31 августа 2023 года.

Однако, в соответствии с положениями ст. 8 УК РФ основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного Уголовным кодексом Российской Федерации.

Исходя из положений п. 1 ч. 1 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

В силу положений п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ установление события преступления (времени, места, способа и других обстоятельства совершения преступления) является обязательным при доказывании по каждому уголовному делу.

Несмотря на это, на стадии дознания не установлено место хранения ФИО1 поддельного студенческого билета, в связи с чем суд исключает из предъявленного ей обвинения указание о совершении хранения в целях использования поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Необходимость такого изменения следует из предъявленного обвинения и фактические обстоятельства дела при этом не меняются, что согласуется с требованиями п. 12.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2006 года № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел».

В остальной части предъявленное ФИО1 обвинение, с которым она согласилась, обосновано и доказано доказательствами, изложенными в обвинительном акте.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как совершениеприобретения в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о ее личности, ее возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Оценивая личность ФИО1, суд учитывает следующее. Она ранее не судима, является гражданкой Российской Федерации.Проживает и зарегистрированана территории Гатчинского района Ленинградской области, где характеризуется без жалоб. В официально зарегистрированных брачных отношениях не состоит, детей не имеет. <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание своей вины,раскаяние в содеянном, то, что к уголовной ответственности она привлекается впервые.

Предусмотренных положениями ст. 63 УК РФ отягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд не усматривает.

С учетом изложенного, основываясь на требованиях ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ с возложением обязанностей и установлением ограничений.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих возможность применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, как не усматривает и оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения наказания, назначенного по данному приговору суда, до его вступления в законную силу суд считает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданские иски по делу не заявлены.

В соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: проездной билет, студенческий билет с упаковками, четыре листа бумаги с оттисками печати, СД-диск с видеозаписью, следует хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 12 241 рубль, связанные с участием на стадии дознания и в ходе судебного разбирательства защитника подсудимой, назначенного в порядке ст. 51 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями

статьи 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации,

Суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ возложитьна ФИО1 обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы, а также установить ей следующие ограничения:

- не менять место жительства без согласия с указанным выше специализированным государственным органом,

- не выезжать за пределы территории Гатчинского муниципального округа.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства:проездной билет, студенческий билет с упаковками, четыре листа бумаги с оттисками печати, СД-диск с видеозаписью -хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 12241 рубль, связанные с участием на стадии дознания и в ходе судебного разбирательства защитника подсудимой, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Ленинградского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение трех суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись.

Подлинник настоящего приговора находится в материалах уголовного дела № 1-516/2025 в Гатчинском городском суде Ленинградской области.