Приговор № 1-31/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 1-31/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2018 года г. Ясногорск Тульской области

Ясногорский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Попова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Шамовой И.Н.,

с участием

государственного обвинителя, заместителя прокурора Ясногорского района Тульской области Коваленко С.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Карповой Е.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого

14.08.2013 года <данные изъяты> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частичного присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> от 04 июня 2013 года в виде 2 месяцев лишения свободы, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев. Освобождён по отбытию наказания 21.02.2015 года;

22.08.2016 года мировым судьёй судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год. Освобождён по отбытию наказания 21.08.2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тульской области (далее УМВД России по Тульской области) Г. № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Л. назначен на должность полицейского-водителя группы обслуживания (следственно-оперативной группы) дежурной части Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ясногорскому району (далее ОМВД России по Ясногорскому району) с 16 января 2015 года.

В соответствии с контрактом о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между МВД РФ в лице начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ясногорский» подполковника полиции Д. с одной стороны и сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации полицейским водителем комендантской группы прапорщиком полиции Л. с другой стороны, - регламентирован порядок и условия прохождения службы последнего. Согласно п.п. 4.2, 4.3 указанного контракта Л. обязуется быть верным Присяге сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации, быть честным и преданным порученному делу, добросовестно выполнять служебные обязанности в соответствии с настоящим контрактом, должностным регламентом (должностной инструкцией).

Согласно должностного регламента (должностной инструкции) полицейского-водителя группы обслуживания (следственно-оперативной группы) ОМВД России по Ясногорскому району утвержденной начальником ОМВД России по Ясногорскому району Д. 20 января 2015 года, Л. в своей деятельности руководствуется международными договорами Российской Федерации, Конституцией Российской Федерации, Федеральными конституционными законами, федеральным законом от 31 ноября 2011 года № №-ФЗ «О службе органах внутренних дел в Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федеральным законом от 07 февраля 2011 года № №-ФЗ «О полиции», иными федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами Тульской области, нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами УМВД России по Тульской области, правовыми актами ОМВД России по Ясногорскому району. В соответствии с п. 11 вышеуказанного должностного регламента (должностной инструкции) полицейский - водитель группы обслуживания следственно-оперативной группы обязан исполнять обязанности, предусмотренные ст. 12 Федерального закона от 31 ноября 2011 года № №-ФЗ «О службе органах внутренних дел в Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ст. 27 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № №-ФЗ «О полиции».

В соответствии с п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12, п.п. 1, 8 ч. 1 ст.13, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 27 Федерального Закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 № №-ФЗ, сотрудник полиции Л. обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; имеет право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; обязан знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение; выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией).

В период времени с 09 часов 00 минут 28 февраля 2018 года до 09 часов 00 минут 01 марта 2018 года полицейский-водитель группы обслуживания (следственно-оперативной группы) ОМВД России по Ясногорскому району Л. находился при исполнении своих должностных обязанностей. Будучи должностным лицом правоохранительного органа и в указанный период времени, Л., наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, являлся представителем власти.

28 февраля 2018 года в 12 часов 30 минут в дежурную часть ОМВД России по Ясногорскому району от ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, поступило сообщение о том, что супруга ФИО1 не отдает ему личные вещи.

По указанию старшего оперативного дежурного ОМВД России по Ясногорскому району А. оперуполномоченный отделения уголовного розыска ОМВД России по Ясногорскому району П. (далее по тексту оперуполномоченный ОУР П.) совместно с участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Ясногорскому району Х. (далее по тексту УУП Х.) и полицейским-водителем группы обслуживания (следственно-оперативной группы) ОМВД России по Ясногорскому району Л. (далее по тексту полицейский-водитель Л.) выехали в <адрес>.

28 февраля 2018 года в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 00 минут, оперуполномоченный ОУР П. совместно с УУП Х. и полицейским-водителем Л. прибыли к дому № по <адрес>, где последних ожидал ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, который предложил указанным представителям власти пройти в дом с целью рассмотрения его обращения в ОМВД России по Ясногорскому району Тульской области, на что те согласились.

28 февраля 2018 года в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 05 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, сообщил оперуполномоченному ОУР П., УУП Х. и полицейскому-водителю Л. ложные сведения, а именно о том, что в действительности он (ФИО1) в ОМВД России по Ясногорскому району не обращался и никаких противоправных действий в отношении последнего кем-либо совершено не было, в связи с чем какие либо пояснения по данному поводу давать отказывается.

28 февраля 2018 года в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 05 минут, полицейский-водитель Л. обратился к ФИО1, после чего разъяснил о возможном привлечении последнего к административной ответственности по ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он (ФИО1) сообщает сотрудникам полиции ложные сведения, а именно то, что последний не обращался в ОМВД России по Ясногорскому району, несмотря на то, что данный факт надлежащим образом зафиксирован в дежурной части указанного отдела полиции.

28 февраля 2018 года в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 05 минут, у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в <адрес><адрес>, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением Л. своих должностных обязанностей.

28 февраля 2018 года в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 05 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, реализуя указанный преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, осознавая, что перед ним находится представитель власти, исполняющий возложенные на него должностные обязанности, умышленно применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении полицейского-водителя Л., в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, а именно нанес один удар носком левой ноги в лицо Л., от чего последний испытал физическую боль.

После этого в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 20 Федерального Закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 № №-ФЗ УУП Х. была применена физическая сила и в соответствии со ст. 21 Федерального Закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 № №-ФЗ средства ограничения подвижности – наручники.

Своими преступными действиями, согласно заключению эксперта № от 15 марта 2018 года ФИО1 причинил Л. следующие телесные повреждения: ссадина на нижней губе, не причинившая вреда здоровью.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 318 УК РФ признал частично, пояснив, что 28 февраля 2018 года он находился дома в <адрес>, при этом употреблял спиртные напитки, а именно водку. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, он вспомнил о том, что у его бывшей супруги остались принадлежащие ему личные вещи, которые она не хотела ему отдавать по причине нежелания с ним встречаться и общаться. Днём 28 февраля 2018 года он позвонил в полицию и сообщил о своей проблеме. Спустя некоторое время к нему домой приехали трое сотрудников полиции в форменной одежде, одна женщина и двое мужчин. Приехавшие к нему домой сотрудники полиции, представились, пояснив, что приехали по его вызову. Он разрешил полицейским войти с ним в дом, где они стали разговаривать. Он сел на диван, один из мужчин полицейских сел рядом с ним. Второй полицейский и женщина полицейский встали напротив. Женщина полицейский хотела получить от него письменное объяснение, что ему не понравилось. Мужчины полицейские стали ему объяснять о необходимости проверки его сообщения и составления документов. Особо активно и вызывающе себя вёл полицейский, сидящий на диване рядом с ним, это ему не понравилось. Поскольку он был пьян, то разозлившись, нанес своей левой ногой, обутой в ботинок, удар в лицо полицейскому, сидящему на диване, отчего полицейский откинулся на спинку дивана. Сразу же после этого второй сотрудник полиции оттащил его и надел ему наручники. Затем его вывели из дома, посадили в полицейский автомобиль и привезли в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. О случившемся он очень сильно сожалеет, искренне раскаивается в содеянном, просит строго его не наказывать.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, подтверждена совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшего Л. в судебном заседании о том, что он занимает должность полицейского-водителя ОМВД России по Ясногорскому району Тульской области. В его должностные обязанности помимо прочего входит осуществление суточных дежурств в составе следственно-оперативной группы с её доставкой на места происшествий. 28 февраля 2018 года с 09 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство в качестве полицейского-водителя дежурной части в составе следственно-оперативной группы. 28 февраля 2018 года в 12 часов 30 минут в дежурную часть ОМВД России по Ясногорскому району по телефону поступило сообщение от ФИО1 о том, что супруга заявителя не отдает последнему личные вещи. Дежурный отправил для проверки данного сообщения следственно-оперативную группу в составе: оперуполномоченной полиции П., участкового уполномоченного полиции Х. и его в качестве полицейского-водителя на служебном автомобиле. Все они были одеты в форменное обмундирование сотрудников органов внутренних дел со знаками отличия и исполняли свои должностные обязанности. Приехав по адресу: <адрес>, их встретил ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, который разрешил им зайти в дом. Войдя в дом, он сел рядом с ФИО1 на диван, а Х. и П. стали напротив них. П. попыталась получить объяснение о ФИО1, который был пьян и не желал давать письменные объяснения. Он и Х. пытались помочь П., объясняя ФИО1 необходимость сбора документов для проверки сообщения. В это время ФИО1 надел на ноги ботинки, затем резко встал с дивана и нанёс ему левой ногой один удар по лицу, от которого он откинулся на спинку дивана, а из разбитой нижней губы пошла кровь. Х. сразу применил к ФИО1 боевые приёмы борьбы и надел наручники. Затем они втроём вывели ФИО1 из дома, посадили в служебный автомобиль и доставили в ОМВД России по Ясногорскому району для дальнейшего разбирательства.

Показаниями свидетеля П. в судебном заседании о том, что она занимает должность оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России по Ясногорскому району. В её должностные обязанности входит выявление и пресечение преступлений. 28 февраля 2018 года с 09.00 часов она дежурила в составе следственно-оперативной группы ОМВД России по Ясногорскому району. 28 февраля 2018 года в 12 часов 30 минут в дежурную часть ОМВД России по Ясногорскому району по телефону поступило сообщение от ФИО1 о том, что супруга заявителя не отдает последнему личные вещи. Дежурный отправил для проверки данного сообщения её, участкового уполномоченного полиции Х. и полицейского-водителя Л., поехали они на служебном автомобиле. Все они были одеты в форменное обмундирование сотрудников органов внутренних дел со знаками отличия и исполняли свои должностные обязанности. Приехав по адресу: <адрес>, их встретил ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, который разрешил им зайти в дом. Войдя в дом, ФИО1 сел на диван, рядом с ним сел Л., а она и Х. стали напротив них. Она попыталась получить объяснение от ФИО1, который был пьян и не желал давать письменные объяснения. Л. и Х. пытались объяснить ФИО1 необходимость сбора документов для проверки сообщения. В это время ФИО1 надел на ноги ботинки, резко встал с дивана и нанёс Л. левой ногой один удар по лицу, от которого Л. откинулся на спинку дивана. Х. сразу применил к ФИО1 боевые приёмы борьбы и надел наручники. Затем они втроём вывели ФИО1 из дома, посадили в служебный автомобиль и доставили в ОМВД России по Ясногорскому району для дальнейшего разбирательства.

Показаниями свидетеля Х. в судебном заседании о том, что он занимает должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции ОМВД России по Ясногорскому району. В его должностные обязанности входит рассмотрение заявлений и обращений граждан, выявление и пресечение административных правонарушений и преступлений. 28 февраля 2018 года с 09.00 часов он дежурил в составе следственно-оперативной группы ОМВД России по Ясногорскому району Тульской области. 28 февраля 2018 года в 12 часов 30 минут в дежурную часть по телефону поступило сообщение от ФИО1 о том, что супруга заявителя не отдает последнему личные вещи. Дежурный отправил для проверки данного сообщения его, оперуполномоченную полиции П. и полицейского-водителя Л., поехали они на служебном автомобиле. Все они были одеты в форменное обмундирование сотрудников органов внутренних дел со знаками отличия и исполняли свои должностные обязанности. Когда они приехали по адресу: <адрес>, их встретил ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, который разрешил им зайти в дом. Войдя в дом, Л. сел на диван рядом с ФИО1, а он с П. стояли напротив них. П. попыталась получить объяснение от ФИО1, который был пьян и не желал давать письменные объяснения. Он и Л. стали объяснять ФИО1 необходимость сбора документов для проверки сообщения. В это время ФИО1 надел на ноги ботинки, затем резко встал с дивана и нанёс Л. левой ногой один удар по лицу, от которого Л. откинулся на спинку дивана. Он сразу же применил к ФИО1 боевые приёмы борьбы и надел на него наручники. Затем они втроём вывели ФИО1 из дома, посадили в служебный автомобиль и доставили в ОМВД России по Ясногорскому району для дальнейшего разбирательства.

Протоколом осмотра места происшествия от 28.02.2018 года с фототаблицей, согласно которым объектом осмотра является <адрес>. Участвующий в осмотре потерпевший Л. пояснил, что в данном помещении 28 февраля 2018 года ему, находившемуся при исполнении своих служебных обязанностей, нанес один удар ногой в область лица ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения (л.д. №).

Протоколом освидетельствования Л. от 28.02.2018 года с фототаблицей, согласно которым в ходе освидетельствования потерпевшего Л. у последнего обнаружена гематома нижней губы. Данное телесное повреждение, со слов Л., последнему причинил 28 февраля 2018 года ФИО1 в помещении <адрес> (л.д. №).

Заключением эксперта № от 15.03.2018 года, согласно которому при судебно-медицинском исследовании Л. обнаружены следующие телесные повреждения <данные изъяты> (л.д. №).

Заключением комиссии экспертов № от 21.05.2018 года, согласно которому ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ему деяния не страдал. ФИО1 обнаруживал в тот период и обнаруживает в настоящее время органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями. Зависимость от алкоголя 2 стадии. ФИО1 в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ему деяния действия ФИО1 носили целенаправленный, последовательный характер, зависели от реальных внешних обстоятельств, у него отсутствовали признаки болезненно-искажённого восприятия действительности, психотическая симптоматика, он сохранил воспоминания о произошедшем, поэтому он мог в период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д. №).

Приказом начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тульской области Г. № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Л. назначен на должность полицейского-водителя группы обслуживания (следственно-оперативной группы) дежурной части Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ясногорскому району с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Контрактом о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между МВД РФ в лице начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ясногорский» подполковника полиции Д. с одной стороны и сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации полицейским водителем комендантской группы прапорщиком полиции Л. с другой стороны, с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ - в соответствии с которыми регламентирован порядок и условия прохождения службы последнего. Согласно п.п. 4.2, 4.3 указанного контракта Л. обязуется быть верным Присяге сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации, быть честным и преданным порученному делу, добросовестно выполнять служебные обязанности в соответствии с настоящим контрактом, должностным регламентом (должностной инструкцией) (л.д. №).

Должностным регламентом (должностной инструкцией) полицейского-водителя группы обслуживания (следственно-оперативной группы) ОМВД России по Ясногорскому району, утвержденным начальником ОМВД России по Ясногорскому району Д. ДД.ММ.ГГГГ, Л. в своей деятельности руководствуется международными договорами Российской Федерации, Конституцией Российской Федерации, Федеральными конституционными законами, федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе органах внутренних дел в Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», иными федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами Тульской области, нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами УМВД России по Тульской области, правовыми актами ОМВД России по Ясногорскому району. В соответствии с п. 11 вышеуказанного должностного регламента (должностной инструкции) полицейский - водитель группы обслуживания следственно-оперативной группы обязан исполнять обязанности, предусмотренные ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе органах внутренних дел в Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (л.д. №).

Выпиской из расстановки нарядов дежурной смены ОМВД России по Ясногорскому району Тульской области на 28 февраля 2018 года, согласно которой полицейский-водитель ОМВД России по Ясногорскому району Тульской области Л. ДД.ММ.ГГГГ входил в состав следственно-оперативной группы и исполнял свои должностные обязанности (л.д. №).

Суд, оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, признает их допустимыми, достоверными и относимыми, так как они устанавливают фактические обстоятельства по делу, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, не находятся в противоречии друг с другом, соответствуют друг другу и в их достоверности у суда нет оснований сомневаться.

У суда не имеется оснований не доверять данным в судебном заседании показаниям потерпевшего Л., свидетелей П. и Х., поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований для оговора подсудимых потерпевшим и свидетелями судом не установлено, в связи с чем, суд признает достоверными, допустимыми и относимыми доказательствами показания потерпевшего Л., свидетелей П. и Х.

У суда нет оснований не доверять заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку выводы эксперта сделаны на основе изучения медицинских документов и непосредственного освидетельствования потерпевшего Л., поэтому суд считает заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованным и признает его допустимым, достоверным и относимым доказательством.

Оснований не доверять заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у суда не имеется, поскольку выводы комиссии экспертов сделаны на основе изучения материалов уголовного дела и непосредственного освидетельствования ФИО1, поэтому суд считает данное заключение комиссии экспертов обоснованным и признает его допустимым, достоверным и относимым доказательством.

В ходе исследования в судебном заседании письменных доказательств по делу установлено, что все они добыты и оформлены правомочными лицами, в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства, судом не установлено.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения инкриминируемого деяния ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, дает последовательные показания, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1 подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); состояние его здоровья, частичное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), обстоятельства, отягчающие наказание: рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Поскольку преступление совершено ФИО1 после употребления алкогольной продукции, а алкогольное опьянение способствовало возникновению умысла на его совершение, суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО1, <данные изъяты>, а также учитывая его материальное положение и влияние назначенного наказания на его исправление, суд находит возможным его исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст.ст. 64, 73 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы, в действиях которых содержится рецидив преступлений, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда. До вступления приговора суда в законную силу и направления к месту отбывания наказания содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 29 мая 2018 года.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Ясногорский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Н. Попов

Апелляционным постановлением Тульского областного суда приговор Ясногорского районного суда Тульской области от 29 мая 2018 года в отношении ФИО1 оставлен без изменения, а апелляционная жалоба адвоката Карповой Е.А. в интересах осужденного ФИО1 - без удовлетворения.