Приговор № 1-19/2026 от 14 апреля 2026 г. по делу № 1-19/2026

Дело № 1-19/2026

34RS0037-01-2026-000104-46


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серафимович 15 апреля 2026 года

Серафимовичский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Поповой К.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Терновой Д.В.,

с участием государственного обвинителя Вьюниковой О.А.,

защитника Бугаевской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1,

родившегося дата в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в том же городе по <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, оператора котельной ООО «СКС», не состоящего в браке, не имеющего детей и иных лиц на иждивении, военнообязанного, несудимого,

в совершении предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ преступления,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Примерно дата около 16 час. на участке местности рядом с территорией двора по месту своего проживания по адресу: <адрес> ФИО1 сорвал верхние части дикорастущей конопли, которые переместил к забору по месту жительства и высушил, после чего занес в комнату дома по тому же адресу, измельчил руками, и, не имея специального разрешения, умышленно стал хранить без цели сбыта вплоть до дата, когда в период времени с 7 час. 19 мин. до 9 час. 10 мин. сотрудниками Отдела МВД России по Серафимовичскому району Волгоградской области обнаружены и изъяты согласно заключению эксперта от дата №-н смеси плодов растения конопли (растения рода Cannabis), не относящихся к наркотическим средствам, с 0,543 г и 22,611 г измельченных частей конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство.

В суде подсудимый ФИО1 вину признал, завил о раскаянии, отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем по ходатайству защитника с согласия участников процесса в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены его показания в качестве подозреваемого, в соответствии с которыми он с лета 2025 года путем курения периодически употреблял марихуану: 1 раз в две недели, а иногда и реже. Он знает, что употребление наркотических средств запрещено. Употреблял он только марихуану, которую приготавливал из дикорастущих растений конопли. Сам ее не выращивал. В доме он проживает в отдельной комнате, в которую кроме него практически никто не заходит.

дата около 16 час. будучи трезвым, за двором дома, в котором проживает по адресу: <адрес>, за хозяйственными постройками он обнаружил несколько дикорастущих растений конопли. После чего, находясь один и, видя, что за ним никто не наблюдает, оборвал верхние части растений конопли и в руках перенес их во двор, где разложил для высушивания. Оборванные им части содержали и семена конопли.

После того, как части растения конопли подсохли, он перенес их в свою комнату, где часть измельчил, получив марихуану, пересыпав ее в бумажный сверток и стал хранить отдельно также в своей комнате, а часть семян конопли он рассыпал по нескольким картонным коробочкам, которые отдельно стал хранить в своей комнате, в тех местах, где они в последующем были обнаружены сотрудниками полиции. Несколько раз он из бумажного свертка брал марихуану и употреблял ее путем курения с использованием сначала самодельного приспособления, которое он специально изготовил для этого из стеклянной трубочки и частей от водопроводного крана, а затем - с приобретенной им в сети «Интернет» курительной трубки. Приспособление для курения он также хранил в своей комнате, курительную трубку - в картонной коробке из-под сигарет. Последний раз он один употреблял марихуану дата в уличном туалете на территории дома, в котором проживает. О том, что он сорвал части растения конопли, из части которого приготовил марихуану, он никому не говорил.

дата он, его мать, Свидетель №7 находились дома. Около 07 час. к ним прибыли трое незнакомых ему мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявив служебные удостоверения, сообщили о цели визита, ознакомив с постановлением Волгоградского областного суда на разрешение обследования. Ранее незнакомых двух мужчин представили как понятых. Полицейсий Свидетель №1 разъяснил всем присутствующим права и обязанности и предложил выдать добровольно хранящиеся у них запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества: оружие, наркотики, наркотические и взрывчатые вещества и т.п., наличие которых все трое отрицали, о чем сделали записи в протоколе. Он не выдал части растения конопли с семенами и марихуану потому, что испугался, растерялся и не знал, как себя вести. В его жилой комнате, на крышке компьютерного стола и рядом с ним на полу обнаружены и изъяты: бумажный сверток из тетрадного листа в линию с сухими измельченными частями растения с цветом и запахом, характерными для конопли; черный полимерный пакет с семенами и частями растения с теми же характерными запахом и цветом; три картонные спичечные коробки с названием: «Спички Балабановские, VICTORY», с семенами растения конопли; пачка от сигарет красного цвета «More», внутри которой - ключ от дверного замка и фрагмент белого листа с семенами растения конопли; картонная коробка от сигарет «KENT» с приспособлением для курения, состоящим из курительной трубки черного цвета и металлического стержня с налетом, запахом, характерными для растения конопли; колпак и приспособление для курения белого цвета с налетом, запахом, характерными для растения конопли; газетный сверток с семенами и частями растения с признаками конопли. Все изъятое упаковано в полимерные пакеты, горловины которых перевязаны шпагатом белого цвета, свободные концы - скреплены белыми бумажными бирками с пояснительными текстами, подписями участвующих лиц, оттиском круглой мастичной печати с текстом в центре «Для пакетов № 70». Принадлежность обнаруженного он признал. Свидетель №1 составлен протокол обследования, в котором все участвующие расписались.

После этого он сотрудниками полиции был доставлен в ОМВД для дачи письменных объяснений. Свидетель №1 у него в присутствии понятых на две салфетки взяты смывы с рук и состриги с ногтевых пластин пальцев рук, которые были упакованы в два бумажных конверта, опечатаны. Также Свидетель №1 он с его согласия направлен на медицинское освидетельствование, по результатам которого обнаружены тетрагидроканнабинол и габапентин лактам, в связи с чем мировым судьёй судебного участка № 49 Серафимовичского судебного района Волгоградской области он привлечен к административной ответственности за незаконное употребление наркотических средств к наказанию в виде 2 суток административного ареста, которые отбыл.

Позже Свидетель №1 он указал место за двором, около хозяйственных построек, по месту его проживания, где он сорвал части дикорастущей конопли, часть которой высушил, измельчил и хранил у себя в комнате для личного потребления. Семена также стал хранить в тех местах, где в последующем они были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

Свою вину в незаконных приобретении и хранении частей растения, содержащего наркотическое средство, в значительном размере, признает и раскаивается (л.д. 156-158).

Помимо приведённых доказательств вина подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью иных.

В связи с неявкой свидетелей их показания оглашены с согласия участников процесса на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Свидетель Свидетель №1 показал, что является сотрудником Отдела МВД России по Серафимовичскому району, в связи с чем он дата около 07 час. совместно с полицейскими Свидетель №3, Свидетель №2 и понятыми Свидетель №5 и Свидетель №4 прибыли по адресу: <адрес> - по месту проживания ФИО1, где помимо него находились его мать <данные изъяты> и хозяин дома Свидетель №7, которым он предъявил разрешение судьи Волгоградского областного суда на обследование по адресу проживания ФИО1 После разъяснения прав и обязанностей участникам мероприятия он предложил проживающим выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы: оружие, боеприпасы, наркотические средства, их содержащие растения, наличие которых все отрицали, о чем сделали записи в протоколе.

Между тем, в ходе оперативно-розыскного мероприятия в жилой комнате ФИО1, на крышке компьютерного стола и рядом с ним на полу были обнаружены и изъяты: бумажный сверток из тетрадного листа в линию с сухими измельченными частями растения по цвету и запаху, характерным для конопли; черный полимерный пакет с семенами и частями растения, характерными для конопли; три картонные спичечные коробки с названием: «Спички Балабановские, VICTORY» с семенами, характерными для растения конопли; пачка от сигарет красного цвета с надписью «More» с ключом от дверного замка и фрагментом белого листа с семенами, характерными для растения конопли; картонная коробка от сигарет белого и синего цветов с надписью «KENT», внутри которой - приспособление для курения, состоящее из курительной трубки черного цвета и металлического стержня с налетом, запахом, характерными для растения конопли; колпак и приспособление для курения белого цвета с налетом, запахом, характерными для растения конопли; бумажный сверток желтого цвета (газетный сверток) с семенами и частями растения конопли. Все изъятое упаковано в полимерные пакеты, горловины которых перевязаны шпагатом белого цвета, свободные концы - скреплены белыми бумажными бирками с пояснительными текстами, подписями участвующих лиц, оттиском круглой мастичной печати с текстом в центре «Для пакетов № 70». ФИО1 принадлежность обнаруженного признал. Протокол обследования составлен им. Документ удостоверен подписями участников.

После этого ФИО1 для дачи письменных объяснений был доставлен в ОМВД, где у него в присутствии понятых на две салфетки взяты смывы с рук, направленные на исследование.

При осмотре места происшествия ФИО1 указал место за двором, около хозяйственных построек домовладения, по месту его проживания, где он сорвал части дикорастущей конопли, часть которой он высушил, измельчил и хранил у себя в комнате дома для личного потребления, также, как и семена в местах, где в последующем они были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции (л.д. 75-76).

Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №3 - полицейские Отдела МВД России по Серафимовичскому району, участвовавшие в обследовании места жительства ФИО1 дата вместе с полицейским Свидетель №1 и понятыми Свидетель №5 и Свидетель №4, дали аналогичные по существу оперативно-розыскного мероприятия показания (л.д. 77-78, 79-80).

Свидетель Свидетель №4 показал, что дата утром он по приглашению сотрудников местного Отдела МВД с Свидетель №5 в качестве понятых участвовал в обследовании жилища и хозяйственных построек по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, где по прибытии помимо последнего им представлены Свидетель №6, Свидетель №7 Сотрудники полиции также представились, предъявили служебные удостоверения и постановление Волгоградского областного суда о разрешении обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по указанному выше адресу. После разъяснения прав и обязанностей присутствовавшим Лосевым и Свидетель №7 предложено добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества с приведением их перечня, наличие которых Свидетель №7, Свидетель №6, ФИО1 отрицали, о чем сделали записи в протоколе. Проследовав в левую от входа комнату, в которой проживает ФИО1, на деревянном компьютерном столе и рядом с ним сотрудники полиции обнаружили и изъяли: бумажный сверток с частями растения серо-зеленого цвета, внешне похожего на коноплю; черный полиэтиленовый пакет с семенами и частями того же растения; бумажный сверток жёлтого цвета с семенами того же растения; три картонные коробки с надписью «Victory», «спички «Балабановские», внутри которых - семена того же растения; картонная коробка красного цвета с надписью «More», внутри которой - бумажный сверток с семенами внешне схожими с растением конопли и картонная коробка с надписью «Kent» с приспособлением для курения черного цвета с металлическим стержнем. Также обнаружены и изъяты: металлический колпак и курительная трубка белого цвета, предназначенные для курения. Вышеуказанные предметы были изъяты, упакованы и опечатаны бирками с оттиском печати № 70 с подписями всех участвующих лиц. В ходе обследований все находились в непосредственной близости друг к другу, никто не отлучался. По окончании обследования Свидетель №7, Свидетель №6, ФИО1 претензий ни к кому не имели. Сотрудником полиции был составлен протокол, в котором все присутствующие после ознакомления с ним расписались (л.д. 81-82).

Свидетель Свидетель №5 дал аналогичные показания относительно его участия понятым вместе с Свидетель №4 в обследовании жилища ФИО1 утром дата (л.д. 83-84).

Свидетель Свидетель №6 показала, что проживает по адресу: <адрес> без регистрации брака с Свидетель №7 и своим сыном ФИО1 дата, когда все проживающие находились дома, около 07 час. прибыли трое сотрудников полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения и постановление Волгоградского областного суда на обследование жилища, представив и двух понятых. Сотрудник полиции Свидетель №1 разъяснил всем присутствующим права и обязанности, предложив выдать запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества, в том числе, оружие, наркотики, растения, содержащие наркотические вещества, взрывчатые вещества и взрывные устройства, наличие которых все отрицали, о чем сделали отметки в протоколе. После чего полицейские приступили к осмотру дома, где в жилой комнате ее сына, на крышке компьютерного стола и рядом с ним на полу обнаружили и изъяли: бумажный сверток из тетрадного листа в линию с сухими измельченными частями растения с цветом и запахом, характерными для растения конопли; черный полимерный пакет с семенами и частями того же растения; три картонные спичечные коробки с надписями на поверхности «Спички Балабановские, VICTORY», внутри которых - семена того же растения по виду; пачка от сигарет красного цвета с надписью «More» с ключом от дверного замка и в фрагментом белого листа с семенами, похожими на то же растение; картонная коробка от сигарет белого и синего цветов с надписью «KENT», внутри которой - приспособление для курения, состоящее из курительной трубки черного цвета и металлического стержня с налетом, запахом, характерными для растения конопли; колпак и приспособление для курения белого цвета с аналогичными налетом и запахом; бумажный сверток желтого цвета (газетный сверток), внутри которого - семена и части растения, характерные для растения конопли. Все изъятое упаковано в полимерные пакеты, горловины которых перевязаны шпагатом белого цвета, свободные концы - скреплены белыми бумажными бирками с пояснительными текстами и подписями участвующих лиц, оттиском круглой мастичной печати с текстом в центре «Для пакетов № 70». ФИО1 признал принадлежность обнаруженного и использование для личного потребления. В ходе проведения обследования все участники находились в непосредственной близости друг к другу, никто никуда не отлучался. По окончании обследования ФИО1, она и Свидетель №7 претензий ни к кому не имели. Сотрудником полиции был составлен протокол обследования, в котором все участвующие расписались. О том, что ее сын хранил в своей комнате предметы и вещества, которые были сотрудниками полиции обнаружены и изъяты, она не знала. Также она не замечала, что ее сын употребляет наркотические средства (л.д. 85-86).

Свидетель Свидетель №7 дал аналогичные показания по существу обследования жилища ФИО1 дата, а также обнаружения впоследствии изъятого по адресу: <адрес>, где он проживает без регистрации брака с матерью последнего (л.д. 87-88).

Приведённые показания лиц последовательны, логичны, согласуются между собой в месте, времени, условиях обнаружения изъятого, хранение которого образует состав преступления, не содержат в себе существенных противоречий, взаимно дополняют друг друга, добыты с соблюдением требований ст. 74, 86 УПК РФ, а потому принимаются в качестве доказательств.

При этом принятые судом показания согласуются и с письменными доказательствами по делу, которые также подтверждают вину ФИО1 в совершении преступления:

- заключением эксперта №-н от дата, согласно которому изъятое у ФИО1 вещество является смесью измельченных частей конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, и плодов конопли (растения рода Cannabis), не относящихся к наркотическим средствам, с количеством частей конопли (растения рода Cannabis), содержащей наркотическое средство, в 0,543 г и 22,611 г массами в высушенном состоянии и определенной расчетным путем после высушивания соответственно ( л.д. 91-98);

- заключением эксперта №-н от дата, согласно которому на изъятых у ФИО1 внутренних поверхностях приспособления для курения, металлическом предмете и курительной трубке обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола (л.д. 118-120);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств с фототаблицей от дата, при котором в жилой комнате ФИО1, по месту его проживания по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты части растения конопли (л.д. 10-16);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от дата, при котором ФИО1 показал место на улице, за хозяйственными постройками дома, по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где им были сорваны части растения дикорастущей конопли (л.д. 19-22);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от дата, в ходе которого осмотрены полимерные пакеты с частями растения и семенами конопли (растения рода Canabis), которые после осмотра приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, хранятся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Серафимовичскому району (л.д. 100-113, 114-115, 136);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от дата, в ходе которого осмотрены приспособление для курения, металлический предмет и курительная трубка, также признанные и приобщённые к делу в качестве вещественных доказательств, хранятся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Серафимовичскому району (л.д. 127-134, 135, 136);

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от дата, при которой ФИО1 показал места, где он за двором дома, в котором проживает, по адресу: <адрес>, около хозяйственной постройки с дикорастущей конопли сорвал части, перенес их на территорию двора, высушил, после чего перенес в свою комнату, измельчил и стал их хранить в тех местах, где они были обнаружены сотрудниками полиции (л.д. 159-163);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД в отношении ФИО1 дознавателю, органу дознания, следователю или суду от дата (л.д. 6);

- постановлением № от дата судьи Волгоградского областного суда о разрешении обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по месту проживания ФИО1 по адресу: <адрес> (л.д. 7-9);

- копиями акта медицинского освидетельствования № от дата, по результатам которого установлено наркотическое опьянение ФИО1, и справки о результатах химико-токсикологических исследований ГБУЗ «ВОКНД» № от дата, согласно которому в его моче обнаружена тетрагидроканнабиноловая кислота – метаболит тетрагидроканнабинола и габапентин лактам (л.д. 138,139).

Приведённые доказательства добыты в установленном законом порядке, заключения экспертов соответствуют предъявляемым к ним требованиям, ни к одному документу в момент их составления замечаний не сделано. Их совокупность достаточна для постановления обвинительного приговора.

Исходя из установленных судом обстоятельств уголовного дела, и давая правовую оценку совершенному подсудимым преступлению, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Так, решая вопрос о наличии значительного, крупного или особо крупного размера наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует исходить из размеров, которые установлены в постановлении Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года N 1002 (с последующими изменениями) для каждого конкретного наркотического средства, психотропного вещества, растения, содержащего наркотические средства или психотропные вещества, либо для каждой конкретной части такого растения, содержащей наркотические средства или психотропные вещества.

Незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Ответственность по части 1 статьи 228 УК РФ за незаконные приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также за незаконные приобретение, хранение, перевозку растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, наступает в тех случаях, когда такие действия совершены лицом без цели сбыта, а количество каждого такого средства, вещества, растения или части растения в отдельности без их сложения составило значительный размер (п. 4 - 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами").

Значительный, крупный и особо крупный размеры растений (их частей), содержащих наркотические средства или психотропные вещества, определяются для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ в соответствии с постановлением Правительства от 1 октября 2012 года N 1002, в соответствии с которым от 6 до 100 граммов конопли (растение рода Cannabis) отнесены к значительному размеру частей растений, содержащих наркотические средства, а само растение включено постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года N 934 в перечень подлежащих контролю в Российской Федерации (список III).

Назначая наказание, суд в соответствии со ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности (ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 15 УК РФ).

До возбуждения уголовного дела ФИО1 признал принадлежность обнаруженных частей растения, сообщил детали, место, источник их происхождения и хранения, впоследствии давал изобличающие себя показания, подтверждённые при проверке и на месте и положенные в основу его обвинения, что свидетельствует о том, что он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что признаётся судом обстоятельством, смягчающим ему наказание, в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания".

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими ему же наказание, суд признает признание вины.

Отягчающих ФИО1 наказание обстоятельств не установлено, в связи с чем в деле подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Небольшая тяжесть преступления исключает возможность применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменение его категории на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности деяния, по делу не установлено. Оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Как видно из материалов уголовного дела, ФИО1 положительно охарактеризован органом местной власти по месту жительства и работодателем, проживает с матерью, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, привлекается к уголовной ответственности впервые, имеет источник трудового дохода, размер которого в месяц составляет около 30 тысяч рублей, при этом доход имеет каждый член его семьи (л.д. 52, 53, 54, 56, 59, 61, 62, 63, 65, 67, 69, 70).

По заключению эксперта от дата № ФИО1 признаков какого-либо психического расстройства, в том числе, временного в период времени относящийся к моменту совершения инкриминируемого деяния не обнаруживал, а потому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Признаков психического расстройства, не исключающего вменяемости и лишающего в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить, ими не обнаруживает. В настоящее время ФИО1 признаков какого-либо психического расстройства не обнаруживает, а потому может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Признаков синдрома зависимости вызванного употреблением наркотических средств (наркомания) не обнаруживает. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 149-151).

В этой связи сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия приведенных выше обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым для него избрать видом наказания штраф.

Более строгие виды, исходя из приведённых выше фактов и данных о личности подсудимого, не отвечают целям уголовного судопроизводства и принципам справедливости и соразмерности наказания совершенному деянию, а самый строгий вид при данных о личности виновного запрещен ст. 56 УК РФ.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" разъяснено, что согласно ст. 6 УК РФ справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Характер общественной опасности преступления определяется уголовным законом и зависит от установленных судом признаков состава преступления. При учете характера общественной опасности преступления судам следует иметь ввиду прежде всего направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред.

Степень общественной опасности преступления устанавливается судом в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности от характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, роли подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, от вида умысла (прямой или косвенный) либо неосторожности (легкомыслие или небрежность). Обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание (ст. 61 и 63 УК РФ) и относящиеся к совершенному преступлению (например, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания, особо активная роль в совершении преступления), также учитываются при определении степени общественной опасности преступления.

Исходя из руководящих разъяснений Пленума ВС РФ, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, постпреступного поведения виновного, суд полагает справедливым назначение самого мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Мера пресечения подсудимому не избиралась.

Вещественные доказательства – части конопли (растения рода Cannabis), ее упаковку и сопутствующие курению предметы, смывы с рук и срезы ногтей надлежит распорядиться в соответствии с п. 2, 3 ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации - уничтожить.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 296-299, 303,304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 руб.

Штраф подлежат уплате по реквизитам: УФК по Волгоградской области (ОМВД России по Серафимовичскому району), ИНН <***>, КПП 345601001, ОКТМО 18650000, наименование банка: Отделение Волгоград г. Волгоград, БИК 041806001, лицевой счет №, расчетный счет №, назначение платежа: код дохода №, УИН: №.

Вещественные доказательства: хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Серафимовичскому району Волгоградской области бумажный сверток с марихуаной весом в высушенном состоянии 0,482 г; газетный сверток со смесью частей конопли весом в высушенном состоянии в 0,458 г с ее плодами (семенами); картонная коробка с плодами (семенами) конопли; три картонные коробки с плодами (семенами) конопли; полимерный пакет черного цвета со смесью частей растения конопли весом в высушенном состоянии 21,82 г с ее плодами; приспособление для курения; пачка от табачной продукции с трубкой для курения; металлический стержень; две салфетки со смывами с обеих рук ФИО1, состриги ногтевых пластин с его пальцев его рук уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись К.О. Попова