Постановление № 1-113/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 1-113/2021

Уг. дело ...

...


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Луховицы ...

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.

с участием государственного обвинителя - помощника Луховицкого городского прокурора Мазуровой Н.В.

подсудимого С.А.

защитника Барабанова В.Е., удостоверение № ... и ордер № ... от ..., регистрационный номер № ... в реестре адвокатов МО

при секретаре Киряковой Д.Р.,

а также с участием потерпевшей С.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении С.А., ..., уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., со средним образованием, разведенного, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

С.А. проживая по адресу: ... совместно со своей матерью С.Л., имея единый умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из данного дома и с приусадебного участка, ... года около 12 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя с умыслом направленным на совершение кражи, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и желая этого, воспользовавшись тем, что С.Л.. нет дома и за его действиями никто не наблюдает, подошел к сараю, расположенному возле дома по адресу: ..., где применив физическое усилие руками дернул входную дверь, в результате чего вырвал дверь с петель, и через образовавшийся проем прошел внутрь сарая, где взял руками и вынес на улицу электрический триммер, марки «Калибр», модели «ЭТ-1350В+», стоимостью ..., принадлежащий С.Лю который тайно похитил, желая в дальнейшем похитить остальную часть имущества.

Продолжая начатое преступление, С.А. ... около 12 часов 00 минут, действуя с умыслом направленным на совершение кражи, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и желая этого, воспользовавшись тем, что С.Л.. нет дома и за его действиями никто не наблюдает, подошел к навесу, расположенному справа от входной двери в дом по адресу: ..., под которым стояла садовая тачка, стоимостью ..., принадлежащая С.Л. взял руками и выкатил её за пределы приусадебного участка и тайно похитил, желая в дальнейшем похитить остальную часть имущества.

Продолжая начатое преступление, С.А. ... около 11 часов 30 минут, находясь в доме по адресу: ..., действуя с умыслом направленным на совершение кражи, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно¬-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и желая этого, воспользовавшись тем, что С.Л.. нет дома и за его действиями никто не наблюдает, прошел в кухню, взял руками с пола электрическую пилу марки «Makita» модели «UC4030A», стоимостью ..., принадлежащую С.Л., вынес на улицу и тайно похитил ее, желая в дальнейшем похитить остальную часть имущества.

Продолжая начатое преступление, С.А.., ... около 12 часов 00 минут, находясь в доме по адресу: ..., действуя с умыслом направленным на совершение кражи, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-¬опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и желая этого, воспользовавшись тем, что С.Л. нет дома и за его действиями никто не наблюдает, прошел в кухню, со стола взял руками ЖК телевизор, марки «Supra», модели «STV-LC24T440WL», диагональю 24 дюйма, с дистанционным пультом управления, общей стоимостью ..., принадлежащий С.Л. вынес на улицу и тайно похитил его.

В результате своих умышленных преступных действий С.А.. тайно похитил имущество, принадлежащее С.Л. на общую сумму ..., причинив С.Л.. материальный ущерб на сумму ..., причинив последней значительный ущерб.

Потерпевшая С.Л. в судебном заседании просит уголовное дело производством прекратить, в связи с примирением с подсудимым и возмещением последним причиненного ущерба. Претензий к подсудимому она не имеет, похищенное имущество ей возвращено.

Подсудимый С.А.. в судебном заседании вину признал полностью, согласен с прекращением уголовного дела. При этом, последнему были разъяснены основания и правовые последствия прекращения уголовного деля в связи с примирением сторон, подсудимый осознает, что прекращение уголовного дела за примирением сторон не дает права на реабилитацию.

Защитник против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражал, поскольку это отвечает интересам его подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по делу за примирением сторон.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, считает возможным ходатайство удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статьёй 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Так как, действия С.А.. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, которая относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый с потерпевшей примирился, загладил причиненный ущерб, С.А.. в судебном заседании вину признал, ранее не судим, на учёте у психиатра не состоит, состоит на учёте у нарколога, однако находился на стационарном лечении в ГБУЗ МО «Психиатрическая больница № 3» и прошел противоалкогольное лечение методом «PYR-3», отягчающие обстоятельства по делу отсутствуют, суд считает, что условия, при которых последний может быть освобожден от уголовной ответственности, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, им выполнены, в связи с чем, считает возможным прекратить производство по делу по обвинению С.А.. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ за примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения С.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: электрический триммер марки «Калибр» модели «ЭТ-1350В+», садовую тачку, инструкцию к электрической пиле марки «Makita» модели «UC4030A», руководство по эксплуатации к электрическому триммеру марки «Калибр» модели «ЭТ -1350В+», руководство по эксплуатации к цветному жидкокристаллическому телевизору марки «SUPRA» модели «STV-LC24T440WL» - оставить в пользовании С.Л.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.А.Невмержицкая