Постановление № 1-113/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 1-113/2021

Дело №

УИД 50RS0№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес>

Истринский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Алимова И.Ш.,

с участием государственного обвинителя помощника Истринского городского прокурора ФИО3,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника адвоката ФИО4,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес> УССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, г.о. Истра, д. Красный поселок, <адрес>, фактически проживающего: <адрес>, г.о. Истра, <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 34 минуты, точное время не установлено, ФИО1, находясь на территории автозаправочной станции «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № подъехал к топливо-раздаточной колонке №, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, вставил пистолет подачи топлива в бак своего автомобиля и начал подачу топлива марки АИ-95-К5, после чего направился в административное здание автозаправочной станции, прошел по торговому залу и не оплатив топливо, вышел из здания и направился к принадлежащему ему автомобилю, где закончил осуществлять заправку вышеуказанного автомобиля топливом марки АИ -95-К5 в размере 40,35 литров, не оплатив топливо, сел в автомобиль, и начал движение, игнорируя требования сотрудника АЗС - ФИО6 о прекращении преступных действий, и учитывая, что его (ФИО1) преступные действия стали очевидными для сотрудника АЗС ФИО6, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, не реагируя на требования ФИО6 об оплате топлива, он (ФИО1), покинул территорию АЗС и скрылся с места совершения преступления, тем самым открыто похитив 40,35 литров, стоимостью 29 рублей 45 копеек без учета НДС за один литр, а всего на общую сумму 1188 рублей 31 копейка без учета НДС.

В результате преступных действий ФИО1 АО «РН-Москва» был причинен материальный ущерб на сумму 1188 рублей 31 копейка без учета НДС.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, причиненный моральный вред и материальный ущерб возмещены в полном объеме, претензий к подсудимому она не имеет.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства потерпевшего.

Подсудимый и защитник не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Обсудив заявленное потерпевшей ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, не судим, загладил причиненный вред потерпевшей. Потерпевшая Потерпевший №1 не имеет к нему никаких претензий, поскольку последний полностью загладил причиненный моральный и материальный вред, в связи с чем ходатайствует о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Поскольку условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ соблюдены, имеются основания для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.25 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ, прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении в законную силу постановления – отменить.

Вещественные доказательства: видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ на диске CD-R, - хранить при материалах уголовного дела; товарно-транспортная накладная №.- хранить при материалах уголовного дела; автомашину марки «<данные изъяты>- оставить в пользовании законного владельца.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья: И.Ш. Алимов