Приговор № 1-13/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-13/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Брынцевой Н.В.,

при секретаре ФИО5,

с участием старшего помощника ФИО3 межрайонного прокурора <адрес> ФИО6,

подсудимой:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. М.ФИО3 <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: д. М.ФИО3 <адрес>, гражданки РФ, русской, имеющей высшее образование, не замужней, лишенной родительских прав, не работающей, не военнообязанной, не судимой,

защитника – адвоката ФИО7, представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФИО3 районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228 ч.1, 157 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая ФИО2 совершила:

незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере (эпизод №),

неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно (эпизод №),

кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод №).

Преступления подсудимой ФИО2 совершены при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь на территории своего домовладения № расположенного по <адрес> д. ФИО3 <адрес> сорвала части растения мак, произраставшего в естественных условиях, высушила их, тем самым незаконно приобрела наркотическое средство «маковая солома», массой в пересчете на сухое вещество 82,8 грамма, и хранила до 20.50 часов ДД.ММ.ГГГГ до изъятия наркотического средства сотрудниками полиции.

Она же, ФИО2 согласно решения ФИО3 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязана выплачивать алименты в размере 1\4 части всех видов заработка или иного дохода на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 мировым судьей судебного участка № ФИО3 судебного района <адрес> была привлечена к административной ответственности по ч.1 статьи 5.35.1 КоАП – за неуплату родителем без уважительной причины в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течении двух или более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем ФИО2 будучи привлеченной к административной ответственности, на путь исправления не встала, должных выводов для себя не сделала и к выплате алиментных обязательств не приступила. Кроме того, достоверно зная о возложенной на нее решением суда обязанности по уплате алиментов, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не предпринимала. Имея доход от случайных заработков материальную помощь на содержание ребенка не оказывала, расходуя полученный заработок на свои нужды.

В результате уклонения ФИО2 от уплаты алиментов на содержание своей несовершеннолетней дочери ФИО1 в период со дня, следующего за днем окончания исполнительного производства об административном правонарушении до дня возбуждения настоящего уголовного дела, то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Всего за 02 месяца 19 дней несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 причинен имущественный ущерб на сумму 25 849 рублей 81 копейка, определенный исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания.

Кроме того, ФИО2 в период с 11.00 часов по 14.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в своем <адрес> д. М. ФИО3 <адрес>, во время уборки помещения обнаружила в старой книге денежные средства, принадлежавшие ее матери ФИО2, после чего у нее внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение части обнаруженных ею денег. Убедившись в отсутствии внимания собственницы суммы денег, ФИО2 совершила умышленное хищение 6 000 рублей.

Своими противоправными действиями ФИО2 причинила ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 6 000 рублей.

С похищенными денежными средствами ФИО2 с места преступления скрылась, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 пояснила, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что не будет проводиться в общем порядке исследование доказательств, собранных по уголовному делу, что будет постановлен обвинительный приговор, наказание по которому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое из совершенных преступлений, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель ФИО6, защитник ФИО7 согласились с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимой ФИО2

Потерпевшие ФИО1, ФИО2, законный представитель потерпевшей ФИО9 обратились к суду с заявлениями, в которым согласились с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимой ФИО2

Учитывая, что ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы, она добровольно и после консультаций с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель, потерпевшие и защитник согласны с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимой ФИО2, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2:

по ст. 228 ч. 1 УК РФ, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере (эпизод №),

по ст. 157 ч.1 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно (эпизод №)

по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод №).

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО2, будучи не судимой, совершила два преступления небольшой тяжести и одно преступление средней тяжести, вину свою признала, имеет постоянное место жительства, не имеет постоянного и легального источника дохода, употребляет наркотические средства, ФИО2 не замужем, в отношении своего малолетнего ребенка лишена родительских прав, характеризуется отрицательно.

Из сведений, предоставленных ГБУЗ КО «ЦРБ ФИО3 <адрес>» следует, что ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ находится под наблюдением у врача нарколога.

(т.2 л.д. 141)

Согласно заключению амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает. У нее имеется синдром зависимости от различных (каннабиноиды, опиоиды, психостимуляторы) психоактивных веществ (полинаркомания, по МКБ-10 F 19.2) у личности с отдельными психопатическими чертами характера в виде вспыльчивости, несдержанности, склонности к истероформным реакциям в конфликтных ситуациях. В пользу указанного диагноза свидетельствуют анамнестические сведения о длительном употреблении опиоидов, психостимуляторов, каннабиноидов с наличием влечения к наркотиками, данные настоящего обследования, выявившие изменения по ходу вен предплечий. Сохранность критических способностей, интеллектуальных функций позволяли ФИО2 в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении деяния, в котором ее подозревают. Во время содеянного ФИО2 в каком-либо временном болезненном расстройстве психической деятельности не находилась (на это указывают последовательность, целенаправленность ее действий, при сохранности ориентировки в окружающей обстановке и отсутствии при этом бреда, галлюцинаций, симптомов расстроенного сознания и иных психопатологических расстройств). В настоящее время ФИО2 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, принимать участие в судебно-следственном делопроизводстве, давать показания по факту содеянного, а также самостоятельно осуществлять свое право на защиту своих интересов. Психическое состояние ФИО2 не связано с возможностью причинения ей иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц. В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст.ст.97-104 УК РФ, ФИО2 не нуждается.

Ввиду наличия у ФИО2 полинаркомании в соответствии со ст. 72.1 УК РФ, она нуждается в лечении с последующей социальной и медицинской реабилитацией. Абсолютных противопоказаний для лечения нет. В соответствии с действующими нормативными документами, регламентирующими организацию медицинской помощи по профилю «наркология», срок, необходимый для проведения курса лечения конкретного больного от наркомании и его социальной реабилитации определяется непосредственно в процессе проведения лечебно-реабилитационных мероприятий и может меняться в зависимости от их эффективности, современный уровень развития науки не позволяет определить указанный срок на этапе производства судебно-психиатрической экспертизы.

(т.1 л.д. 231-234, 241-244)

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по каждому из эпизодов преступлений (эпизод №, № и №), суд признает раскаяние в содеянном, признание вины.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 по каждому из эпизодов преступлений (эпизод №и №), обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, – «явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления», поскольку ФИО2 до возбуждения уголовного дела в своих объяснениях, а также в ходе предварительного следствия добровольно сообщала правоохранительным органам факты и информацию об обстоятельствах совершения ею преступлений, которые не были известны сотрудникам правоохранительных органов, но необходимы для раскрытия и расследования преступлений.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО2, суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, суд не находит.

Учитывая фактические обстоятельства данных конкретных эпизодов преступлений и степень их общественной опасности, личность подсудимой ФИО2, суд не находит оснований для изменения категории преступлений по каждому из эпизодов преступлений (эпизоды № и №), предусмотренных ст.ст. 228 ч.1 и 158 ч. 2 п. «в» УК РФ за совершение которых осуждается ФИО2, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, назначаемого подсудимой ФИО2 по каждому из эпизодов (№, №, №) преступлений, суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенных подсудимой преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой по каждому из эпизодов преступлений, личность ФИО2, все данные, характеризующие ее личность, в том числе состояние ее здоровья и условия жизни ее семьи.

Также суд учитывает, что по эпизоду преступления № подсудимой ФИО2 впервые совершено умышленное преступление небольшой тяжести и у нее отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, в связи с чем, суд при назначении наказания подсудимой по указанному эпизоду преступления учитывает положение ч. 1 ст. 56 УК РФ, согласно которой наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденной, совершившей преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

Учитывая характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенных ФИО2 преступлений (эпизоды №, №, №), все данные, характеризующие ее личность, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым и отвечающим целям наказания назначить ФИО2 по каждому из эпизодов преступлений наказание в виде исправительных работ.

Учитывая обстоятельства совершенного ФИО2 данного конкретного преступления, личность подсудимой, суд не назначает ей дополнительные наказания по эпизоду преступления №, в виде ограничения свободы, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При определении подсудимой ФИО2 по каждому из эпизодов преступлений (№, № и №), размера наказания суд учитывает смягчающие ее вину обстоятельства, все данные о ее личности, в том числе состояние его здоровья, наличие по всем эпизодам преступлений обстоятельств, смягчающих наказание, а также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующей особенности назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.

Поскольку подсудимой ФИО2 совершено два преступления небольшой тяжести и одно преступление средней тяжести, суд считает необходимым назначить ей наказание по правилам ст. 69 ч. 2 УК РФ - по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

В соответствии с частью 1 статьи 72.1 УК РФ, согласно которой при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, суд возлагает на ФИО10 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию, поскольку из заключений амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 страдает полинаркоманией.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

инъекционный шприц с присоединенной инъекционной иглой в защитном колпачке белого цвета; наркотическое средство - маковая солома, массой 82 грамма – подлежат уничтожению,

книау - подлежит передаче заинтересованному лицу по его ходатайству.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновной ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных:

ст. 228 ч. 1 УК РФ (эпизод №), и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на ДЕСЯТЬ месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

ст.157 ч.1 УК РФ (эпизод №), и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на ЧЕТЫРЕ месяца с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на ШЕСТЬ месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО2 наказание в виде исправительных работ сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

На основании ст. 72.1 ч. 1 УК РФ возложить на ФИО10 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

инъекционный шприц с присоединенной инъекционной иглой в защитном колпачке белого цвета; наркотическое средство - маковая солома, массой 82 грамма – уничтожить,

книгу - передать заинтересованному лицу по его ходатайству.

На приговор могут быть поданы жалобы и представление через Кировский районный суд <адрес> в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в письменных возражениях, адресованных суду.

Председательствующий подпись Н.В. Брынцева

Копия верна.

Председательствующий Н.В. Брынцева