Приговор № 1-515/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 1-515/2019

УИД 24RS0002-01-2019-002976-19

Уголовное дело № 1-515/2019

(11901040002000578)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 22 июля 2019 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Гельмановой Е.В.,

при секретаре Ищенко Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского городского прокурора Воронцова Т.Н.,

обвиняемого ФИО1,

его защитника – адвоката Ревягиной Н.В., представившей удостоверение № 568 и ордер № 1252 от 22.07.2019,

обвиняемого ФИО2,

его защитника – адвоката Мымрина А.В., представившего удостоверение №1953 и ордер № 1400 от 11.07.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

ФИО2 ча, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

25 апреля 2019 года, около 00 часов 20 минут, ФИО1 и ФИО2, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, договорились приобрести наркотическое средство на 700 рублей, предоставив каждый денежные средства в равных долях. Затем ФИО2, при помощи принадлежащего ему сотового телефона «IPhoneSE», серийный номер №, посредством сети Интернет, в приложении «Telegram» осуществил связь с оператором интернет-магазина «<данные изъяты>», занимающимся незаконным сбытом наркотического средства бесконтактным способом, путём «закладок», на территории <адрес> края, с которым договорился о реализации ему наркотического средства за 700 рублей.

После того, как ФИО2, 25 апреля 2019 года, около 00 часов 20 минут, находясь в квартире <адрес>, при помощи установленного в принадлежащем ему сотовом телефоне «IPhoneSE» приложения «Сбербанк онлайн» оплатил приобретение наркотического средства, осуществив перевод денежных средств в сумме 700 рублей на неустановленный номер, ФИО1 и ФИО2, 25 апреля 2019 года, около 01 часа 00 минут на неустановленном автомобиле прибыли на участок местности, расположенный на расстоянии около 980 метров, в северо-восточном направлении, от правого заднего угла строения 89 «а» по ул. Кирова г. Ачинска Красноярского края, где ФИО1 незаконно приобрёл у неустановленного лица, бесконтактным способом, через «закладку-тайник», сделанную в земле на указанном участке местности, вещество, массой 0,954 грамма, содержащее в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним:MDMB-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, которое сразу убрал в левый карман надетой на нём куртки и незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, хранил при себе для последующего совместного употребления с ФИО2 до 02 часов 40 минут 25 апреля 2019 года. После этого, ФИО1 и ФИО2, на неустановленном автомобиле, проехал к дому 32 микрорайона 5 г. Ачинска Красноярского края.

25 апреля 2019 года, около 01 часа 15 минут, ФИО1 и ФИО2 были задержаны сотрудниками ОРППСП МО МВД России «Ачинский» на участке местности, расположенном в 8 метрах, в юго-восточном направлении, от переднего левого угла дома 32 микрорайона 5 г. Ачинска Красноярского края, и доставлены в МО МВД России «Ачинский», расположенный по адресу: <...> строение 34.

25 апреля 2019 года, в период времени с 02 часов 40 минут до 03 часов 00 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, в левом кармане надетой на ФИО1 куртки обнаружено и изъято хранимое ФИО1 для совместного потребления с ФИО2 вещество, которое, согласно заключению эксперта № 540 от 13 мая 2019 года, содержит в своём составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним:MDMB-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,954 грамма, что, согласно постановления Правительства РФ № 1002 “Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств или психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ” от 01 октября 2012 года, является крупным размером.

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные, включены в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел «наркотические средства»).

В судебном заседании, проведенном в особом порядке, подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в предъявленном обвинении признали полностью, указав, что они согласны с предъявленным обвинением и поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками. Осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаиваются.

Защитники подсудимых и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимых с предъявленным обвинением.

Обвинение, которое предъявлено подсудимым, и с которым подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласились, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняются ФИО1 и ФИО2 предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимых, суд признает их подлежащими уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 и ФИО2 в порядке ст. ст. 314 - 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимых с предъявленным обвинением.

Действия ФИО1 и ФИО2, каждого, суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ, как, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, которое законом отнесено к категории тяжких преступлений.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, <данные изъяты>.

Суд учитывает данные о личности ФИО2, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд учитывает совершение преступления группой лиц.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд учитывает совершение преступления группой лиц.

С учетом характера преступного деяния, которое является умышленным, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, как связанного с незаконным оборотом наркотических средств, мотивов и целей преступления, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии сведений о меньшей степени общественной опасности совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления, и не находит оснований, в силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для назначения наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 с применением ст.64УК РФ суд не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением ФИО1 и ФИО2 во время или после совершения преступления; других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

При определении вида наказания, с учетом личности подсудимых ФИО1 и ФИО2 тяжести и обстоятельств совершенного преступления, суд пришел к выводу, что ФИО1 и ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

С учетом личности виновных, характера преступного деяния, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке статьи 53.1 УК РФ.

При разрешении вопроса о возможности исправления виновных без изоляции от общества, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, сведений о личности, и, с учетом влияния назначаемого наказания на исправление виновных, приходит к выводу о возможности исправления виновных без изоляции от общества, полагает назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, об условном осуждении.

С учетом данных о личности виновных, суд полагает не назначать ФИО1 и ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания ФИО1 и ФИО2, суд учитывает положения ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд приходит к выводу о хранении до принятия решения по уголовному делу №11901040002000578 вещества, остаточной массой 0,934 грамма; уничтожении бесцветного полимерного пакета; о возвращении ФИО2 по принадлежности сотового телефона «IPhoneSE».

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, в случае рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ, считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, возложив, при этом, на период испытательного срока на ФИО1 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в трёхдневный срок, после вступления приговора в законную силу; не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; пройти обследование у врача-нарколога, а, в случае необходимости, курс лечения от выявленной зависимости.

ФИО2 ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

Назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы, в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ, считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, возложив, при этом, на период испытательного срока на ФИО2 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в трёхдневный срок, после вступления приговора в законную силу; не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободив изпод стражи немедленно в зале суда.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвокатов на предварительном следствии и в судебном заседании отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- вещество остаточной массой 0,934 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ачинский» - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу №11901040002000578;

- бесцветный полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ачинский», - уничтожить;

- сотовый телефон «IPhoneSE», серийный номер №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» - вернуть ФИО2 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья Е.В. Гельманова