Приговор № 1-431/2019 от 11 июня 2019 г. по делу № 1-431/2019

Дело № 1-431/19 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Одинцово 11 июня 2019 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Журилкина С.А.,

с участием государственного обвинителя Жаровой Н.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката Кирьяновой А.А., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Еськовой А.Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., с "образование", "место работы", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, ранее судимого 21.03.2019 года мировым судьей судебного участка № по ст.322.3 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, штраф оплачен 10.06.2019 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

24.02.2019 года в период времени с 12 часов 30 минут до 14 часов 00 минут ФИО3, находясь в 20 метрах от АДРЕС, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошел сзади к ФИО2, из сумки которой пытался тайно похитить принадлежащий ей кошелек, не представляющий материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 1100 рублей, и не представляющими материальной ценности социальной картой и банковской картой ПАО «.....» на имя ФИО2, однако в ходе совершения тайного хищения имущества, действия ФИО3 были обнаружены ФИО2 ФИО3, осознавая, что его преступные действия стали очевидными для окружающих, желая довести свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, до конца, продолжая удерживать похищенное у ФИО2 имущество, скрылся с места совершения преступления, тем самым открыто похитив имущество ФИО2, причинив ей ущерб в размере 1100 рублей.

Он же, в период времени с 11 часов 30 минут до 13 часов 00 минут 02.04.2019 года, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, действуя из корыстных побуждений, в отсутствии свидетелей и посторонних лиц, используя найденный им ключ от входной двери, незаконно через входную дверь проник в жилой дом, расположенный по адресу; АДРЕС, откуда тайно похитил мобильный телефон «LG 4GStilus», стоимостью 12000 рублей, планшетный компьютер «LenovoTAB2 A7-30-DS», стоимостью 9000 рублей, принадлежащие ФИО1После чего с похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 21000 рублей.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО3 поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением он согласен, признает его полностью и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшие ФИО2 и ФИО1, согласно телефонограммам, защитник согласны с постановлением приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав стороны, ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО3 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО3 по преступлению от 24.02.2019 года суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Действия подсудимого ФИО3 по преступлению от 02.04.2019 года суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

ФИО3 ранее не судим, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, по месту жительства характеризуется положительно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ФИО2 имущественного ущерба, причиненного преступлением, добровольное возмещение ФИО1 имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем добровольной выдачи похищенного, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, чистосердечные признания ФИО3, в которых он сообщает о совершенных преступлениях, которые суд расценивает как явки с повинной, наличие тяжелых заболеваний, наличие на иждивении ......

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом вышеизложенного и обстоятельств дела, учитывая, что ФИО3 совершил два преступления, одно из которых относится к категории тяжких, другое к категории средней тяжести, ранее судим, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, суд пришел к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции его от общества и назначает наказание в виде реального лишения свободы, с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительных наказаний, предусмотренных ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренныхч.1 ст.161 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по ч.1 ст.161 УК РФ сроком на 6 месяцев;

по «а» ч.3 ст.158 УК РФ сроком на 8 месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания ФИО3 время его нахождения под стражей с 11.06.2019 года по день вступления приговора в законную силу с учетом п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу, диск, хранящийся при материалах уголовного дела – оставить при уголовном деле; кошелек, социальную и банковскую карты, возвращенные потерпевшей ФИО2, а также мобильный телефон и планшетный компьютер, возвращенные потерпевшему ФИО1 – оставить у них по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись С.А.Журилкина