Приговор № 1-512/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 1-512/2018

Уголовное дело №1-512/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Комсомольска-на-Амуре «13» июля 2018 года

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Курного К.А., с участием

государственного обвинителя Камалетдиновой С.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Люмчиковой Н.В., представившей ордер (№) от 20.06.2018,

при секретаре судебного заседания Байковой Т.В., Черновой К.Н.,

рассмотрев в судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (иные данные), судимого:

- 05.08.2015 Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлениями Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 05.07.2016 и от 29.11.2016 испытательный срок продлен на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

09.02.2017 в период времени с 08 час. 05 мин. до 09 час. 00 мин. ФИО1, находясь в подъезде (адрес) в городе Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, подошел к двери технического помещения, расположенного между первым и вторым этажами, убедившись, что в указанном подъезде никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью совершения кражи чужого имущества, используя неустановленный в ходе следствия предмет, сорвал навесной замок с двери и прошел в техническое помещение, тем самым совершил незаконное проникновение в помещение, откуда в указанный период времени тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих преступных действий, с целью дальнейшего распоряжения по своему усмотрению, срезал, тем самым похитил принадлежащие ООО «Служба заказчика по МКД», 52 метра действующего кабеля ПВ 1х35, стоимостью за один метр 218 рублей 26 копеек, всего на общую сумму 11 349 рублей 52 копейки, причинив своими преступными действиями ООО «Служба заказчика по МКД» материальный ущерб на указанную сумму. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Он же, 22.11.2017 в период времени с 08 час. 05 мин. до 10 час. 00 мин., находясь в подъезде (адрес) в городе Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, прошел к двери технического помещения, расположенного между первым и вторым этажами, убедившись, что в указанном подъезде никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью совершения кражи чужого имущества, воспользовавшись незапертой дверью, прошел в данное техническое помещение, тем самым совершил незаконное проникновение в помещение, откуда в указанный период времени тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих преступных действий, с целью дальнейшего распоряжения по своему усмотрению, срезал, тем самым похитил, принадлежащие ПАО «МТС», 50 метров действующего кабеля UTP 25х2, стоимостью за один метр 84 рубля 95 копеек, всего на общую сумму 4 247 рублей 50 копеек, причинив своими преступными действиями ПАО «МТС» материальный ущерб на указанную сумму. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Он же, 09.12.2017 в период времени с 08 час. 05 мин. до 15 час. 00 мин., находясь во дворе (адрес) в городе Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, прошел в подъезд (№) указанного дома, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к двери технического помещения, расположенного на девятом этаже, убедившись, что в указанном подъезде никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью совершения кражи чужого имущества, используя неустановленный в ходе следствия предмет, одним резким рывком сорвал навесной замок с двери указанного помещения, в результате чего дверь открылась, обеспечив, тем самым беспрепятственный вход в указанное техническое помещение. Затем ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ПАО «МТС», через открытую дверь, прошел в техническое помещение, расположенное на девятом этаже, в подъезде (адрес) в городе Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, тем самым совершил незаконное проникновение в помещение, откуда в указанный период времени тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих преступных действий, с целью дальнейшего распоряжения по своему усмотрению, неустановленным в ходе следствия предметом, срезал, тем самым похитил, принадлежащие ПАО «МТС», 205 метров действующего кабеля UTP 25х2, стоимостью за один метр 84 рубля 95 копеек, всего на общую сумму 17 414 рублей 75 копеек, причинив своими преступными действиями ПАО «МТС» материальный ущерб на указанную сумму. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Он же, 02.02.2018 в период времени с 08 час. 05 мин. до 08 час. 50 мин., находясь во дворе (адрес) в городе Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, прошел в подъезд (№) указанного дома, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к двери технического помещения, расположенного между первым и вторым этажами, убедившись, что в указанном подъезде никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью совершения кражи чужого имущества, набрал на кодовом замке неопределенный порядок цифр, в результате чего дверь открылась, обеспечив, тем самым беспрепятственный вход в указанное техническое помещение. Затем ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ПАО «Ростелеком», через открытую дверь, прошел в техническое помещение, расположенное между первым и вторым этажами в подъезде (№) (адрес) (адрес) в городе Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, тем самым совершил незаконное проникновение в помещение, откуда в указанный период времени тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих преступных действий, с целью дальнейшего распоряжения по своему усмотрению, неустановленным в ходе следствия предметом, срезал, тем самым похитил принадлежащие ПАО «Ростелеком», 170 метров действующего кабеля UTP 25х2, стоимостью за один метр 93 рубля 45 копеек, всего на общую сумму 15886 рублей 50 копеек, причинив своими преступными действиями ПАО «Ростелеком» материальный ущерб на указанную сумму. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Он же, 12.02.2018 в период времени с 08 час. 05 мин. до 09 час. 00 мин., находясь во дворе (адрес) в городе Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, прошел в подъезд (№) указанного дома, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к двери технического помещения, расположенного между первым и вторым этажами, убедившись, что в указанном подъезде никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью совершения кражи чужого имущества, набрал на кодовом замке неопределенный порядок цифр, в результате чего дверь открылась, обеспечив, тем самым беспрепятственный вход в указанное техническое помещение. Затем ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ПАО «Ростелеком», через открытую дверь, прошел в техническое помещение, расположенное между первым и вторым этажами в подъезде (№) (адрес) (адрес) в городе Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, тем самым совершил незаконное проникновение в помещение, откуда в указанный период времени тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих преступных действий, с целью дальнейшего распоряжения по своему усмотрению, неустановленным в ходе следствия предметом, срезал, тем самым похитил, принадлежащие ПАО «Ростелеком», 80 метров действующего кабеля UTP 25х2, стоимостью за один метр 93 рубля 45 копеек, всего на общую сумму 7 476 рублей 00 копеек, причинив своими преступными действиями ПАО «Ростелеком» материальный ущерб на указанную сумму. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Он же, 27.02.2018 в период времени с 07 час. 05 мин. до 08 час. 00 мин., находясь во дворе (адрес) (адрес) в городе Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, прошел в подъезд (№) указанного дома, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к двери технического помещения, расположенного между первым и вторым этажами, убедившись, что в указанном подъезде никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью совершения кражи чужого имущества, набрал на кодовом замке неопределенный порядок цифр, в результате чего дверь открылась, обеспечив, тем самым беспрепятственный вход в указанное техническое помещение. Затем ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ПАО «Ростелеком», через открытую дверь, прошел в техническое помещение, расположенное между первым и вторым этажами в подъезде (№) (адрес) (адрес) в городе Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, тем самым совершил незаконное проникновение в помещение, откуда в указанный период времени тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих преступных действий, с целью дальнейшего распоряжения по своему усмотрению, неустановленным в ходе следствия предметом, срезал, тем самым похитил принадлежащие ПАО «Ростелеком», 100 метров действующего кабеля UTP 25х2, стоимостью за один метр 93 рубля 45 копеек, всего на общую сумму 9 345 рублей 00 копеек, причинив своими преступными действиями ПАО «Ростелеком» материальный ущерб на указанную сумму. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Он же, 07.03.2018 в период времени с 08 час. 05 мин. до 09 час. 30 мин., находясь во дворе (адрес) (адрес) в городе Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, прошел в подъезд (№) указанного дома, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к двери технического помещения, расположенного между первым и вторым этажами, убедившись, что в указанном подъезде никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью совершения кражи чужого имущества, набрал на кодовом замке неопределенный порядок цифр, в результате чего дверь открылась, обеспечив, тем самым беспрепятственный вход в указанное техническое помещение. Затем ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ПАО «Ростелеком», через открытую дверь, прошел в техническое помещение, расположенное между первым и вторым этажами в подъезде (№) (адрес) (адрес) в городе Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, тем самым совершил незаконное проникновение в помещение, откуда в указанный период времени тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих преступных действий, с целью дальнейшего распоряжения по своему усмотрению, неустановленным в ходе следствия предметом, срезал, тем самым похитил, принадлежащие ПАО «Ростелеком» 100 метров действующего кабеля UTP 25х2, стоимостью за один метр 93 рубля 45 копеек, всего на общую сумму 9 345 рублей 00 копеек, причинив своими преступными действиями ПАО «Ростелеком» материальный ущерб на указанную сумму. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Он же, 09.03.2018 в период времени с 08 час. 05 мин. до 09 час. 00 мин., находясь во дворе (адрес) в городе Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, прошел в подъезд (№) указанного дома, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к двери технического помещения, расположенного между первым и вторым этажами, убедившись, что в указанном подъезде никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью совершения кражи чужого имущества, набрал на кодовом замке неопределенный порядок цифр, в результате чего дверь открылась, обеспечив, тем самым беспрепятственный вход в указанное техническое помещение. Затем ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ПАО «Ростелеком», через открытую дверь, прошел в техническое помещение, расположенное между первым и вторым этажами в подъезде (№) (адрес) (адрес) в городе Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, тем самым совершил незаконное проникновение в помещение, откуда в указанный период времени тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих преступных действий, с целью дальнейшего распоряжения по своему усмотрению, неустановленным в ходе следствия предметом, срезал, тем самым похитил принадлежащие ПАО «Ростелеком» 200 метров действующего кабеля UTP 25х2, стоимостью за один метр 93 рубля 45 копеек, всего на общую сумму 18 690 рублей 00 копеек, причинив своими преступными действиями ПАО «Ростелеком» материальный ущерб на указанную сумму. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Он же, 12.03.2018 в период времени с 12 час. 00 мин. до 15 час. 30 мин., находясь во дворе (адрес) (адрес) в городе Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, прошел в подъезд (№) указанного дома, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к двери технического помещения, расположенного между первым и вторым этажами, убедившись, что в указанном подъезде никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью совершения кражи чужого имущества, набрал на кодовом замке неопределенный порядок цифр, в результате чего дверь открылась, обеспечив, тем самым беспрепятственный вход в указанное техническое помещение. Затем ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ПАО «Ростелеком», через открытую дверь, прошел в техническое помещение, расположенное между первым и вторым этажами в подъезде (№) (адрес) (адрес) в городе Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, тем самым совершил незаконное проникновение в помещение, откуда в указанный период времени тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих преступных действий, с целью дальнейшего распоряжения по своему усмотрению, неустановленным в ходе следствия предметом, срезал, тем самым похитил принадлежащие ПАО «Ростелеком» 100 метров действующего кабеля UTP 25х2, стоимостью за один метр 93 рубля 45 копеек, всего на общую сумму 9 345 рублей 00 копеек, причинив своими преступными действиями ПАО «Ростелеком» материальный ущерб на указанную сумму. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Он же, 15.03.2018 в период времени с 23 час. 00 мин. до 23 час. 50 мин., находясь во дворе (адрес) (адрес) в городе Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, прошел в подъезд (№) указанного дома, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к двери технического помещения, расположенного между первым и вторым этажами, убедившись, что в указанном подъезде никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью совершения кражи чужого имущества, набрал на кодовом замке неопределенный порядок цифр, в результате чего дверь открылась, обеспечив, тем самым беспрепятственный вход в указанное техническое помещение. Затем ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ПАО «Ростелеком», через открытую дверь, прошел в техническое помещение, расположенное между первым и вторым этажами в подъезде (№) (адрес) (адрес) в городе Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, тем самым совершил незаконное проникновение в помещение, откуда в указанный период времени тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих преступных действий, с целью дальнейшего распоряжения по своему усмотрению, неустановленным в ходе следствия предметом, срезал, тем самым похитил, принадлежащие ПАО «Ростелеком» 100 метров действующего кабеля UTP 25х2, стоимостью за один метр 93 рубля 45 копеек, всего на общую сумму 9 345 рублей 00 копеек, причинив своими преступными действиями ПАО «Ростелеком» материальный ущерб на указанную сумму. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Он же, 16.03.2018 в период времени с 12 час. 00 мин. до 13 час. 20 мин., находясь во дворе (адрес) (адрес) в городе Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, прошел в подъезд (№) указанного дома, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к двери технического помещения, расположенного между первым и вторым этажами, убедившись, что в указанном подъезде никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью совершения кражи чужого имущества, набрал на кодовом замке неопределенный порядок цифр, в результате чего дверь открылась, обеспечив, тем самым беспрепятственный вход в указанное техническое помещение. Затем ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ПАО «Ростелеком», через открытую дверь, прошел в техническое помещение, расположенное между первым и вторым этажами в подъезде (№) (адрес) (адрес) в городе Комсомольске-на(адрес), тем самым совершил незаконное проникновение в помещение, откуда в указанный период времени тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих преступных действий, с целью дальнейшего распоряжения по своему усмотрению, неустановленным в ходе следствия предметом, срезал, тем самым похитил, принадлежащие ПАО «Ростелеком» 80 метров действующего кабеля UTP 25х2, стоимостью за один метр 93 рубля 45 копеек, всего на общую сумму 7 476 рублей 00 копеек, причинив своими преступными действиями ПАО «Ростелеком» материальный ущерб на указанную сумму. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Он же, 17.03.2018 в период времени с 08 час. 05 мин. до 08 час. 30 мин., находясь во дворе (адрес) (адрес) в городе Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, прошел в подъезд (№) указанного дома, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к двери технического помещения, расположенного между первым и вторым этажами, убедившись, что в указанном подъезде никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью совершения кражи чужого имущества, набрал на кодовом замке неопределенный порядок цифр, в результате чего дверь открылась, обеспечив, тем самым беспрепятственный вход в указанное техническое помещение. Затем ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ПАО «Ростелеком», через открытую дверь, прошел в техническое помещение, расположенное между первым и вторым этажами в подъезде (№) (адрес) (адрес) в городе Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, тем самым совершил незаконное проникновение в помещение, откуда в указанный период времени тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих преступных действий, с целью дальнейшего распоряжения по своему усмотрению, неустановленным в ходе следствия предметом, срезал, тем самым похитил, принадлежащие ПАО «Ростелеком» 100 метров действующего кабеля UTP 25х2, стоимостью за один метр 93 рубля 45 копеек, всего на общую сумму 9 345 рублей 00 копеек, причинив своими преступными действиями ПАО «Ростелеком» материальный ущерб на указанную сумму. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Он же, 19.03.2018 в период времени с 17 час. 00 мин. до 18 час. 35 мин., находясь во дворе (адрес) (адрес) в городе Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, прошел в подъезд (№) указанного дома, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к двери технического помещения, расположенного между первым и вторым этажами, убедившись, что в указанном подъезде никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью совершения кражи чужого имущества, набрал на кодовом замке неопределенный порядок цифр, в результате чего дверь открылась, обеспечив, тем самым беспрепятственный вход в указанное техническое помещение. Затем ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ПАО «Ростелеком», через открытую дверь, прошел в техническое помещение, расположенное между первым и вторым этажами в подъезде (№) (адрес) (адрес) в городе Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, тем самым совершил незаконное проникновение в помещение, откуда в указанный период времени тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих преступных действий, с целью дальнейшего распоряжения по своему усмотрению, неустановленным в ходе следствия предметом, срезал, тем самым похитил, принадлежащие ПАО «Ростелеком» 85 метров действующего кабеля UTP 25х2, стоимостью за один метр 93 рубля 45 копеек, всего на общую сумму 7 943 рубля 25 копеек, причинив своими преступными действиями ПАО «Ростелеком» материальный ущерб на указанную сумму. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением полностью согласился, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно и после консультаций с защитником. Государственный обвинитель, защитник, представители потерпевших не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание, за каждое преступление инкриминируемое подсудимому, не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Действия ФИО1 (эпизод от 09.02.2017) подлежат квалификации по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Действия ФИО1 (эпизод от 22.11.2017) подлежат квалификации по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Действия ФИО1 (эпизод от 09.12.2017) подлежат квалификации по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Действия ФИО1 (эпизод от 02.02.2018) подлежат квалификации по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Действия ФИО1 (эпизод от 12.02.2018) подлежат квалификации по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Действия ФИО1 (эпизод от 27.02.2018) подлежат квалификации по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Действия ФИО1 (эпизод от 07.03.2018) подлежат квалификации по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Действия ФИО1 (эпизод от 09.03.2018) подлежат квалификации по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Действия ФИО1 (эпизод от 12.03.2018) подлежат квалификации по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Действия ФИО1 (эпизод от 15.03.2018) подлежат квалификации по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Действия ФИО1 (эпизод от 16.03.2018) подлежат квалификации по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Действия ФИО1 (эпизод от 17.03.2018) подлежат квалификации по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Действия ФИО1 (эпизод от 19.03.2018) подлежат квалификации по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Обсуждая вопрос о наказании, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Согласно материалам дела ФИО1 характеризуется отрицательно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, на момент совершения преступления от 09.02.2017 судим, трудоустроен. Имеющиеся в материалах дела данные, поведение подсудимого в судебном заседании не дают оснований суду сомневаться в его вменяемости.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступлений суд не находит оснований ни для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, ни для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в порядке установленном ст. 64 УК РФ.

Преступление от 09.02.2017 совершено ФИО1 в период условного осуждения по приговору от 05.08.2015.

В силу ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. При отмене условного осуждения суд назначает наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, смягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, исходя из принципа справедливости и неотвратимости наказания за содеянное, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишение свободы условно, определив испытательный срок.

Условное осуждение по приговору от 05.08.2015 суд полагает возможным не отменять, оставив приговор для самостоятельного исполнения.

Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не применять.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовного наказания и от уголовной ответственности не имеется.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, устанавливающей особенности его назначения при рассмотрении дела в особом порядке, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ, регламентирующей порядок определения размера наказания при наличии ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих.

Вещественные доказательства по делу в силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ: медную проволоку общим весом 32 кг; два фрагмента медной проволоки и фрагменты оплавленной изоляционной оболочки от кабеля связи UTP 25x2; навесной замок в комплекте со срезанной дужкой; навесной замок; срез кабеля; срез оплетки кабеля; кодовый замок и один срез кабеля; обмотка кабеля и один отрезок кабеля, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 УМВД России по гор.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края по ул.Юбилейная, д.5, подлежат уничтожению.

В ходе предварительного расследования по делу представителем потерпевшего ПАО «Ростелеком» ФИО предъявлен иск о взыскании с ФИО1 материального вреда, причиненного преступлением в размере похищенного имущества на сумму 104 196,75 рублей. Представитель потерпевшего ФИО исковые требования поддержал в полном объеме.

В ходе предварительного расследования по делу представителем потерпевшего ПАО «МТС» ФИО предъявлены иски о взыскании с ФИО1 материального вреда, причиненного преступлением в размере похищенного имущества на общую сумму 21662,25 рублей. Представитель потерпевшего ФИО исковые требования поддержал в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 исковые требования ПАО «МТС» и ПАО «Ростелеком» признал, пояснив, что намерен возместить ущерб.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что требования истца обоснованы и полежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.42 ч.3-4 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Вина ФИО1 в тайном хищении имущества, принадлежащего ПАО «Ростелеком» и ПАО «МТС», установлена в ходе судебного разбирательств. Сумма ущерба, причиненного хищением, подсудимым не оспаривалась и подтверждается материалами уголовного дела.

У суда не имеется оснований не доверять имеющимся в материалах дела документам, в связи с чем требования о возмещении ущерба в заявленной истцом сумме суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 307 - 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 09.02.2017) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 22.11.2017) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 09.12.2017) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 02.02.2018) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 12.02.2018) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 27.02.2018) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 07.03.2018) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 09.03.2018) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 12.03.2018) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 15.03.2018) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 16.03.2018) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 17.03.2018) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 19.03.2018) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком три года.

Возложить на ФИО1 обязанности: по вступлению приговора в законную силу не позднее 10 дней явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации и разъяснения порядка отбытия наказания; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; ежемесячно являться на отметку в уголовно-исполнительную инспекцию; по вступлению приговора в законную силу не позднее двух лет возместить потерпевшим причиненный преступлениями ущерб.

Приговор Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 05.08.2015 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства: медную проволоку общим весом 32 кг; два фрагмента медной проволоки и фрагменты оплавленной изоляционной оболочки от кабеля связи UTP 25x2; навесной замок в комплекте со срезанной дужкой; навесной замок; срез кабеля; срез оплетки кабеля; кодовый замок и один срез кабеля; обмотка кабеля и один отрезок кабеля, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 УМВД России по гор.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края по ул.Юбилейная, д.5, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Ростелеком» причиненный преступлением имущественный ущерб, в сумме 104196 (сто четыре тысячи сто девяносто шесть) рублей 75 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МТС» причиненный преступлением имущественный ущерб, в сумме 21662 (двадцать одна тысяча шестьсот шестьдесят два) рубля 25 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья К.А. Курной