Приговор № 1-81/2024 от 30 октября 2024 г. по делу № 1-81/2024

№ 1-81/2024

14RS0014-01-2024-001198-06


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ленск 30 октября 2024 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарбахова К.И.,

при секретаре судебного заседания Мельниковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Квитчук М.Г.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Игнатьевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], ранее судимого:

1) 11 июля 2018 года приговором Верхневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия), с последующими изменениями постановлением Президиума Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 04 октября 2019 года, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком на три года;

2) 29 октября 2018 года приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. ст. 74, 70 УК РФ с частичным присоединением приговора Верхневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 11 июля 2018 года, с последующими изменениями постановлением Президиума Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 04 октября 2019 года, окончательно к четырем годам и шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- о с в о б о ж д е н н о г о постановлением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 10 февраля 2021 года условно-досрочно на не отбытый срок пять месяцев и 25 дней;

3) 09 сентября 2021 года приговором Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к одному году и трем месяцам лишения свободы, на основании ст. ст. 79, 70 УК РФ с частичным присоединением приговора Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 октября 2018 года окончательно к одному году и шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- постановлением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 24 марта 2022 года не отбытое наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами сроком на девять месяцев и 12 дней с удержанием 5 % в доход государства;

4) 26 февраля 2024 года приговором мирового судьи судебного участка № 17 Ленского района Республики Саха (Якутия) по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 119 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком на один год и четыре месяца,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 01 часа 51 минуты до 02 часов 02 минут 18 июля 2024 года, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении сторожевой комнаты подземного паркинга, расположенного в доме [АДРЕС] города Ленска Ленского района Республики Саха (Якутия) увидел на столе мужскую барсетку, в связи с чем у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего П., с целью дальнейшего пользования.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, находясь в вышеуказанный период времени по вышеуказанному адресу, осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего пользования, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что П. и С.2. спят и не наблюдают за его противоправными действиями, тайно открыв барсетку черного цвета, достал кошелек, из которого похитил денежные средства в сумме 29 000 рублей, купюрами номиналом 5 000 рублей в количестве 5 штук, номиналом 1 000 рублей в количестве 4 штук, далее со стола взял зажигалку марки «Zippo» и портсигар, которые положил в карман брюк надетых на нем и с похищенным имуществом, принадлежащим П., скрылся с места преступления, распорядившись похищенными деньгами по своему усмотрению.

В результате противоправных действий ФИО1, П. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 29 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в хищении денежных средств, принадлежащих потерпевшему П., признал полностью и отказался от дачи показаний, воспользовавшись приложениями ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1, данных им в качестве обвиняемого следует, что об обстоятельствах совершенного преступления дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше, пояснив, что на похищенные деньги он приобрел спиртное и продукты. (том 1, л.д. 171-174)

Из протокола проверки показаний на месте от 19 июля 2024 года следует, что подозреваемый ФИО1 показал на место, откуда из кошелька, лежавшего в барсетке совершил кражу денежных средств в размере 29 000 рублей, принадлежащих П. (том 1, л.д. 155-160)

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил, дополнив, что он бы совершил преступление, находясь и в трезвом состоянии.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его виновность подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и исследованными материалами уголовного дела.

Из оглашенных показаний потерпевшего П. следует, что он утром 17 июля 2024 заступил на смену в сторожку по вышеуказанному адресу, куда вечером пришла его супруга. С собой у него была его барсетка с лежавшим в нем кошельком, в котором находились его деньги в сумме 29 000 рублей. Вечером они с супругой легли спать, а проснувшись утром, он не обнаружил в кошельке денег. По просмотру видеозаписи увидел, что в ночное время, когда они спали, в сторожку заходил незнакомый мужчина, который совершил кражу его денег. Впоследствии ущерб ему был возмещен сестрой ФИО1, которая также принесла извинения за брата. Ущерб в размере 29 000 рублей является для него значительным, поскольку имеет доход только от подработок. (том 1, л.д. 28-31, 36-38)

Заявлением от 18 июля 2024 года П. просит принять меры в отношении неустановленного лица, которое в период времени с 00 часов до 05 часов 18 июля 2024 года, путем свободного доступа из комнаты охранника подземного гаража, расположенного по адресу: г. Ленск, [АДРЕС], похитило денежные средства в сумме 29 000 рублей, ущерб является для него значительным. (том 1, л.д. 9).

Согласно расписке от 23 июля 2024 года, П. от С.1. получил денежные средства в размере 29 000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате совершенного ФИО1 преступления. (том 1, л.д. 164)

Из оглашенных показаний свидетеля С.2. следует, что она в ночь с 17 на 18 июля 2024 года ночевала с супругом в сторожке по месту его работы. Ночью спала и ничего не слышала. Около 05.00 часов утра ее разбудил муж и сообщил о пропаже денег из кошелька в сумме 29 000 рублей. Когда приехали сотрудники полиции, они просмотрели записи видеокамер и увидели, что в ночное время к ним в сторожевое помещение заходил мужчина азиатской внешности, который был похож на родственника ее знакомой С.1., о чем сообщила сотрудникам полиции. Позже она узнала, что родственник С.1. - ФИО1 совершил кражу денег, портсигара и зажигалки, принадлежащих ее мужу. Причиненный ущерб мужу полностью возмещен. (том 1, л.д. 83-85).

В судебном заседании свидетель С.1. показала, что ее двоюродный брат ФИО1 проживал с ней, который около 21.00-22.00 часов 17 июля 2024 года ушел из дома и вернулся на следующий день под утро в 05.00 часов в состоянии алкогольного опьянения, который показал ей деньги купюрами - пять тысяч, тысячи и пятьсот рублей, также видела у брата золотистого цвета зажигалку. Впоследствии она узнала, что брат совершил кражу денег, которые она возместила. Охарактеризовала брата с положительной стороны, как спокойного и тихого человека.

Согласно рапорту оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Ленскому району от 18 июля 2024 года, в 05 часов 40 минут 18 июля 2024 года в дежурную часть ОМВД России по Ленскому району поступило телефонное сообщение от П. о том, что с подземной парковки, расположенной по адресу: г. Ленск, [АДРЕС], неизвестное лицо путем свободного доступа, совершило хищение денежных средств в размере 29000 рублей, портсигара и зажигалки марки «Zippo» (том 1, л.д. 8).

Протоколом осмотра места происшествия от 18 июля 2024 года, с участием потерпевшего П., осмотрено сторожевое помещение подземного паркинга многоквартирного жилого дома [АДРЕС] города Ленска, в ходе которого потерпевший пояснил, что из его кошелька, лежавшей внутри барсетки, неизвестными были похищены деньги в сумме 29 000 рублей. В ходе осмотра изъяты следы рук и видеозапись на СД-диске. (том 1, л.д. 12-22).

Согласно протоколам выемки и осмотра предметов от 24 июля 2024 года, у потерпевшего П. изъяты и осмотрены барсетка и кошелек черных цветов, которые были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том 1, л.д. 114-118, 119-125, 126).

Согласно протоколу обыска от 18 июля 2024 года, из квартиры [АДРЕС] города Ленска, с участием свидетеля С.1., изъята зажигалка фирмы «Zippo» в металлическом корпусе золотистого цвета. (том 1, л.д. 91-93).

Протоколом осмотра предметов от 23 июля 2024 года, осмотрены:

- видеозапись на CD-диске, изъятая в ходе осмотра места происшествия, на котором в ночное время 18 июля 2024 года зафиксирован факт того, что в подземный паркинг дома [АДРЕС] г. Ленска вошел мужчина и, подойдя к двери сторожевого помещения открыв дверь, заходит вовнутрь помещения. Через некоторое время данный мужчина выходит из указанного помещения, закрывает за собой дверь и направляется к выходу;

- зажигалка «Zippo» прямоугольной формы в металлическом корпусе золотистого цвета.

Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1, л.д. 99-109, 110-111).

Согласно залоговым билетам [НОМЕР] и [НОМЕР] от 15 июля 2024 года установлено, что П. в ломбард г. Ленска сданы золотые изделия, за которые им выручены денежные средства на общую сумму 29 000 рублей (том 1, л.д. 34, 35).

Все вышеуказанные доказательства были проверены, исследованы во время судебного разбирательства в полном объеме.

Оценивая и анализируя исследованные в суде доказательства, суд находит их отвечающими требованиям относимости, допустимости, достоверности.

При сопоставлении вышеприведенных доказательств, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой, противоречий между ними не имеется. Они в совокупности, достаточно и бесспорно свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении преступления, и нашли полное подтверждение в установленных судом фактических обстоятельствах дела.

Факт хищения денежных средств не отрицается самим подсудимым ФИО1, из показаний которого установлено, что он похитил денежные средства в ночь с 17 на 18 июля 2024 года из кошелька потерпевшего, когда он спал. Преступление им совершено по адресу г. Ленск, [АДРЕС] (сторожевое помещение подземного паркинга).

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшего П., показаниями свидетелей С.2. и С.1., протоколом осмотра места происшествия, которые согласуются по времени, месту и способу совершенного преступления.

В совокупности с другими приведенными в суде доказательствами они подтверждают виновность подсудимого в совершении преступления. Доказательства, положенные в основу приговора являются последовательными, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и раскрывают обстоятельства совершенного ФИО1 преступления.

Все следственные действия в отношении ФИО1 были проведены с участием защитника. Права на защиту нарушены не были. Поэтому показаниям, данным им в период предварительного расследования, суд придает доказательственное значение, они оцениваются как соответствующие действительности и суд принимает их за основу. В совокупности с другими приведенными судом доказательствами они подтверждают виновность подсудимого в совершении преступления.

Судом установлено, что ФИО1 совершил преступление с прямым умыслом, из корыстных побуждений, и согласно показаниям потерпевшего П., ущерб для него в размере 29 000 рублей является значительным, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ].

При таких обстоятельствах действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений необходимо применить наказание в отношении подсудимого ФИО1

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Из материалов дела следует, что ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции охарактеризован отрицательно, в 2024 году неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (статьи 20.21, 20.1 КоАП РФ), а также за уклонение от исполнения административного наказания (ст. 20.25 КоАП РФ), кроме того штраф за административное правонарушение (ст. 20.20 КоАП РФ), совершенное им в октябре 2023 года, до настоящего времени на уплачен; [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ].

В настоящее время ФИО1 отбывает условное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 17 Ленского района Республики Саха (Якутия) от 26 февраля 2024 года за совершение преступлений, предусмотренных по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 119 УК РФ и согласно сведениям уголовно-исполнительной инспекции охарактеризован с отрицательной стороны.

[ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]. Однако, несмотря на *** ФИО1 через месяц совершил вышеуказанное преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Следовательно, данное обстоятельство указывает о нежелании ФИО1 встать на путь исправления.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, отсутствие претензий со стороны потерпевшего и ***.

Как видно из материалов дела, ФИО1 активно сотрудничал с органами следствия, дал добровольно правдивые и полные показания, в ходе проверки показаний показал об обстоятельствах совершенного им преступления, в связи с чем суд приходит к выводу о признании в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Судом установлено, что ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы по приговору Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 09 сентября 2021 года за совершение преступлений средней тяжести (п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ), на основании ст. ст. 79, 70 УК РФ путем частичного присоединения приговора Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 октября 2018 года к одному году и шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Был освобожден постановлением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 24 марта 2022 года в связи с заменой неотбытого наказания в виде лишения свободы принудительными работами. В последующем, постановлением Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 10 октября 2022 года ФИО1 освобожден условно-досрочно.

Согласно п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимости не погашены, соответственно, в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, за которое был осужден к реальному наказанию, что в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается обстоятельством, отягчающим наказание.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая личность ФИО1, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, которые характеризуют ФИО1 как лица со стойкой антиобщественной установкой, суд в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд не может согласиться с утверждением подсудимого о том, что состояние алкогольного опьянения не повлияло на его поведение в совершении преступления, поскольку одним из обстоятельств совершения преступления послужило дальнейшее его желание выпить спиртного, что следует из оглашенных его показаний в качестве обвиняемого.

Таким образом, с учетом тяжести и фактических обстоятельств совершенного преступления, обстоятельств смягчающих и обстоятельств отягчающих наказание, личности виновного, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания только в виде лишения свободы, поскольку он, как лицо, неоднократно судимое и привлеченное к административной ответственности за нарушение общественного порядка, не встав на путь исправления, после последнего освобождения из мест лишения свободы в 2022 году, продолжает совершать преступления, то есть является лицом, склонным к совершению преступлений, и исправительные воздействия предыдущих наказаний оказались недостаточными.

Поскольку наказание в виде лишения свободы в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ отвечает целям наказания и будет способствовать его исправлению, оснований для назначения альтернативных наказаний в виде штрафа, обязательных и исправительных работ, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют.

Наказание в виде лишения свободы назначается по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание, в совокупности и в отдельности, по мнению суда, не являются исключительными, в связи с этим оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. ст. 64, 73 УК РФ, не имеется.

С учетом обстоятельств смягчающих наказание, суд считает не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В связи с совершением ФИО1 преступления в период испытательного срока, условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 17 Ленского района Республики Саха (Якутия) от 26 февраля 2024 года в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ подлежит отмене с назначением окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Оснований для сохранения условного осуждения, а также замены наказания согласно ст. 53.1 УК РФ в виде лишения свободы принудительными работами, с учетом личности ФИО1, суд не усматривает, поскольку он, после применения к нему наказания по приговору мирового судьи не связанного с лишением свободы, через непродолжительное время совершил умышленное преступление, то есть является лицом, предрасположенным к противоправным действиям. Кроме того, судом принимается во внимание позиция подсудимого о том, что он не имеет возможности нести процессуальные издержки, поскольку по состоянию здоровья не может работать.

При указанных обстоятельствах, доводы подсудимого и защитника о сохранении ФИО1 условного осуждения либо назначении наказания в виде принудительных работ, подлежат отклонению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания назначается исправительная колония строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 72 УК РФ период содержания ФИО1 под стражей с 18 июля 2024 года до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ в следующем порядке:

- CD-диск, – хранить в материалах уголовного дела;

- зажигалку фирмы «Zippo», барсетку фирмы «NINGLIU 1999» и кошелек фирмы «FASHION», возвращенные законному владельцу, по вступлении приговора в законную силу, использовать по своему усмотрению.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ вынести отдельное постановление о выплате вознаграждения адвокату Игнатьевой Н.В.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника подлежат взысканию с подсудимого, поскольку он трудоспособен, имеет возможность погасить процессуальные издержки в будущем.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 298, 299, 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить в отношении ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 17 Ленского района Республики Саха (Якутия) от 26 февраля 2024 года.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного присоединения приговоров, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года и три месяца.

Местом отбытия лишения свободы назначить исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражу - оставить без изменения.

В соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации период содержания под стражей с 18 июля 2024 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- CD-диск, – хранить в материалах уголовного дела;

- зажигалку фирмы «Zippo», барсетку фирмы «NINGLIU 1999» и кошелек фирмы «FASHION», возвращенные законному владельцу, по вступлении приговора в законную силу, использовать по своему усмотрению.

Вынести отдельное постановление о выплате вознаграждения адвокату Игнатьевой Н.В., с взысканием с ФИО1 процессуальных издержек.

Приговор суда может быть обжалован сторонами по делу в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора суда осужденный имеет право: заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья п/п К.И. Тарбахов

Копия верна, судья: К.И. Тарбахов