Приговор № 1-117/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 1-117/2020

№ 1-117/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Омутинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи - Оглоблиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> Овсянникова И.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Крынова В.В. предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре – Полонкоевой Х.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ФИО1, привлечён к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации постановлением мирового судьи судебного участка № Омутинского судебного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 назначено наказание в виде обязательных работ на срок шестьдесят часов, в связи с чем ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию с ДД.ММ.ГГГГ и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов до 21 часа, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию по ст. 6.1.1. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, умышленно в ходе ссоры, на почве возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли, и телесных повреждений, используя свою физическую силу, нанес два удара головой по лицу ФИО2, которая находится в зависимом положении от ФИО1 и не способна самостоятельно осуществлять свои права на защиту. В результате своих противоправных действий ФИО1 причинил потерпевшей ФИО2 телесные повреждения в виде ссадины на слизистой оболочке верхней губы, которая не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья и вреда здоровью не причинила.

С предъявленным обвинением по ст. 116.1 УК РФ подсудимый ФИО1 согласен в полном объеме и в ходе дознания заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме.

Производство дознания осуществлялось в сокращенной форме.

Подсудимый согласен на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства, указав, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме им заявлено добровольно, в присутствии защитника разъяснен порядок постановления приговора в особом порядке, характер и последствия постановления приговора в особом порядке понимает и осознает.

В судебном заседании ФИО1 вину признал и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была извещена о времени и месте рассмотрения дела. В материалах дела имеется заявление ФИО2 о производстве дознания в сокращенной форме и о согласии на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства (л.д. 23).

Государственный обвинитель Овсянников И.А., защитник Крынов В.В. не возражают против постановления приговора в особом порядке.

Проанализировав вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, поскольку, все условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ и требования ст. ст. 226.2 – 226.4 УПК РФ, в отношении подсудимого ФИО1 соблюдены.

В соответствии со ст. 226.9 УПК РФ, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей. Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, кроме признания им своей вины, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, а именно: рапортом УУП ОП № МО МВД России <адрес>» ФИО3 об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ (л.д. 3); сообщением, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 о том, что ее побил ФИО1 (л.д. 4); протоколом осмотра места происшествия (л.д. 6-7); протоколом допроса потерпевшей ФИО2 (л.д. 22); протоколом допроса свидетеля ФИО4 (37-38); протоколом допроса свидетеля ФИО5 (35-36); протоколом допроса свидетеля ФИО6 (33-34); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-17); постановлением мирового судьи судебного участка № Омутинского судебного района по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ (л.д. 63).

На основании исследования и оценки данных доказательств, суд пришел к выводу, что обвинение по ст. 116.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.6, 43, 60, ч.5 ст. 62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также его материальное положение.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное 116.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает то, что характеризуется подсудимый удовлетворительно, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, судимости не имеет, имеет на иждивении несовершеннолетних детей.

Суд, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «г» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений и являющихся основанием для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Определяя вид наказания ФИО1, руководствуясь целями и задачами наказания, учитывая влияние наказания на исправление осужденного, учитывая его отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его материальное положение, суд полагает справедливым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

В связи с рассмотрением дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит рассмотрению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 314, 316, 317, 226.9 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья - Т.А. Оглоблина.