Решение № 2-951/2020 2-951/2020~М-654/2020 М-654/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 2-951/2020

копия

дело № 2-951/2020

03RS0015-01-2020-000808-70


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2020 года г. Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хрипуновой А. А.,

при секретаре Жигаловой Л. И.,

с участием помощника прокурора г. Салават Сагитовой Г. Р.,

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу материальный вред 24 543,60 рублей, компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб., в обоснование требований указано, что постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по г. Салават Республики Башкортостан ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. В результате незаконных действий ответчика истцу причинены нанесен материальный вред в виде утраченного заработка в размере 24 543,60 рублей и моральный вред в виде физических страданий в результате перенесенных телесных повреждений.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, суду пояснил, что вину в предъявленном правонарушении признал, штраф в размере 5 000 рублей оплатил, полагает, что не причинял моральный вред истцу, является пенсионером.

Прокурор Сагитова Г. Р. дала заключение о необходимости удовлетворения исковых требований, размер компенсации морального вреда определить с учетом разумности и справедливости.

Суд, выслушав истца, ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, материалы дела об административном правонарушении № 5-86/2020 в отношении ФИО2 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований частично.

В силу п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права или посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага, подлежат возмещению в денежном выражении за счет нарушителя.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда").

В силу пункта 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит также утраченный потерпевшим заработок (доход).

Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности (пункт 1 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 12 ноября 2019 года около 18.00 часов ФИО2, находясь по адресу: г. Салават, б. ФИО3, д. 21 «а», на почве возникших личных неприязненных отношений, причинил телесные повреждения ФИО1

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по г. Салават Республики Башкортостан ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Потерпевшим по данному делу является истец ФИО1

Согласно листкам нетрудоспособности, медицинских карт, ФИО1 находился на стационарном лечении с 13.11.2019 по 15.11.2019 года, на амбулаторном лечении с 16.11.2019 года по 09.12.2019 года.

Согласно заключения эксперта № 1273 от 20.12.2019 года у ФИО1 имелись повреждения в виде (данные изъяты) которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно п. 9 приказа № 194 н от 24.04.2008 года «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Суд оценивает данное заключение как достоверное, допустимое и достаточное доказательство, сторонами в соответствии со ст. 79 ГПК РФ ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявлялось.

Судом установлено, что ФИО1 работает водителем автомобиля с 28.10.2015 года и по настоящее время в ООО «Стекольная Транспортная Компания», что подтверждается копией трудовой книжки ФИО1, сведениями предоставленными по запросу суда Обществом, копией приказа о приеме на работу, справками.

Согласно сведений ООО «Стекольная Транспортная Компания» ФИО1 за период временной нетрудоспособности с 13.11.2019 по 09.12.2019 года было начислено пособие за 27 дней в сумме 16 843,41 руб. За время работы по графику с 13.11.2019 по 09.12.2019 года ему была бы начислена заработная плата в размере 41 387,01 руб. разница составила 24 543,60 рублей. Расчет произведен из фактически начисленной заработной платы за 12 месяцев, предшествующих наступлению временной нетрудоспособности, в период с 01.11.2018 по 31.10.2019, путем деления на количество отработанных часов и умножения на среднемесячную норму часов за 2019 год. Таким образом, истец ФИО1 предоставил доказательства, подтверждающих утрату заработка в размере24 543,60 рублей. Расчет проверен, признан арифметически верным, ответчиком не опровергнут, контррасчет не предоставлен.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что заявленные ФИО1 исковые требования являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца ФИО1 сумма утраченного заработка в размере 24 543,60 рублей.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика, суд учитывает характер причиненных истцу нравственных страданий, степень тяжести полученных повреждений, исходя из фактических обстоятельств дела, учитывая принцип разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ), суд оценивает размер компенсации морального вреда, причиненного истцу в сумме 5 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму утраченного заработка в размере 24 543,60 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5 000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Хрипунова А. А.

Мотивированное решение изготовлено 01 июня 2020 года

Верно. Судья Хрипунова А. А.

Решение не вступило в законную силу

Секретарь

Решение вступило в законную силу

Судья

Секретарь

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-951/2020 Салаватского городского суда РБ